Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1144)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 26.05.24 11:38:35 von
neuester Beitrag 26.05.24 11:38:35 von
Beiträge: 69.822
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 739
Gesamt: 12.722.439
Gesamt: 12.722.439
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 47 Minuten | 1216 | |
| heute 00:47 | 1075 | |
| vor 1 Stunde | 1031 | |
| vor 1 Stunde | 970 | |
| gestern 17:30 | 960 | |
| heute 15:17 | 796 | |
| vor 1 Stunde | 794 | |
| vor 50 Minuten | 699 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 165,24 | +2,79 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,7700 | -7,81 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.573.478 von bcgk am 20.01.22 10:25:10
Doch
Zitat von bcgk: Mehr kann ich als Individuum nicht leisten.Du könntest massiv an Kommentaren sparen! DAS würde einen echten Unterschied machen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.573.283 von Rainolaus am 20.01.22 10:13:42
Dieses Update sorgt für Misstimmung, aber primär Ungeduld. Wir reden
hier über ein paar Wochen und dem inhaltlichen Update.
RECONAFRICA PROVIDES OPERATIONS UPDATE AND APPOINTS NEW DIRECTORS
https://www.newswire.ca/news-releases/reconafrica-provides-o…
Gruß
Grund für Kursrückgang Recon: Kurz - Ungeduld
Zitat von Rainolaus: Recon Africa wird gerade zerlegt mit -8,8%
Was ist der Grund?
Dieses Update sorgt für Misstimmung, aber primär Ungeduld. Wir reden
hier über ein paar Wochen und dem inhaltlichen Update.
RECONAFRICA PROVIDES OPERATIONS UPDATE AND APPOINTS NEW DIRECTORS
https://www.newswire.ca/news-releases/reconafrica-provides-o…
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.573.478 von bcgk am 20.01.22 10:25:10Ein Veganer der 7. Stufe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.573.265 von Kleiner Chef am 20.01.22 10:13:06Da euch das offensichtlich bewegt - ich heize weder mit Gas noch mit Öl, ich fahre keine Verbrenner, ich fliege nut 1x p.a. in die Heimat (Helsinki) und habe auf unserem Hof eine große Wasserturbine restaurieren lassen,.die Strom erzeugt. Daher sind wir weitestgehend autark bzgl der Energieversorgung.
Ich vermeide Plastik wo immer möglich und wir kaufen regional. Mehr kann ich als Individuum nicht leisten. Ändern kann die Welt aber auch nicht.
Ich vermeide Plastik wo immer möglich und wir kaufen regional. Mehr kann ich als Individuum nicht leisten. Ändern kann die Welt aber auch nicht.
Recon Africa wird gerade zerlegt mit -8,8%
Was ist der Grund?
Was ist der Grund?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.571.345 von Weinberg-CP am 20.01.22 08:22:46
Wo soll ich unterschreiben?
Nur ein paar Überlegungen dazu - nehmen wir Namibia
1. Ich investiere auch lieber in Energiekontor als in DRAG oder Recon, um ein
weiteres Beispiel zu nennen.
2. Die deutsche Regierung sagt A, indem sie die Atomkraft
und Kohle als Energieträger auslaufen lassen. Keiner diskutiert angesichts
der aktuell pikanter Energieversorgungssituation darüber, die letzten 6 Meiler
zu verlängern in DE, weil die politisch verantwortlichen es in den letzten 10
Jahren versäumt haben, den alternativen Energieausbau incl. Speicher-
techniken ausreichend auszubauen.
3. Ergebnis: Die Energieversorgung steht vor einer sehr, sehr anspruchsvollen
Herausforderung, quantitativ und qualitativ.
4. Das Öl- und Gas in diesem Kontext zum Energiemix gehören, steht ausser Frage.
Wenn das so ist, dann sollte man dies zur Kenntnis nehmen. Dazu gehört auch
die Erschließung neuer Felder. Ansonsten ist der Aufschrei, der jetzt schon da ist
noch größer, denn der Liter Benzin kostet in Richtung 2 Euro aktuell.
5. Wenn man also diese Industrie kritisiert, dann sollte man genauer hinschauen,
Fracking, konventionell und den Umweltauflagen entsprechend.
6. Besonders alamierend finde ich es, wenn aus dem Ausland dann Bewegungen
dazu aufrufen, z.b. in Namibia die Exploration nicht zuzulassen.
Zur Einordnung: Wir deutschen sind die letzten, die Namibia Ratschläge geben
sollten. Ich verweise auf die deutsche Historie.
7. Und: Namibia ist in Afrika eines der demokratisch stabilsten Länder. Wenn also
die Exploration in Namibia politisch legitimiert ist, dann sollten wir das zur
Kenntnis nehmen.
8. Gleichwohl kann man dann über die Umweltauflagen und Rahmenbedingungen
der Fördermöglichkeiten reden. Nochmal: Wir sprechen von konventioneller
Förderung auf einem Gebiet größer als die Schweiz.
9. Genau die Stimmen, die sich gegen solche Investments aussprechen, sind die
ersten die schreien, wenn der Strom teurer wird oder der Liter Benzin über 2 Euro
geht.
10. Erst wenn ich feststelle, das die Kritiker, die sich hier als "Grüne" outen selbst
Vorangehen, sind sie für mich ansatzweise glaubwürdig.
Mein Fazit: Das sind nur ein paar Denkanstösse. Wer von Ethik im Zusammenhang
mit Investments spricht, der begibt sich ganz schnell auf die glatte Straße und muß
aufpassen nicht auszurutschen. Politische Rahmenbedingungen, Vorbildfunktion, sind
in diesem Kontext nur zwei Beispiele die in diesem Beispiel erfüllt sein müssen, um
das Faß erst aufzumachen.
Wie immer, nur meine Meinung.
Gruß & viel Erfolg
Die Sache mit der Doppelmoral.....
Zitat von Weinberg-CP:Zitat von bcgk: Insgesamt aussichtsreiche Aktie (short und midterm) aber ist für mich nicht investierbar. Unternehmen, die von fossilen Energieträgern profitieren, sind ein No Go. Zumindest sind das meine Ethics.
Dann gehe ich davon aus, dass Du auch auf die Produkte dieser Industrie verzichtest, d.h. keine Fahrten in Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren, keine Flüge
, keine Öl-/Gasheizung etc. Solange wir darauf noch angewiesen sind, brauchen wir auch noch Exploration und Förderung. Es ist völlig ok, nicht in solche Bereiche zu investieren. So etwas aber als ethisch herauszustellen dürfte in den meisten Fällen von einer Doppelmoral zeugen.
Gruß,
Weinberg
Wo soll ich unterschreiben?
Nur ein paar Überlegungen dazu - nehmen wir Namibia
1. Ich investiere auch lieber in Energiekontor als in DRAG oder Recon, um ein
weiteres Beispiel zu nennen.
2. Die deutsche Regierung sagt A, indem sie die Atomkraft
und Kohle als Energieträger auslaufen lassen. Keiner diskutiert angesichts
der aktuell pikanter Energieversorgungssituation darüber, die letzten 6 Meiler
zu verlängern in DE, weil die politisch verantwortlichen es in den letzten 10
Jahren versäumt haben, den alternativen Energieausbau incl. Speicher-
techniken ausreichend auszubauen.
3. Ergebnis: Die Energieversorgung steht vor einer sehr, sehr anspruchsvollen
Herausforderung, quantitativ und qualitativ.
4. Das Öl- und Gas in diesem Kontext zum Energiemix gehören, steht ausser Frage.
Wenn das so ist, dann sollte man dies zur Kenntnis nehmen. Dazu gehört auch
die Erschließung neuer Felder. Ansonsten ist der Aufschrei, der jetzt schon da ist
noch größer, denn der Liter Benzin kostet in Richtung 2 Euro aktuell.
5. Wenn man also diese Industrie kritisiert, dann sollte man genauer hinschauen,
Fracking, konventionell und den Umweltauflagen entsprechend.
6. Besonders alamierend finde ich es, wenn aus dem Ausland dann Bewegungen
dazu aufrufen, z.b. in Namibia die Exploration nicht zuzulassen.
Zur Einordnung: Wir deutschen sind die letzten, die Namibia Ratschläge geben
sollten. Ich verweise auf die deutsche Historie.
7. Und: Namibia ist in Afrika eines der demokratisch stabilsten Länder. Wenn also
die Exploration in Namibia politisch legitimiert ist, dann sollten wir das zur
Kenntnis nehmen.
8. Gleichwohl kann man dann über die Umweltauflagen und Rahmenbedingungen
der Fördermöglichkeiten reden. Nochmal: Wir sprechen von konventioneller
Förderung auf einem Gebiet größer als die Schweiz.
9. Genau die Stimmen, die sich gegen solche Investments aussprechen, sind die
ersten die schreien, wenn der Strom teurer wird oder der Liter Benzin über 2 Euro
geht.
10. Erst wenn ich feststelle, das die Kritiker, die sich hier als "Grüne" outen selbst
Vorangehen, sind sie für mich ansatzweise glaubwürdig.
Mein Fazit: Das sind nur ein paar Denkanstösse. Wer von Ethik im Zusammenhang
mit Investments spricht, der begibt sich ganz schnell auf die glatte Straße und muß
aufpassen nicht auszurutschen. Politische Rahmenbedingungen, Vorbildfunktion, sind
in diesem Kontext nur zwei Beispiele die in diesem Beispiel erfüllt sein müssen, um
das Faß erst aufzumachen.
Wie immer, nur meine Meinung.
Gruß & viel Erfolg
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.572.698 von bcgk am 20.01.22 09:41:31
Wundert mich überhaupt nicht dass die so abstürzen, gleich aus mehreren Gründen.
1. Charttechnik komplett im Eimer. Aufwärtstrend gebrochen, 200TL durchbrochen, dazu auch noch tieferes Tief.
2. Fundamental fällt es schwer an ordentlich PerformanceFee nach diesem Jahresauftakt zu glauben. Erstes Halbjahr 2022 könnte wesentlich schwächer als im Vorjahr ausfallen.
3. für mich normalerweise ein eher untergeordneter Grund aber im Falle von Ökoworld wichtig. Und zwar wie hier eine enorme Diskrepanz der Aussendarstellung als „Grüne Aktie“ und der Wirklichkeit herrscht. Man stellt sich dar (sogar in Werbespots vor der Tagesschau) als wäre man wahnsinnig grün und aktionärsfreundlich, dabei kann ich davon bei Ökoworld mit diesem Vorstand garnichts davon entdecken. Dass man ständig Finanzberichte und Werbematerial per Post erhält, mag ja noch ne Kleinigkeit sein, passt aber ins Bild eines Vorstands, der so tut als wäre er das Versprechen der grünen Investmentzukunft, aber Aktionäre auf Hauptversammlungen als unnützes Beiwerk bezeichnet (uns freundlich zu formulieren) und in den Fonds zu einem Großteil Aktien enthalten sind, die nun wirklich herzlich wenig mit Alternativen Energien oder sinnvoller Ressourcennutzung zu tun haben. Und die Kosten für die Fonds sind jetzt auch nicht gerade die günstigsten.
Nee, ich habe Mitte des Jahres meinen Schnitt mit der Aktie gemacht, aber war auch nicht böse, den Anstieg nicht voll mitgemacht zu haben. Im Gegenteil war ich richtig erleichtert, da raus zu sein, weil mir dieses ganze Gebaren des Vorstands wirklich zuwider ist. Und so hart urteile ich wirklich an der Börse vielleicht mal alle 5 Jahre über ein Unternehmen bzw. Management.
Heißt alles nicht dass die Aktie uninteressant wäre oder nicht unterbewertet wäre. Aber die obigen drei Punkte zusammengenommen halten mich klar davon ab, da nochmal zu investieren. Und solange der VV im Amt bleibt, und sich die Fonds nicht besser/grüner zusammensetzen, wird sich daran selbst dann nichts ändern wenn der Kurs nochmal auf 50€ fällt.
Zitat von bcgk: OEKOWORLD notiert bei 70€......habe ich was verpasst?
Wundert mich überhaupt nicht dass die so abstürzen, gleich aus mehreren Gründen.
1. Charttechnik komplett im Eimer. Aufwärtstrend gebrochen, 200TL durchbrochen, dazu auch noch tieferes Tief.
2. Fundamental fällt es schwer an ordentlich PerformanceFee nach diesem Jahresauftakt zu glauben. Erstes Halbjahr 2022 könnte wesentlich schwächer als im Vorjahr ausfallen.
3. für mich normalerweise ein eher untergeordneter Grund aber im Falle von Ökoworld wichtig. Und zwar wie hier eine enorme Diskrepanz der Aussendarstellung als „Grüne Aktie“ und der Wirklichkeit herrscht. Man stellt sich dar (sogar in Werbespots vor der Tagesschau) als wäre man wahnsinnig grün und aktionärsfreundlich, dabei kann ich davon bei Ökoworld mit diesem Vorstand garnichts davon entdecken. Dass man ständig Finanzberichte und Werbematerial per Post erhält, mag ja noch ne Kleinigkeit sein, passt aber ins Bild eines Vorstands, der so tut als wäre er das Versprechen der grünen Investmentzukunft, aber Aktionäre auf Hauptversammlungen als unnützes Beiwerk bezeichnet (uns freundlich zu formulieren) und in den Fonds zu einem Großteil Aktien enthalten sind, die nun wirklich herzlich wenig mit Alternativen Energien oder sinnvoller Ressourcennutzung zu tun haben. Und die Kosten für die Fonds sind jetzt auch nicht gerade die günstigsten.
Nee, ich habe Mitte des Jahres meinen Schnitt mit der Aktie gemacht, aber war auch nicht böse, den Anstieg nicht voll mitgemacht zu haben. Im Gegenteil war ich richtig erleichtert, da raus zu sein, weil mir dieses ganze Gebaren des Vorstands wirklich zuwider ist. Und so hart urteile ich wirklich an der Börse vielleicht mal alle 5 Jahre über ein Unternehmen bzw. Management.
Heißt alles nicht dass die Aktie uninteressant wäre oder nicht unterbewertet wäre. Aber die obigen drei Punkte zusammengenommen halten mich klar davon ab, da nochmal zu investieren. Und solange der VV im Amt bleibt, und sich die Fonds nicht besser/grüner zusammensetzen, wird sich daran selbst dann nichts ändern wenn der Kurs nochmal auf 50€ fällt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.572.899 von skipper2004 am 20.01.22 09:54:40
War noch nie investiert. Ich beobachte die Aktie aber schon etwas, bei 90 habe ich noch gezögert aber 70 sieht schon ganz lecker aus....rutscht in der Watch nun ziemlich weit nach oben.
Zitat von skipper2004: JA......auszusteigen.
mfg
War noch nie investiert. Ich beobachte die Aktie aber schon etwas, bei 90 habe ich noch gezögert aber 70 sieht schon ganz lecker aus....rutscht in der Watch nun ziemlich weit nach oben.
JA......auszusteigen.
mfg
mfg
OEKOWORLD notiert bei 70€......habe ich was verpasst?
Durchsuchen
