`Avino Silver´(ASM.V) besser als `Mines Management´(MGN)? (Seite 57)
eröffnet am 22.12.04 21:46:10 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:11:06 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:11:06 von
Beiträge: 1.461
ID: 938.312
ID: 938.312
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 133.313
Gesamt: 133.313
Aktive User: 0
ISIN: CA0539061030 · WKN: 862191 · Symbol: ASM
0,7200
USD
-6,53 %
-0,0503 USD
Letzter Kurs 02:04:00 NYSE Arca
Neuigkeiten
08.11.23 · Accesswire  |
08.11.23 · Christoph Brüning Anzeige |
03.08.23 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9500 | +26,67 | |
| 0,7750 | +17,42 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1500 | -10,61 | |
| 0,8600 | -11,34 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.166.678 von dosto am 17.06.14 22:27:39Weißt Du was, Dosto, ich sch..... auf Deine ganzen Einwände, von wegen Intransparenz und Miniproduktion.
Ich schaue mir lieber den Chart an:
Und der spricht eine ganz eindeutige Sprache: +70% in drei Wochen.
Habe heute eine Teilposition verkauft und werde unter $ 2,00 zurückkaufen.
Ich schaue mir lieber den Chart an:
Und der spricht eine ganz eindeutige Sprache: +70% in drei Wochen.
Habe heute eine Teilposition verkauft und werde unter $ 2,00 zurückkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.166.718 von dosto am 17.06.14 22:34:34
Avino Silver Reports Fatal Accident at Avino Mine Complex
www.stockhouse.com/news/press-releases/2014/06/17/avino-silv…
Dosto,
Deinen Vorwurf an mich
hast Du absolut Recht.
Diesen aber
die letzte Zeile ist schon starker Tobak, und in meinen Augen unzutreffend.
Gruß
P.
Avino Silver Reports Fatal Accident at Avino Mine Complex
www.stockhouse.com/news/press-releases/2014/06/17/avino-silv…
Dosto,
Deinen Vorwurf an mich
Zitat von dosto: wie wärs mit Nachprüfung dieser Zahlen?
hast Du absolut Recht.
Diesen aber
Zitat von dosto: und noch besser wäre es das ganze wird nicht mißbraucht,
und dazu könntest auch du was tun, wenn denn nur wolltest.
Aber für dich wäre das natürlich fast immer kontraproduktiv.
die letzte Zeile ist schon starker Tobak, und in meinen Augen unzutreffend.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.166.634 von Fantomas96 am 17.06.14 22:18:12Klingt logisch für mich und wir sind uns doch wohl einig, Dosto, dass jeder Investor bei der Nennung von "all-in sustaining costs" einer Firma gefordert ist, nachzusehen, wie dieser nicht standardisierte Parameter bei dieser Firma definiert wird, oder ?
----------------------------------------------------------------------
und noch besser wäre es das ganze wird nicht mißbraucht,
und dazu könntest auch du was tun, wenn denn nur wolltest.
Aber für dich wäre das natürlich fast immer kontraproduktiv.
----------------------------------------------------------------------
und noch besser wäre es das ganze wird nicht mißbraucht,
und dazu könntest auch du was tun, wenn denn nur wolltest.
Aber für dich wäre das natürlich fast immer kontraproduktiv.
http://www.marketwatch.com/investing/stock/ASM/financials/ba…
sorry,
war wohl falsch belegter Browser
sorry,
war wohl falsch belegter Browser
Trading Spotlight
Klingt logisch für mich und wir sind uns doch wohl einig, Dosto, dass jeder Investor bei der Nennung von "all-in sustaining costs" einer Firma gefordert ist, nachzusehen, wie dieser nicht standardisierte Parameter bei dieser Firma definiert wird, oder ?
Ob man die Definition dann akzeptiert, ist dann eine ganz andere Sache.
--------------------------------------
genau,
aber so wurde das nicht angedacht,
so haben das die Miner wieder mal gedreht.
Weshalb, sie wollen wohl keine Transaprenz.
Soeben ging i9ch die Market Watsch Daten von Avino eingestellt durch.
Die Cashflow -Rechnung ist wieder ein Ding asn sich.
Ohne die Untewrstützung eines meiner Erbsenzähler besser 2 zum Abgleich komm ich da nicht durch
was wird von Avino immer wieder hin-und hergesteckt, was veräöndert und
was steckt wirklich hinter der Zahl.
UPs.
zum Vergleich, man sehe sich das selbst an.
http://www.marketwatch.com/investing/stock/ASM/financials/ba…
Es wäre nett, wenn Avino mal endlich komplett von seinen Halbheiten
Abstand nehmen würde.
Ob man die Definition dann akzeptiert, ist dann eine ganz andere Sache.
--------------------------------------
genau,
aber so wurde das nicht angedacht,
so haben das die Miner wieder mal gedreht.
Weshalb, sie wollen wohl keine Transaprenz.
Soeben ging i9ch die Market Watsch Daten von Avino eingestellt durch.
Die Cashflow -Rechnung ist wieder ein Ding asn sich.
Ohne die Untewrstützung eines meiner Erbsenzähler besser 2 zum Abgleich komm ich da nicht durch
was wird von Avino immer wieder hin-und hergesteckt, was veräöndert und
was steckt wirklich hinter der Zahl.
UPs.
zum Vergleich, man sehe sich das selbst an.
http://www.marketwatch.com/investing/stock/ASM/financials/ba…
Es wäre nett, wenn Avino mal endlich komplett von seinen Halbheiten
Abstand nehmen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.166.100 von dosto am 17.06.14 20:38:01Zu den "All-In Sustaining Costs", die ja, wie wir alle wissen, nicht brancheneinheitlich definiert sind.
Avino erklärt auf S.9 der Management Discussion and Analyses vom 28.Mai 2014, wie diese bei Avino ermittelt werden und warum Avino diese Berechnung für richtig hält:
Non – IFRS Measures
Cash cost per ounce, all-in sustaining cash cost per ounce, and cash flow per share
Cash cost per ounce, all-in sustaining cash cost per ounce, and cash flow per share are measures developed by mining companies in an effort to provide a comparable standard. However, there can be no assurance that our reporting of these non-IFRS measures is similar to that reported by other mining companies.
Total cash cost per ounce, all-in sustaining cash cost per ounce, and cash flow per share are measures used by the Company to manage and evaluate operating performance of the Company’s mining operations, and are widely reported in the silver and gold mining industry as benchmarks for performance, but do not have standardized meanings, and are disclosed in addition to IFRS measures.
Management of the Company believes that the Company’s ability to control the cash cost per silver equivalent ounce is one of its key performance drivers impacting both the Company’s financial condition and results of operations. Achieving a low silver production cost base allows the Company to remain profitable even during times of declining commodity prices, and provides more flexibility in responding to changing market conditions. In addition, a profitable operation results in the generation of positive cash flows, which then improve the Company’s financial condition.
The Company has adopted the reporting of “all-in sustaining cash cost per silver equivalent ounce”. This measure has no standardized meaning throughout the industry. However, it is intended to provide additional information.
Avino presents all-in sustaining cash cost, because it believes that it more fully defines the total current cost associated with producing silver and gold. Further, the Company believes that this measure allows investors of the Company to better understand its cost of producing silver and gold, and better assess the Company’s ability to generate cash flow from operations.
Although the measure seeks to reflect the full cost of silver and gold production from current operations, it does not include capital expenditures attributable to mine expansions, exploration and evaluation costs attributable to growth projects, income tax payments and financing costs. In addition, the calculation of all-in sustaining cash costs does not include depreciation and depletion expense as it does not reflect the impact of expenditures incurred in prior periods.
The Company’s calculation of all-in sustaining cash costs includes sustaining capital expenditures of $nil for the three months ended March 31, 2014 and the three months ended March 31, 2013, as substantially all of the mining equipment used at San Gonzalo and at the Avino stockpiles has been newly purchased, refurbished, or was otherwise not subject to sustained use within the most recent two fiscal years.
The Company has planned for sustaining capital expenditures in future periods in accordance with mine operating plans and expected equipment utilization levels. Although this measure is not representative of all of the Company’s cash expenditures, management believes that it is a useful measure in allowing it to analyze the efficiency of its mining operations.
Klingt logisch für mich und wir sind uns doch wohl einig, Dosto, dass jeder Investor bei der Nennung von "all-in sustaining costs" einer Firma gefordert ist, nachzusehen, wie dieser nicht standardisierte Parameter bei dieser Firma definiert wird, oder ?
Ob man die Definition dann akzeptiert, ist dann eine ganz andere Sache.
Avino erklärt auf S.9 der Management Discussion and Analyses vom 28.Mai 2014, wie diese bei Avino ermittelt werden und warum Avino diese Berechnung für richtig hält:
Non – IFRS Measures
Cash cost per ounce, all-in sustaining cash cost per ounce, and cash flow per share
Cash cost per ounce, all-in sustaining cash cost per ounce, and cash flow per share are measures developed by mining companies in an effort to provide a comparable standard. However, there can be no assurance that our reporting of these non-IFRS measures is similar to that reported by other mining companies.
Total cash cost per ounce, all-in sustaining cash cost per ounce, and cash flow per share are measures used by the Company to manage and evaluate operating performance of the Company’s mining operations, and are widely reported in the silver and gold mining industry as benchmarks for performance, but do not have standardized meanings, and are disclosed in addition to IFRS measures.
Management of the Company believes that the Company’s ability to control the cash cost per silver equivalent ounce is one of its key performance drivers impacting both the Company’s financial condition and results of operations. Achieving a low silver production cost base allows the Company to remain profitable even during times of declining commodity prices, and provides more flexibility in responding to changing market conditions. In addition, a profitable operation results in the generation of positive cash flows, which then improve the Company’s financial condition.
The Company has adopted the reporting of “all-in sustaining cash cost per silver equivalent ounce”. This measure has no standardized meaning throughout the industry. However, it is intended to provide additional information.
Avino presents all-in sustaining cash cost, because it believes that it more fully defines the total current cost associated with producing silver and gold. Further, the Company believes that this measure allows investors of the Company to better understand its cost of producing silver and gold, and better assess the Company’s ability to generate cash flow from operations.
Although the measure seeks to reflect the full cost of silver and gold production from current operations, it does not include capital expenditures attributable to mine expansions, exploration and evaluation costs attributable to growth projects, income tax payments and financing costs. In addition, the calculation of all-in sustaining cash costs does not include depreciation and depletion expense as it does not reflect the impact of expenditures incurred in prior periods.
The Company’s calculation of all-in sustaining cash costs includes sustaining capital expenditures of $nil for the three months ended March 31, 2014 and the three months ended March 31, 2013, as substantially all of the mining equipment used at San Gonzalo and at the Avino stockpiles has been newly purchased, refurbished, or was otherwise not subject to sustained use within the most recent two fiscal years.
The Company has planned for sustaining capital expenditures in future periods in accordance with mine operating plans and expected equipment utilization levels. Although this measure is not representative of all of the Company’s cash expenditures, management believes that it is a useful measure in allowing it to analyze the efficiency of its mining operations.
Klingt logisch für mich und wir sind uns doch wohl einig, Dosto, dass jeder Investor bei der Nennung von "all-in sustaining costs" einer Firma gefordert ist, nachzusehen, wie dieser nicht standardisierte Parameter bei dieser Firma definiert wird, oder ?
Ob man die Definition dann akzeptiert, ist dann eine ganz andere Sache.
was sind discovery cost- Explorationskosten.
Selbstverständlich gehören die in all in sus Kosten eingerechnet.
Ansonsten war ja die Avino Mines noch nicht im gesamten Besitz der Dinge,
sind sie das denn jetzt.
Auch dafüer wurde Geld aufgewendet.
Was nwirkliche Minen-CaPex also in die Avino Mill bisher gesteckt wurde
kann man ja nichtr mal ahnen. Avino teilt die Capex nicht auf.
Ich habe wenigstens das noch nicht gesehen.
Allerdings ist das ja auch zweitranging, mdie basteln ja an der alten Mine,
haben hier und dort was zu ersetzen unjd dadurch wenig Capex im Moment.
Große Explorertätigkeit bei Gonzalo muß ja bei einer
Hand-und Schaufelproduktion von 250 tons auch nicht geleistet werden. Warum auch bei solchen
Tonnagen!
Mich wundert troetzdem daß für die 2ten 250 TSD das olle Avino Material
herhalten muß, das Gonzalo Material würde ja besseren Cashflow bringen.
Entweder kriegt man das Material nicht ran oder man spekuliert auf bessere Silberpreise.
Mal sehen welchen Mix dann das 1. Quartal 2015 bringt.
Ich denke es kommt dort entscheidend auf die Beiprodukte an.
Selbstverständlich gehören die in all in sus Kosten eingerechnet.
Ansonsten war ja die Avino Mines noch nicht im gesamten Besitz der Dinge,
sind sie das denn jetzt.
Auch dafüer wurde Geld aufgewendet.
Was nwirkliche Minen-CaPex also in die Avino Mill bisher gesteckt wurde
kann man ja nichtr mal ahnen. Avino teilt die Capex nicht auf.
Ich habe wenigstens das noch nicht gesehen.
Allerdings ist das ja auch zweitranging, mdie basteln ja an der alten Mine,
haben hier und dort was zu ersetzen unjd dadurch wenig Capex im Moment.
Große Explorertätigkeit bei Gonzalo muß ja bei einer
Hand-und Schaufelproduktion von 250 tons auch nicht geleistet werden. Warum auch bei solchen
Tonnagen!
Mich wundert troetzdem daß für die 2ten 250 TSD das olle Avino Material
herhalten muß, das Gonzalo Material würde ja besseren Cashflow bringen.
Entweder kriegt man das Material nicht ran oder man spekuliert auf bessere Silberpreise.
Mal sehen welchen Mix dann das 1. Quartal 2015 bringt.
Ich denke es kommt dort entscheidend auf die Beiprodukte an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.165.930 von Fantomas96 am 17.06.14 20:07:29ne,ne,
das ist noch lange nicht geklärt.
Die Miner haben keine geschlossene Vorstellung und unterschiedliche Matrix
die angewendet wird.
Einfach solche Headlines sind nicht transparent, also Müll,
oder gegebenfalls Exact.
Bei Avino stuf ich das als Müll ein.
Kurze Frage deine eingestellte Grafik der
Gonzalo Mines hat eine Rubrik -Reserven- grün markiert.
Ich weiß nicht was Avino unter Reserven versteht,
aber für mich wären das ledigiglich 72.000 measured tons.
Ich vermute das ist eine m + indecated Angabe die dort grün markiert ist.
Andererseits, da die keinerlei genaueren Angaben über Reserven gegeben werden
(vielleicht steht das ja im Anhang)
muß ich davon ausgehen daß dort-measured-indecadet und inferred versammlet ist?
Auich hier sollte sich Avino an die exacte Normierung von Reserven halten,
das ist nämlich eigentlich klar definiert.
das ist noch lange nicht geklärt.
Die Miner haben keine geschlossene Vorstellung und unterschiedliche Matrix
die angewendet wird.
Einfach solche Headlines sind nicht transparent, also Müll,
oder gegebenfalls Exact.
Bei Avino stuf ich das als Müll ein.
Kurze Frage deine eingestellte Grafik der
Gonzalo Mines hat eine Rubrik -Reserven- grün markiert.
Ich weiß nicht was Avino unter Reserven versteht,
aber für mich wären das ledigiglich 72.000 measured tons.
Ich vermute das ist eine m + indecated Angabe die dort grün markiert ist.
Andererseits, da die keinerlei genaueren Angaben über Reserven gegeben werden
(vielleicht steht das ja im Anhang)
muß ich davon ausgehen daß dort-measured-indecadet und inferred versammlet ist?
Auich hier sollte sich Avino an die exacte Normierung von Reserven halten,
das ist nämlich eigentlich klar definiert.
Durchsuchen
