q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2292)

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.256.248 von braxter21 am 03.07.17 21:57:15

Das da noch weitere Patente angemeldet sind ist möglich, die zu zählen halte ich nicht für dienlich, sie sollten schon gewährt sein. Da es im Bereich "energy cam" vor einigen Jahren ein Reihe von Anbietern gab (die sich alle dadurch auszeichnen, in der damaligen Form nicht mehr zu existieren) ist mir nicht klar was hier wie patentiert wurde. Kann aber gut sein, dass QSC sich da einige weitere Patente einverleibt hat.
Um es klar zu stellen, ich schreibe nicht gegen QSC oder deren Produkte. Ich stelle hier meine Sichtweise zu Produkten ein, die kann, aber muss nicht richtig sein.
QSC beherrscht Marketing Sprech wie kaum andere in der Branche, dabei entfernt man sich dann gerne auch mal vom Kern der Sache. Full stack Anbieter. Warum soll das gut sein? Ist mir nicht klar. Im Gegenteil. Jemand sagte es auf der HV: "Digitalisierer des Mittelstands". Was soll das? Netter Spruch, sinnvoller wäre wenn QSC dem Mittelstand erzählt was QSC für den Mittelstand machen kann, was z.B. eine t-systems nicht kann. Weniger griffig als Spruch, würde den Mittelstand vermutlich eher ansprechen.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.253.803 von KingofCurrywurst am 03.07.17 16:43:06

Im q-loud Bereich gibt es keinerlei Patente. Wobei QSC natürlich hier die Verschlüsselung zum Einsatz bringen kann.


im Praxisleitfaden iOT 2017 steht was anderes.
Und ich glaube nicht, dass das etwas mit den qsc-Patenten zu tun hat.
q-loud ist 100%ige Tochtergesellschaft aber ein spin off!

Q-Loud hat ein zum Patent angemeldetes Security-Protokoll entwickelt, das im
Wesentlichen auf der Verschlüsselung nach dem Public/Private-Key-Verfahren
beruht. Dabei erhält jedes IoT-Device direkt bei der Fertigung einen individuellen
Private Key, der als Zertifikat im Speicherbereich des Gerätes abgelegt wird. Zur
Verbesserung der Sicherheit werden für jedes Gerät in regelmäßigen Abständen neue Private Keys berechnet. Dadurch gibt es erstens keinen Key, der für alle
Geräte gültig ist – eine in manchen älteren Geräten vorhandene Sicherheitslücke.
Zweitens kann ein Cyberangriff immer nur ein Gerät kompromittieren, bereits im
benachbarten Gerät funktioniert ein geknackter Schlüssel nicht mehr. Drittens
wird der Angreifer nach einiger Zeit durch den automatischen Austausch des
Schlüssels wieder aus dem System herausgeworfen, selbst wenn der Angriff als
solcher unbemerkt bleiben sollte. Ein solches Sicherheitskonzept erfordert natür
lich entsprechend ausgerüstete Devices. Die Geräte müssen so ausgestattet sein,
dass regelmäßige Firmware-Updates möglich sind, etwa um Zertifikate auszutau
schen oder aktualisierte Sicherheitsfunktionen auf das Gerät zu bringen.


Weiter hat q-loud Patente mit dem Kauf der energy cam erworben.

Ich verstehe Deine Aussage nicht KOC.
Bisher hast Du gegen jeden möglichen Erfolg einer q-loud geschrieben.

Jetzt schreibst Du von einer wohl möglichen erfolgreichen q-loud und dann von den Risiken.
Und auch von den Risiken die jeder in diesem Bereich hat.

Was aber genau ist die Aussage von Dir?
Es ist besser wenn q-loud keinen Erfolg hat? Dann wäre sie nicht angreifbar?
Jedes Unternehmen hat Risiken!
q-loud ist in dem Bereich sicherlich wesentlich besser als die meisten Unternehmen in der Branche aufgestellt.

Vielleicht solltest Du einfach mal anerkennen, dass QSC mit q-loud etwas auf die Beine gestellt hat. Die ganzen Jahre nicht sichtbar.

Und was noch wichtig ist - was wir jetzt wissen:
q-loud macht selbst keine applications. D.h. sie spielen mehr den Integrator mit Plattform oder?
Für applications haben sie partnerunternehmen oder kooperationen.
Ich würde sagen: von langer Hand geplant für Grosseinsatz
Es braucht theoretisch nur einen grossen Kunden oder vll. auch nur 100 Stadtwerke oder oder.......
wir werden sehen.........

mir scheint das sehr durchdacht.
Und wegen dem berüchtigten Heizungshersteller V........... hat man keine full stack lösung entwickelt. Ganz sicher nicht.

[ReturnofVinothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.253.803 von KingofCurrywurst am 03.07.17 16:43:06

Diese Kombination aus Beratungs-, Entwicklungs-, Produkt-, Be-triebs- und Fertigungskompetenzen macht Q-loud weltweit zu ei-nem der wenigen Full-Stack IoT-Anbieter.

KOC
bin auf Deine Meinung gespannt. Quelle Q-loud

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.167 von braxter21 am 30.06.17 21:50:55

Drei Patente schreibst Du! Alle im Bereich Verschlüsselung VPN Da gibts sicher noch mehr. Z.b. bei q-loud Du hattest ja deren security lösung bereits kritisiert. Drum macht es keinen Sinn die Erklärung von diesem weiteren Patent hier reinzustellen. Mir genügt da mein Wissen und meine Überzeugung.

Drei mit ?, weil es auch vier sein könnten, hatte das vor der HV nachgeschaut. Im q-loud Bereich gibt es keinerlei Patente. Wobei QSC natürlich hier die Verschlüsselung zum Einsatz bringen kann.
Die q-loud Sicherheit hatte ich nicht technisch kritisiert. Anders ftapi, da gab es sowohl technische Schwächen als auch den Kernkritikpunkt der Nicht-Patentierbarkeit (Folge von me-too). Meine Kritik an der q-loud Sicherheit war systemisch: Unter der unbestreitbaren Prämisse, dass jedes System knackbar ist, stellt eine erfolgreiche qloud einen riesengroßen honeypot dar. Umso mehr Systeme in der qloud stecken, umso attraktiver wird es sie aufzureißen und umso geringer sind die Stückkosten (für den Hacker). QSC weiß das und stellt imho sogar Nebelkerzen auf, wenn die Verschlüsselung der einzelnen Sensoren herausgestellt wird. Die Sensoren wird niemand angreifen, warum nen drittklassigen Trostpreis, wenn direkt daneben ein Hauptgewinn liegt.

Das gilt teilweise natürlich für Cloudlösungen im Allgemeinen(ab nächstem Mai kommt da übrigens noch ein EU-datenschutzrechtlicher Albtraum auf die Anbieter zu), insbesondere aber für IoTaS.

Einfach mal reinlesen EU-DSGVO. Das wird insbesondere haftungsseitig ein happiger Brocken.

[CSQtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.246.550 von gutgelaufen10 am 02.07.17 07:54:36

Im ganz großen DD-Versagerkino ...

Zitat von gutgelaufen10: Wenn man unterstellt, dass1&1 sich in QSC einkaufen, müsste man der Telekom aus meiner Sicht genau so unterstellen, dass Sie die Absicht durch Kauf von QSC-Aktien erschwert oder verhindert.Bei diesem Peanutspreis könnten Sie 1&1 mächtig in die Suppe spucken.Allerdings bietet der Kurs für diese Hypothese Null Spielraum.Die Telekom könnte durch einen anteiligen Kauf die Strategie von 1&1, wenn die wirklich Interesse haben sollten, um Jahre verzögern.Aber so wie der Kurs manipuliert wird, findet diese Szenario so nicht statt. Keiner wird ja den Kurs drücken, damit der andere eventuell billiger Aktien kaufen kann. Deshalb aus meiner Sicht nur 1 Interessent, wenn überhaupt.Und QSC schweigt zu Allem. Wenn man wirklich so top positioniert ist, wie man liest, müssten die mächtig auf die Trommel hauen. Der Kurs würde nach oben schießen. Das könnte ihnen niemand verbieten, wenn Sie sehen, dass da ein Aufkäufer am Werk ist. Es ist für mich völlig paradox, was da abläuft, macht für mich keinen Sinn. Man ist super und verkauft sich schlecht oder man ist schlecht und sagt nichts dazu, keine Ahnung. Der Spekulation ist Tür und Tor geöffnet.
10 Jahre nur Unfähigkeit registriert, ist sowas überhaupt möglich?Und nochmals die Frage, hätte QSC OHNE DAS 150 Mio Darlehen überhaupt weiter existieren können?

... ist das so eine Sache mit der QSEX-istenz ... da sollte man lieber nichts darauf geben ... das QSC-Casino hat nämlich ganzjährig geöffnet ... Alt-Kanzler G.S. lässt grüßen ... HaaHaaHaa ...

[CSQtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.244.180 von Kallenfels am 01.07.17 13:18:45

Reich werden mit QSC-DD-Versagern und QSC-Lügenbaronen ...

Zitat von Kallenfels: Wenn man im Börsenhandel so krank geworden ist wie Du sollte man dringend damit aufhören sich in einen Börsenforum zu outen.
Das schiebt Deine Krankheit nur noch weite an.
Du und Dein ha ha ha haaa können einem wirklich leid tun !

Als qsc-anleger-für-dumm-verkaufter Kleinanleger verwechselt da etwas ...
Börsenhandel hat etwas mit reich werden zu tun ... davon wird man natürlich nicht krank, wenn man seitwärts-abwärts mit Hilfe der J-Fraktion Geld verdient und das Bafinchen als Papiertiger das DD-Versagerkino und die QSC-Lügenbarone tatkräftig gewähren lässt ... lies dir mal die HV-Rede 20xx durch ... da bist du halt drauf reingefallen ... selber schuld sagt da der Börsenhändler meines Bafin-Vertrauens ... du musst denen in Bonn dein Leid klagen ... Verona F. würde sagen Da wird Ihnen geholfen ... und Alt-Kanzler G.S. würde zu deinem Beitrag sein ... HaaHaaHaa ... beisteuern ...
Du machst dich jedes Mal lächerlich, wenn Du was "outest" ... realsier deine Verluste und mach dir ein schönes Leben ... solange du es noch kannst ... schöne Grüße ...

[braxter21]

naja sagen wir mal so: wir sitzen alle in einem Boot!

wer hier wieviel aktien hat und wie jeder handelt wird jeder selbst wissen müssen.
Wie sich herausgestellt hat, ist das in den meisten Fällen nicht von Interesse.

Man kann aber auch nichts dagegen sagen, wenn einer immerzu wieder nachkauft.
oder so wie gutgelaufen sich PUTS kauft zur Absicherung.
Das wäre die letzten Jahre immer wieder das richtige Mittel gewesen um ein paar EUR einzusacken.
jeder hat doch seine eigene Strategie.
Auf jeden Fall sind diese persönlichen Dinge hier meist nicht willkommen. Manche reagieren sogar allergisch drauf.

aber wurscht!

Wichtig ist doch dass wir alle das gleiche Ziel verfolgen

gutgelaufen hat nicht unrecht mit seinem längeren Beitrag:

Die Telekom könnte als QSC Anteilseigner andere blockieren:
Nur wissen wir gar nicht was im Hintergrund genau läuft.
Viele spekulieren eben darauf, dass die Aktien längst verteilt sind.

Andere glauben nur das was sie sehen und lesen.
Und dass nichts im Hintergrund läuft.

Wer glaubt, dass man den Freefloat dem Zufall überlässt anstatt damit Geld zu verdienen
wer glaubt, dass QSC so völlig daneben agiert und das auch noch jahrelang anstatt auf ein Ziel hinzuarbeiten mit Mehrwert
wer glaubt, dass QSC das ursprüngliche Thema Netz+DSL verfehlt hat und jeden möglichen Zug verpasst hat
Wer glaubt dass q-loud ein Zufallsprodukt ist mit einer ursprünglich weissen KinderAmazonBox
wer glaubt, dass alle miteinander rumtun und nur QSC alleine dasteht auf weiter Flur.....

der glaubt das eben
und sollte vll. besser wieder Pippi Langstrumpf schauen und sich keine weiteren Gedanken machen

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.248.550 von gutgelaufen10 am 02.07.17 19:24:20

das hast du dir aber wieder schön zurecht gelegt..

Bin nicht Panjo und zitiere den Mist der von deiner Seite kam...


hat alles nichts mit Wahrheit zu tun...

[gutgelaufen10]

Seit etwa 8 Jahren halte ich ein großes 5-stelliges Aktienpaket.
Seit ich gesehen habe, dass Jahr für Jahr zur HV hin immer wieder der Kurs gepflegt wird und danach konstant wieder eingestampft wird, erlaube ich mir zusätzlich mit Puts zu arbeiten. Eine absolut zuverlässige Einnahmequelle. Hat also mit Zockerei nichts zu tun.
Aber richtig ist, und das gilt speziell für die Herren von QSC, regelmäßiges Versagen ist auch eine Form der Zuverlässigkeit.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.247.449 von braxter21 am 02.07.17 12:40:15

Zitat von braxter21: Hört sich so an als wolltest du wieder fett einsteigen :-)

Vorsicht das ist ein Zocker und argumentiert auch so...wir sind doch Aktionäre ...das ist doch wohl ein kleiner Unterschied