checkAd

    q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2299)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    neuester Beitrag 23.05.24 20:06:11 von
    Beiträge: 112.474
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 357
    Gesamt: 9.501.953
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+99.999,00
    175,00+1.066,66
    0,5500+175,00
    55,00+136,05
    5,2200+124,03
    WertpapierKursPerf. %
    12,285-21,25
    2,0000-26,20
    1,4900-26,96
    1,1500-29,88
    5,2000-40,23

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2299
    • 11248

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.06.17 19:30:05
      Beitrag Nr. 89.494 ()
      Mal wieder ein QSC-Nickerchen um die 1,80 Euros.
      Avatar
      schrieb am 26.06.17 18:34:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 26.06.17 17:58:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessener Kommentar
      Avatar
      schrieb am 26.06.17 17:50:50
      Beitrag Nr. 89.491 ()
      Leute das ist Dampf im Kessel😘

      Rechne täglich mit der Explosion....

      aber sie kommt...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.17 13:04:38
      Beitrag Nr. 89.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.205.399 von braxter21 am 26.06.17 12:48:38Also, ich tue mich schon schwer mit der Entschlüsselung des Posts, da ist die Entschlüsselung des Schlobohmschen bitmusters in ganz weiter Ferne. Da ftapi keine patentieren Technologien hatte, sehe ich auch konkret nicht wie ftapi Türen hätte öffnen können. Der Deal mit Vodafone scheint schlicht daran gescheitert zu sein, dass VF keine ausreichende Zahl zahlungswilliger Kunden finden konnte. Denn: Wäre das ein Erfolg gewesen, dann wäre es doch mit Sicherheit weitergelaufen.

      Übrigens: Die drei(?) Patente die QSC angemeldet hat, beziehen sich alle auf Verschlüsselung, allerdings eher in einem VPN denn einem ftapi Kontext. Der Mitarbeiter, der dahinter steht scheint keinerlei Verbindung zu ftapi zu haben.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR +5,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.06.17 12:48:38
      Beitrag Nr. 89.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.185.107 von KingofCurrywurst am 22.06.17 12:55:49
      Zitat von KingofCurrywurst: Marketing blurb als gesetzliche Grundlage. Im hinterfragten Post wurden besondere gesetzliche Bestimmungen für IT Arbeitsplätze bei Lebensversicherungen postuliert die QSC erfülle. Es gibt Vorschriften zum Datenschutz und einige Verschärfungen für den Finanzsektor.
      Ob "in die Cloud tun" grundsätzlich im Datenschutzzusammenhang eine tolle Idee ist, ist ein Grundsatzfrage. Das im Einzelfall ein Mittelständler in einem großen Rechenzentrum besser bedient wird, als mit einer in-house Lösung ist eine andere Sache.



      Ist das so?
      Dann wäre der Mittelständler anders besser beraten?
      Es geht hier absolut binär zu. Nur falls dahinter einen Datei liegt, wirst Du sie nicht entschlüsseln können KOC ;)

      man kann auch binäre strategische Geschäfte abschliessen.
      Nimm Drillisch. Neue Aktien gegen neues Business und betrachte die Komponenten separat.
      D.h. wie würde die AG ohne Einlage jetzt dastehen und in 5 / 10 Jahren.
      Wie ist es mit der Einlage
      Das könnte man errechnen.
      Nur vergisst man dann dahinter die Datei, in der alles verschlüsselt ist und am Ende kommt alles anders als errechnet.

      Ich kenne Schlobohm's bitmuster nicht. aber sicher ist, er hat eins.
      Ich nehme an, dass man ftapi brauchte um die Datei verschlüsselt zu kommunizieren.
      Nachdem das abgewickelt war, brauchte man ftapi nichtmehr.

      Vll. haben die auch mit ftapi vodafone business die Daten ausgetauscht?
      ich frag mich nur welche? :laugh:

      das Schlimmste wäre, wenn sich die QSC Welt genau auf diesem level weiterdrehen würde.............
      wir wollen den game changer!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.06.17 13:12:37
      Beitrag Nr. 89.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.169.108 von huetchen6 am 20.06.17 09:57:52Leute, was wollt Ihr denn,so oder so. laßt es so.
      Avatar
      schrieb am 23.06.17 21:25:24
      Beitrag Nr. 89.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.062 von hoffis am 23.06.17 21:22:37was hat Rudi Carell immer gesagt....lass dich......


      das negative ist im Kurs drin...also was soll noch kommen...

      und sie sind auf dem richtigen Weg...

      nur alles braucht seine Zeit
      Avatar
      schrieb am 23.06.17 21:22:37
      Beitrag Nr. 89.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.041 von Jomtien am 23.06.17 21:18:54Dein Wort in Gottes Ohr!!!
      Mit welcher Begründung sollte dann der Kurs steigen, weil das Unternehmen auf breiter Front zu allem unfähig ist?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.17 21:18:54
      Beitrag Nr. 89.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.014 von hoffis am 23.06.17 21:13:46genau so isses...

      nur die Börse hat Recht..und da werden wir bald andere Kurse sehen😘
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2299
      • 11248
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,27
      -0,39
      -4,29
      -1,52
      -4,05
      +0,45
      -0,04
      -1,26
      -0,99
      -0,28

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      122
      69
      61
      38
      36
      30
      29
      28
      24
      23
      q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande