q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2492)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:37:04 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:37:04 von
Beiträge: 112.394
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 9.497.175
Gesamt: 9.497.175
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7200
EUR
+2,56 %
+0,0180 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5350 | +154,76 | |
| 0,6450 | +100,31 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 0,5200 | +28,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1300 | -19,86 | |
| 1,1100 | -32,52 | |
| 28,82 | -40,15 | |
| 5,0000 | -44,13 | |
| 7,8000 | -50,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.419.026 von braxter21 am 27.02.17 11:17:54Die q-box ist sicher kein Geniestreich. Die braucht Strom, wo mitunter keiner ist, die braucht WLAN, wo mitunter keins ist, sie verfügt über relativ wenig Leistung, was den Aufbau einer home-automation-Zentrale angeht. Und ob man ein weiteren proof-of-concept oder Prototypen brauchte lasse ich mal dahin gestellt. Mit den ganzen ARM-SOCs am Markt, die jeder für kleines Geld kaufen kann, geht mehr.
Darum ja, für Zählerablesungen (die sich selbst noch nicht ablesen können) wird auch QSC die q-box nicht als das Wahre sehen. Ein Sensor der Jahre unabhängig in der Ecke hängt und selbständig seine Daten ins Mobilfunknetz funkt, daß dürfte für viele (Firmen) sehr interessant klingen.
Die q-box ist natürlich auch für anderes gedacht. Ja. Man wird sie vermutlich individualisieren können (bluetooth, zigbee, RS232), nur, sie ist weder einzigartig noch sonstwie besonders innovativ. Ich habe andere Beispiele genannt, z.B. SMA, die Konzepte erheblich besser umgesetzt haben. Auch von makern habe ich Sachen gesehen die einer q-box weit voraus sind. Mit minimalen Mitteln.
Wieviele untereinander unvernetzte q-boxen soll sich jemand ins Haus hängen? Eine in der Garage, eine in den Heizungskeller, eine an jeden Rolladenmotor? Zwei in die Küche, etc?
Also mal konkret, was kann die q-box besser als andere? Bitte die anderen mit Namen und Funktion. ftapi dürfte durch die Vodafone trial-Phase eine hohe 5stellige Zahl neuer Nutzer erhalten haben. Es ist nie aufgeschlüsselt worden wieviele von denen zahlende Kunden wurden, wieviele, der immer wieder zitierten >100tsd Nutzer, aktive Nutzer sind. Aktiv wäre auch noch zu definieren... Auch hier wieder: Konkret, wieviele zahlende Nutzer hatte ftapi im Dezember 2016? Imho weiß das hier niemand. Meine Schätzungen am unteren Rand sind nicht unseriöser als zu vermuten, daß die Zahl am möglichen Maximum liegt. Wäre der Dienst bei den Kunden angekommen, hätte VF ihn so schnell wieder zurückgezogen?
Hätte QSC die hier von einigen postulierte Technologieführerschaft, dann gäbe es diese Diskussion nicht, der Thread hier wäre vor Jahren ausgetrocknet. Denn entweder stünde der Kurs bei 25 Euro oder die Firma wäre vor Jahren übernommen worden. Die kleinen ungeschliffenen Edelsteine gibt es vielleicht in der start-up Szene.
Darum ja, für Zählerablesungen (die sich selbst noch nicht ablesen können) wird auch QSC die q-box nicht als das Wahre sehen. Ein Sensor der Jahre unabhängig in der Ecke hängt und selbständig seine Daten ins Mobilfunknetz funkt, daß dürfte für viele (Firmen) sehr interessant klingen.
Die q-box ist natürlich auch für anderes gedacht. Ja. Man wird sie vermutlich individualisieren können (bluetooth, zigbee, RS232), nur, sie ist weder einzigartig noch sonstwie besonders innovativ. Ich habe andere Beispiele genannt, z.B. SMA, die Konzepte erheblich besser umgesetzt haben. Auch von makern habe ich Sachen gesehen die einer q-box weit voraus sind. Mit minimalen Mitteln.
Wieviele untereinander unvernetzte q-boxen soll sich jemand ins Haus hängen? Eine in der Garage, eine in den Heizungskeller, eine an jeden Rolladenmotor? Zwei in die Küche, etc?
Also mal konkret, was kann die q-box besser als andere? Bitte die anderen mit Namen und Funktion. ftapi dürfte durch die Vodafone trial-Phase eine hohe 5stellige Zahl neuer Nutzer erhalten haben. Es ist nie aufgeschlüsselt worden wieviele von denen zahlende Kunden wurden, wieviele, der immer wieder zitierten >100tsd Nutzer, aktive Nutzer sind. Aktiv wäre auch noch zu definieren... Auch hier wieder: Konkret, wieviele zahlende Nutzer hatte ftapi im Dezember 2016? Imho weiß das hier niemand. Meine Schätzungen am unteren Rand sind nicht unseriöser als zu vermuten, daß die Zahl am möglichen Maximum liegt. Wäre der Dienst bei den Kunden angekommen, hätte VF ihn so schnell wieder zurückgezogen?
Hätte QSC die hier von einigen postulierte Technologieführerschaft, dann gäbe es diese Diskussion nicht, der Thread hier wäre vor Jahren ausgetrocknet. Denn entweder stünde der Kurs bei 25 Euro oder die Firma wäre vor Jahren übernommen worden. Die kleinen ungeschliffenen Edelsteine gibt es vielleicht in der start-up Szene.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.417.964 von Heraldo am 27.02.17 09:09:08So ist es . Koc hat Recht und nichts anderes
Das beantwortet meine Frage indirekt.
Es gibt demnach aktuell keinen Grund für ein qsc Invest.
Hoffentlich führt das auch zu entsprechenden Handlungen des Anlegers bevor wir wieder die 1.25 sehen oder 1.10
In dem Sinne: auf zum narrowschen Fasching. Rosa ist wohl besser als unser Dünnpfiff
Das beantwortet meine Frage indirekt.
Es gibt demnach aktuell keinen Grund für ein qsc Invest.
Hoffentlich führt das auch zu entsprechenden Handlungen des Anlegers bevor wir wieder die 1.25 sehen oder 1.10
In dem Sinne: auf zum narrowschen Fasching. Rosa ist wohl besser als unser Dünnpfiff
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.417.343 von KingofCurrywurst am 27.02.17 06:25:38Also ist die q-box jetzt fürn A.......
Soll ich das jetzt für Bar nehmen dass die q-box überflüssig ist?
Dann wäre die ganze Abteilung qloud fürn A.....
Das war der Grund meines Eingriffs hier ;-)
Anfeindung war nicht mein Ziel.
Aber du gehst ja hinterher nichtmehr drauf ein.
Ftapi stand hier . Kann jeder selbst rechnen wie die Bilanz bei über 100.000 Usern hätte ausschauen müssen.
Wie du schreibst: die dunklen Mächte.
Ließ Ariva atitlan
Soll ich das jetzt für Bar nehmen dass die q-box überflüssig ist?
Dann wäre die ganze Abteilung qloud fürn A.....
Das war der Grund meines Eingriffs hier ;-)
Anfeindung war nicht mein Ziel.
Aber du gehst ja hinterher nichtmehr drauf ein.
Ftapi stand hier . Kann jeder selbst rechnen wie die Bilanz bei über 100.000 Usern hätte ausschauen müssen.
Wie du schreibst: die dunklen Mächte.
Ließ Ariva atitlan
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.417.343 von KingofCurrywurst am 27.02.17 06:25:38Auf den Punkt gebracht, so und nicht andres ist es!
@ brax: ich habe mich aus dem gleichen Grund, wie Poldy, hier in den letzten Monaten zurückgehalten und werde es auch in Zukunft so halten. Zum Abschluss: wenn QSC soooooh clever wäre, wie hier einige kombinieren (also spekulieren) stände der Kurs nicht dort, wo er steht. Es gibt hier im Forum viele, die Panjo verfluchen, aber in einem Punkt hat er immer Recht, nämlich dann, wenn er den Chart einstellt.
@ brax: ich habe mich aus dem gleichen Grund, wie Poldy, hier in den letzten Monaten zurückgehalten und werde es auch in Zukunft so halten. Zum Abschluss: wenn QSC soooooh clever wäre, wie hier einige kombinieren (also spekulieren) stände der Kurs nicht dort, wo er steht. Es gibt hier im Forum viele, die Panjo verfluchen, aber in einem Punkt hat er immer Recht, nämlich dann, wenn er den Chart einstellt.
Geschäftsentwicklung hin oder her. Für mich sind weiterhin nur 2 Fragen essentiell.
Wäre man ohne das Darlehen zahlungsunfähig geworden?
Und wie will man 170 Mio. Schulden am Laufzeitende zurückzahlen?
Da interessiert es mich nicht, ob QSC 10 Mio. Gewinn macht.
Wäre man ohne das Darlehen zahlungsunfähig geworden?
Und wie will man 170 Mio. Schulden am Laufzeitende zurückzahlen?
Da interessiert es mich nicht, ob QSC 10 Mio. Gewinn macht.
Trading Spotlight
Absurdes Theater. Dunkle Mächte und KoC versuchen hier Aktien unter Wert einzustreichen, bzw. müssen zu diesem Zweck den Preis drücken? Um welche Aktien soll es hier gehen? Die derjenigen die eh nicht verkaufen? Oder die derjenigen die zu erfolgreich an den Verlaufstiefs eingesammelt haben? Wäre doch viel einfacher da selbst zu kaufen, statt sie selbst herbeiführen zu wollen... Und wer sowas macht (ich sicher nicht), der macht das vermutlich subtiler und erfolgreicher als bei w:o.
bei 1.10 war es ja die Aussage, dass wir zum Pennystock verkommen.
Die Aussage kam so von mir? Sicher nicht.
Ende 2014 oder Anfang 2015 ging es um existenzielle Aussagen zur AG .... ich würds raussuchen. Ob DSL Netz , Viessmann, Ftapi Produktqualität, Sicherheit von q-loud full stack usw.. Jedesmal hat er quasi dem Privatanleger klargemacht, wie doof der sein muss in QSC zu investieren. Alles natürlich schön verpackt. Drum merkt der Privatanleger normal gar nicht, wie das gemeint ist.
Soso. Der Privatanleger ist zu doof das zu merken? Gut das braxter ihn aufklärt. Was verpacke ich? Seit 16 Jahren, viele davon als Investierter, schreibe ich was ich von den QSC Produkten halte. Zu manchen Sachen schreibe ich nichts, insbesondere wenn es nichts zu kritisieren gibt (verwerflich?). Das ist nicht verpackt, das ist ziemlich direkt. Zur kaufmännischen Seite schreibe ich eher nicht, da sieht es zwar auch nicht toll aus, da sind andere aber erheblich kenntnisreicher.
Merke: Wer verkauft hat (auch Du braxter, wie hier zu lesen war) hat hier mehr gewonnen oder weniger verloren als jene, die auf Schlobohm's Worte gesetzt haben. Da nehme ich mir auch das Recht polemisch zu sein, wenn jemand einen Saustall aufbaut und in einem kurzen Zwischenhoch mit dummen Sprüchen (gemachtes Haus, etc) aus der Schusslinie geht. Nach einem Verkauf hätte er abtreten können, oder dem Eintüten eines großen Deals der auf Jahre Erfolg garantiert. Er ist weg, just als das Netz einen Teil seiner Investitionen zurück lieferte.
Ich verstehe Frust. Ihn hier zu kanalisieren und statt inhaltlich zu diskutieren - es wäre schön z.B. mal zu hören warum ftapi denn so toll ist und warum QSC wie gesehen gehandelt hat - andere User anzufeinden ist plump. Das macht QSC nicht besser und mein Geschreibsel hier bewegt den Kurs sicher nicht.
bei 1.10 war es ja die Aussage, dass wir zum Pennystock verkommen.
Die Aussage kam so von mir? Sicher nicht.
Ende 2014 oder Anfang 2015 ging es um existenzielle Aussagen zur AG .... ich würds raussuchen. Ob DSL Netz , Viessmann, Ftapi Produktqualität, Sicherheit von q-loud full stack usw.. Jedesmal hat er quasi dem Privatanleger klargemacht, wie doof der sein muss in QSC zu investieren. Alles natürlich schön verpackt. Drum merkt der Privatanleger normal gar nicht, wie das gemeint ist.
Soso. Der Privatanleger ist zu doof das zu merken? Gut das braxter ihn aufklärt. Was verpacke ich? Seit 16 Jahren, viele davon als Investierter, schreibe ich was ich von den QSC Produkten halte. Zu manchen Sachen schreibe ich nichts, insbesondere wenn es nichts zu kritisieren gibt (verwerflich?). Das ist nicht verpackt, das ist ziemlich direkt. Zur kaufmännischen Seite schreibe ich eher nicht, da sieht es zwar auch nicht toll aus, da sind andere aber erheblich kenntnisreicher.
Merke: Wer verkauft hat (auch Du braxter, wie hier zu lesen war) hat hier mehr gewonnen oder weniger verloren als jene, die auf Schlobohm's Worte gesetzt haben. Da nehme ich mir auch das Recht polemisch zu sein, wenn jemand einen Saustall aufbaut und in einem kurzen Zwischenhoch mit dummen Sprüchen (gemachtes Haus, etc) aus der Schusslinie geht. Nach einem Verkauf hätte er abtreten können, oder dem Eintüten eines großen Deals der auf Jahre Erfolg garantiert. Er ist weg, just als das Netz einen Teil seiner Investitionen zurück lieferte.
Ich verstehe Frust. Ihn hier zu kanalisieren und statt inhaltlich zu diskutieren - es wäre schön z.B. mal zu hören warum ftapi denn so toll ist und warum QSC wie gesehen gehandelt hat - andere User anzufeinden ist plump. Das macht QSC nicht besser und mein Geschreibsel hier bewegt den Kurs sicher nicht.
nicht schlecht die ersten 2mon......
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Naja....
Die gleiche Show wie vor den letzten Zahlen im Sommer 2016!
Ich glaube da werden am 6.3 ein paar lange Gesichter machen...
am besten hier bis zum 7.3 nicht mehr reinschauen
Die gleiche Show wie vor den letzten Zahlen im Sommer 2016!
Ich glaube da werden am 6.3 ein paar lange Gesichter machen...
am besten hier bis zum 7.3 nicht mehr reinschauen
Wie lang müssen wir pro QSC noch leiden.
Wann erfahren wir ob hop oder dop
Wann erfahren wir ob hop oder dop
es gibt möglichkeiten...sagt ati
atitlan:
Die "Vision 2016" lässt grüßen
07:32
Bei der QSC is weiterhin alles möglich, aber ich denke das anlegern hier sich längst organissieren sollten sich Gedanken machen sollten über das einschalten einer Staatsanwalts.
Es gibt vll auch eine andere Möglichkeit.
Mein Erfahrungen bei solche Unternehmen haben dazu geführt dass ich bei einem den Angriff gesucht habe, Stichwort Aktienzählung.
Übrigens habe ich so einer Aktienzählung bei der QSC 2009 im Forum auch mal angesprochen.
Danach wurden einigen Forum usern sofort nach Köln eingeladen.
Ich glaube fest daran weil man da in Köln sofort verstanden hatte dass bei ein Unternehmen wie QSC (wo damals fast alle Aktien in feste Hände gewesen sind) insider Deckelung (shorten) sofort entlarvt werden konnte.
atitlan:
Die "Vision 2016" lässt grüßen
07:32
Bei der QSC is weiterhin alles möglich, aber ich denke das anlegern hier sich längst organissieren sollten sich Gedanken machen sollten über das einschalten einer Staatsanwalts.
Es gibt vll auch eine andere Möglichkeit.
Mein Erfahrungen bei solche Unternehmen haben dazu geführt dass ich bei einem den Angriff gesucht habe, Stichwort Aktienzählung.
Übrigens habe ich so einer Aktienzählung bei der QSC 2009 im Forum auch mal angesprochen.
Danach wurden einigen Forum usern sofort nach Köln eingeladen.
Ich glaube fest daran weil man da in Köln sofort verstanden hatte dass bei ein Unternehmen wie QSC (wo damals fast alle Aktien in feste Hände gewesen sind) insider Deckelung (shorten) sofort entlarvt werden konnte.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
