q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2627)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
Beiträge: 112.453
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 132
Gesamt: 9.500.520
Gesamt: 9.500.520
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 4,6700 | +19,13 | |
| 1,3175 | +16,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.890.685 von Goldfly am 14.12.16 12:00:44
Zweizeiler
Mehr kann ich nach meiner Ansicht auch nicht dazu sagen. Ich sehe das auch so , bin optimistisch und glaube an Faulhaber und Höger.Die Zeit um es richten muss ihnen zugestanden werden. Sonst hätte ich bei 2,27 verkauft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.890.685 von Goldfly am 14.12.16 12:00:44Da soll noch mal einer sagen das wäre inhaltslos. ;-)
Immer gut ein paar mehr Investierte im Boot zu haben die wissen wovon sie sprechen und entsprechend orientiert sind .
Hier im Thread kommt man besser durch mit kritischen Beiträgen und Faktenbashing. Die Kritik auf ihrem Höhepunkt war sicher berechtigt. Nach 2014 schauts aber jetzt recht gut aus.
Dazu kommt dass noch max. eine Handvoll user schlobohm-orientiertes hanseatisches Vertrauen hat. Und diese Handvoll Aktionäre kann (2+1)*4 sehr gut rechnen. Die müssen bekloppt sein ;-) (me too)
Diese Handvoll hat aber auch Vertrauen in Höger und Faulhaber. Dank letzter HV z.b.. Deckungsgleich mit goldfly.
Top Posting von Upo.........das mal nachvollziehen Step by Step. Wenn ich bestimmte Beiträge von versch. Usern zusammenlege und noch ein paar Zutaten dazu nehme ...,......
Immer gut ein paar mehr Investierte im Boot zu haben die wissen wovon sie sprechen und entsprechend orientiert sind .
Hier im Thread kommt man besser durch mit kritischen Beiträgen und Faktenbashing. Die Kritik auf ihrem Höhepunkt war sicher berechtigt. Nach 2014 schauts aber jetzt recht gut aus.
Dazu kommt dass noch max. eine Handvoll user schlobohm-orientiertes hanseatisches Vertrauen hat. Und diese Handvoll Aktionäre kann (2+1)*4 sehr gut rechnen. Die müssen bekloppt sein ;-) (me too)
Diese Handvoll hat aber auch Vertrauen in Höger und Faulhaber. Dank letzter HV z.b.. Deckungsgleich mit goldfly.
Top Posting von Upo.........das mal nachvollziehen Step by Step. Wenn ich bestimmte Beiträge von versch. Usern zusammenlege und noch ein paar Zutaten dazu nehme ...,......
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.889.560 von upolani am 14.12.16 10:07:33
Schmarm hin oder her, inhalt hin oder her.
ich bin ein positiv denkender Mensch und vertraue faulhaber und Höger.
Wie schon erwähnt war ich vorher einige Jahre in Pironet ndh und später ab ca. 2013 in Cancom investiert als das Übernahmeangebot für Pironet ndh kam.
Aberviele HV erlebt mit den beiden und tolle Gespräche mitbekommen.
beide sind Investoren und haben damals diese Unternehmen auf die Beine gestellt
Beide wissen, das in QSc sehr viel potenzial steckt. Alle anderen die vorher hier tätig waren, haben nichts hinbekommen. Die beiden schaffen es und werden qsc zu einer hübschen Braut machen. Ich denke noch max. 1-2 Jahren dann wird qsc übernommen.
Lasst sie erstmal in ruhe arbeiten, die cloud neu erfinden, denn mit den 30000 geschäftskunden im nacken ist enorm viel potenzial vorhanden.
Viel Erfolg uns allen.-
Zitat von upolani: Wir lesen was wir wollen
Panjo, jomtien, Goldfly, Mrd. Desaster, qsctien, ... top Beiträge von allen.
Ob positiv ob negativ,.... haben mich immer motiviert mehr Qsc zu kaufen.
Danke
Schmarm hin oder her, inhalt hin oder her.
ich bin ein positiv denkender Mensch und vertraue faulhaber und Höger.
Wie schon erwähnt war ich vorher einige Jahre in Pironet ndh und später ab ca. 2013 in Cancom investiert als das Übernahmeangebot für Pironet ndh kam.
Aberviele HV erlebt mit den beiden und tolle Gespräche mitbekommen.
beide sind Investoren und haben damals diese Unternehmen auf die Beine gestellt
Beide wissen, das in QSc sehr viel potenzial steckt. Alle anderen die vorher hier tätig waren, haben nichts hinbekommen. Die beiden schaffen es und werden qsc zu einer hübschen Braut machen. Ich denke noch max. 1-2 Jahren dann wird qsc übernommen.
Lasst sie erstmal in ruhe arbeiten, die cloud neu erfinden, denn mit den 30000 geschäftskunden im nacken ist enorm viel potenzial vorhanden.
Viel Erfolg uns allen.-
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.890.106 von ChrisOC am 14.12.16 10:58:42Lese zwischen den Zeilen chrisoc
Was motiviert die Freunde das zu schreiben was sie schreiben.
Was motiviert die Freunde das zu schreiben was sie schreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.889.962 von Deichgrafsgoldesel am 14.12.16 10:43:17
Das sehe ich leider auch so, speziell der eine User hat noch nie einen Sinnvollen Beitrag geleistet. Putzt alle nur dumm runter, die über die Jahre zu deutlich höheren Kursen eingestiegen sind. Nur zu posten was für ein super Typ man ist, weil man immer am Tiefpunkt gekauft hat und am Höchststand verkauft hat, ist doch absolut hirnrissig und verlogen.
Und immer nur zu sagen, die Vergangenheit ist Vergangenheit, spricht nicht für eine gute Sichtweise, weil diesen Schmarren haben uns solche Personen auch schon vor 3-6 Jahren erzählt, wo der Kurs spürbar höher war. Weil auch damals hat man bei 4-5€ behauptet, es wird die Zukunft gehandelt und da ist ja alles rosarot und die Vergangenheit ist nicht wichtig. Das Ergebnis sieht man doch, auch auf die ganzen Blogs und nichtssagenden Nachrichten kannst bei dieser AG nichts halten. Echte Zahlen und Fakten wären wichtig, aber diese werden seit Jahren nicht geliefert.
Upo, das kann echt nicht dein Ernst sein?! Sogar Panjo mit seinen unendlichen Charts und Aussagen der Führungsriege bringt hier mehr Substanz ein, wenn auch ich hier kein Freund dieser täglichen identischen Nachrichten bin. Aber sind wir doch mal Ehrlich, jemand der die Vergangenheit nicht beurteilt oder viele dubiose Dinge als nicht relevant ansieht, hat eigentlich nichts an der Börse zu suchen.
Zitat von Deichgrafsgoldesel: @braxter..."eben: ich nehme goldfly und jomtien z.b. inhaltlich sehr ernst."
----------------------------------------------------
Das ist jetzt nicht Dein Ernst! - Es gibt keinen relevanten Inhalt!
Allein der Satz "So jung kommen wir in der QSC-Diskussion nicht wieder zusammen" hat mehr Inhalt und QSC-Bezug ,als die ganzen erwähnten Zweizeiler zusammen!
Das war es jetzt aber von mir zu diesem Thema.
Das sehe ich leider auch so, speziell der eine User hat noch nie einen Sinnvollen Beitrag geleistet. Putzt alle nur dumm runter, die über die Jahre zu deutlich höheren Kursen eingestiegen sind. Nur zu posten was für ein super Typ man ist, weil man immer am Tiefpunkt gekauft hat und am Höchststand verkauft hat, ist doch absolut hirnrissig und verlogen.
Und immer nur zu sagen, die Vergangenheit ist Vergangenheit, spricht nicht für eine gute Sichtweise, weil diesen Schmarren haben uns solche Personen auch schon vor 3-6 Jahren erzählt, wo der Kurs spürbar höher war. Weil auch damals hat man bei 4-5€ behauptet, es wird die Zukunft gehandelt und da ist ja alles rosarot und die Vergangenheit ist nicht wichtig. Das Ergebnis sieht man doch, auch auf die ganzen Blogs und nichtssagenden Nachrichten kannst bei dieser AG nichts halten. Echte Zahlen und Fakten wären wichtig, aber diese werden seit Jahren nicht geliefert.
Upo, das kann echt nicht dein Ernst sein?! Sogar Panjo mit seinen unendlichen Charts und Aussagen der Führungsriege bringt hier mehr Substanz ein, wenn auch ich hier kein Freund dieser täglichen identischen Nachrichten bin. Aber sind wir doch mal Ehrlich, jemand der die Vergangenheit nicht beurteilt oder viele dubiose Dinge als nicht relevant ansieht, hat eigentlich nichts an der Börse zu suchen.
Trading Spotlight
@braxter..."eben: ich nehme goldfly und jomtien z.b. inhaltlich sehr ernst."
----------------------------------------------------
Das ist jetzt nicht Dein Ernst! - Es gibt keinen relevanten Inhalt!
Allein der Satz "So jung kommen wir in der QSC-Diskussion nicht wieder zusammen" hat mehr Inhalt und QSC-Bezug ,als die ganzen erwähnten Zweizeiler zusammen!
Das war es jetzt aber von mir zu diesem Thema.
----------------------------------------------------
Das ist jetzt nicht Dein Ernst! - Es gibt keinen relevanten Inhalt!
Allein der Satz "So jung kommen wir in der QSC-Diskussion nicht wieder zusammen" hat mehr Inhalt und QSC-Bezug ,als die ganzen erwähnten Zweizeiler zusammen!
Das war es jetzt aber von mir zu diesem Thema.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.889.533 von braxter21 am 14.12.16 10:04:14Wir lesen was wir wollen
Panjo, jomtien, Goldfly, Mrd. Desaster, qsctien, ... top Beiträge von allen.
Ob positiv ob negativ,.... haben mich immer motiviert mehr Qsc zu kaufen.
Danke
Panjo, jomtien, Goldfly, Mrd. Desaster, qsctien, ... top Beiträge von allen.
Ob positiv ob negativ,.... haben mich immer motiviert mehr Qsc zu kaufen.
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.888.096 von Deichgrafsgoldesel am 14.12.16 01:54:11Es geht nicht um Recht behalten,sondern um fehlenden Respekt gegenüber den Altusern ,die hier eine inhaltliche Diskussion(dazu gehört natürlich die widersprüchliche/unrühmliche Vergangenheit der Verantwortlichen bei QSC) führen möchten und keine ständigen Zweizeilen-Blödsinn, bestenfalls garniert mit Kopien von windigen Finanzblättchen.
eben: ich nehme goldfly und jomtien z.b. inhaltlich sehr ernst. Poldy natürlich noch mehr!
Stell Dir vor wir hätten stattdessen weitere Basher oder Kritiker hinzu bekommen die in den Thread einschlagen. Schau Dir mal andere Diskussionen an. Das gehört einfach mit dazu.
Genau wie Börse ein Hurenhaus (sh. Tölzer) ist, so gehts halt eben im Thread auch zu.
Wenn da einer nicht mitdiskutieren möchte, weil er sich in seinen Empfindungen gestört fühlt, dann ist das eben so. Ich kann den Usern hier nicht vorschreiben wie sie sein müssen.
Nimm meine Freundin: Schreibt sie mir vor wie ich zu sein haben??? --> JAAAA
Schreibe ich ihr vor wie sie zu sein hat: --> NEIN !!!!
und soviel Toleranz im BörsenHaifischbecken gehört eben mit dazu. Ob CSQtien oder sonstwer.
WO hat Ausblendefunktion und das Thema ist erledigt.
Ich hab kein Problem mich mit KOC oder Timefactor oder CSQtien & Co. an einen Tisch zu setzen und eine Limo
oder Kölsch zu trinken.
aber gut: in dem Punkt kann man ja unterschiedlicher Meinung sein.
nur ändern können wir es sowieso nicht.
ich denke die Mehrheit ist Deiner Meinung. Dann müsste man aber auf ariva wo einer der Threadführer ist und auch andere User vom Thread ausschliessen kann.
eben: ich nehme goldfly und jomtien z.b. inhaltlich sehr ernst. Poldy natürlich noch mehr!
Stell Dir vor wir hätten stattdessen weitere Basher oder Kritiker hinzu bekommen die in den Thread einschlagen. Schau Dir mal andere Diskussionen an. Das gehört einfach mit dazu.
Genau wie Börse ein Hurenhaus (sh. Tölzer) ist, so gehts halt eben im Thread auch zu.
Wenn da einer nicht mitdiskutieren möchte, weil er sich in seinen Empfindungen gestört fühlt, dann ist das eben so. Ich kann den Usern hier nicht vorschreiben wie sie sein müssen.
Nimm meine Freundin: Schreibt sie mir vor wie ich zu sein haben??? --> JAAAA
Schreibe ich ihr vor wie sie zu sein hat: --> NEIN !!!!
und soviel Toleranz im BörsenHaifischbecken gehört eben mit dazu. Ob CSQtien oder sonstwer.
WO hat Ausblendefunktion und das Thema ist erledigt.
Ich hab kein Problem mich mit KOC oder Timefactor oder CSQtien & Co. an einen Tisch zu setzen und eine Limo
oder Kölsch zu trinken. aber gut: in dem Punkt kann man ja unterschiedlicher Meinung sein.
nur ändern können wir es sowieso nicht.
ich denke die Mehrheit ist Deiner Meinung. Dann müsste man aber auf ariva wo einer der Threadführer ist und auch andere User vom Thread ausschliessen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.888.654 von Kallenfels am 14.12.16 08:31:03Deichgrafgoldesel
Tölzer
QSC sagt im Jahr 2007 Break Even 550000 Leitungen.
QSC sagt ab 2011 herum, man gehe weg vom Netz, man stoppt Privatkundensparte
QSC offeriert 2010 Open Access (Netcologne, Wilfhelmtel, Ewetel,...) UI als Vermarkter!!!
QSC Tele2 verabschiedet sich, "man sieht neue Freiheitsgrade"
QSC zeigt in Vision, dass Open Access ein ordentlicher Teil der Vision sei
QSC spricht von Homogenisieren des Netz Fleckenteppichs
QSC weiß, dass Netz zu füllen ist (Eickers)
QSC verliert über stetig Jahre Umsätze
QSC 2014 Wegfall Tele2 Beiträge
QSC sagt 2015 man sei profitabel mit Netz
QSC hält am Netz fest (Hinweis, ein großer zieht sich zurück)
QSC fokussiert sich auf B2B (SDSL hat nach Telefonica niemand mehr)
QSC hat auf HV gesagt, Höger, dass man etliche Schnittstellen zu anderen Netzen schon habe
QSC wird 2017 wieder ins Netz investieren
Wer bekommt den Telefonica Traffic? Telefonica Privatkunden landen bei VF. Was ist mit Geschäftskunden die auf SDSL waren. Was macht Vodafone. Die hatten auch Rückzug aus Netz erwähnt in vatm Bericht 2013. Technologie altert, Telekom mit Vectoring schafft nicht die Rahmenbedingungen für kollektives weiteres Investieren.
https://www.dslweb.de/dsl-news-aktuell/dsl-trends/vodafone-s…
Vodafone-Chef: DSL Technologie veraltet
Laut einem Bericht der österreichischen Tageszeitung Standard äußerte sich Vodafone Chef Friedrich Joussen während eines Gespräches mit Journalisten skeptisch über die Zukunft des Festnetz-Geschäfts. Die DSL Technologie sei veraltet und kein Konzern aus der Telekommunikations-Branche beabsichtige noch größere Summen in die Infrastruktur des Festnetzes zu stecken. Wirtschaftlich sei das Geschäft mit Festnetz-Diensten speziell für Vodafone längst nicht der lukrativste Umsatzbringer. Die Gewinnmargen seien deutlich geringer als im Mobilfunkgeschäft. Vor allem die Summe an Mietkosten, die Vodafone für die Nutzung der DSL Infrastruktur an die Deutsche Telekom zahlt, verringere die Margen. Pro Jahr beliefen sich diese Kosten auf etwa 500 Millionen Euro.
2015
https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/DSL-…
Ein ganz bißchen kauft Easybell auch bei QSC ein, die haben aber auch kein gesteigertes Interesse mehr an Privatkunden und sind nur noch dort präsent, wo sie Geschäftskunden anbinden können.
Der drittgrößte DSL-Anbieter in Deutschland, Vodafone, ist übrigens auch stark auf dem Rückzug: Man versucht Neu- und Bestandskunden soweit wie möglich ins Kabelnetz zu drängen. Wenn Kabel nicht verfügbar ist, hat Vodafone auch gemietete V-DSL-Anschlüsse von der Telekom im Angebot.
In absehbarer Zeit wird es also als bundesweiten DSL-Anbieter nur noch die Telekom geben. Telekom-Anschlüsse gibt es dann auch noch im Angebot bei drei großen Resellern: 1&1, O2 und Vodafone. Neueinsteiger kann es kaum geben, denn die genannten drei haben Sonderkonditionen, die es nur gibt, wenn eine ganz erhebliche Anzahl Anschlüsse abgenommen werden. Das kriegt kein kleines Unternehmen hin.
Der Drops ist gelutscht, da wird sich auch absehbar nichts dran ändern.
Glaubt jemand hier, dass UI nur mehr bei der Telekom einkaufen wird.
Zusammenarbeit bei altem DSL Netz ist doch die einzige sinnvolle Alternative.
Die Rolle der QSC kann doch dann nur sein:
- Betrieb des veralternden DSL Netzes.
- Andocken von Stadtwerken, Betrieb von Netzen, ohne den Bau dessen
- ITC
- Cloud
Tölzer
QSC sagt im Jahr 2007 Break Even 550000 Leitungen.
QSC sagt ab 2011 herum, man gehe weg vom Netz, man stoppt Privatkundensparte
QSC offeriert 2010 Open Access (Netcologne, Wilfhelmtel, Ewetel,...) UI als Vermarkter!!!
QSC Tele2 verabschiedet sich, "man sieht neue Freiheitsgrade"
QSC zeigt in Vision, dass Open Access ein ordentlicher Teil der Vision sei
QSC spricht von Homogenisieren des Netz Fleckenteppichs
QSC weiß, dass Netz zu füllen ist (Eickers)
QSC verliert über stetig Jahre Umsätze
QSC 2014 Wegfall Tele2 Beiträge
QSC sagt 2015 man sei profitabel mit Netz
QSC hält am Netz fest (Hinweis, ein großer zieht sich zurück)
QSC fokussiert sich auf B2B (SDSL hat nach Telefonica niemand mehr)
QSC hat auf HV gesagt, Höger, dass man etliche Schnittstellen zu anderen Netzen schon habe
QSC wird 2017 wieder ins Netz investieren
Wer bekommt den Telefonica Traffic? Telefonica Privatkunden landen bei VF. Was ist mit Geschäftskunden die auf SDSL waren. Was macht Vodafone. Die hatten auch Rückzug aus Netz erwähnt in vatm Bericht 2013. Technologie altert, Telekom mit Vectoring schafft nicht die Rahmenbedingungen für kollektives weiteres Investieren.
https://www.dslweb.de/dsl-news-aktuell/dsl-trends/vodafone-s…
Vodafone-Chef: DSL Technologie veraltet
Laut einem Bericht der österreichischen Tageszeitung Standard äußerte sich Vodafone Chef Friedrich Joussen während eines Gespräches mit Journalisten skeptisch über die Zukunft des Festnetz-Geschäfts. Die DSL Technologie sei veraltet und kein Konzern aus der Telekommunikations-Branche beabsichtige noch größere Summen in die Infrastruktur des Festnetzes zu stecken. Wirtschaftlich sei das Geschäft mit Festnetz-Diensten speziell für Vodafone längst nicht der lukrativste Umsatzbringer. Die Gewinnmargen seien deutlich geringer als im Mobilfunkgeschäft. Vor allem die Summe an Mietkosten, die Vodafone für die Nutzung der DSL Infrastruktur an die Deutsche Telekom zahlt, verringere die Margen. Pro Jahr beliefen sich diese Kosten auf etwa 500 Millionen Euro.
2015https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/DSL-…
Ein ganz bißchen kauft Easybell auch bei QSC ein, die haben aber auch kein gesteigertes Interesse mehr an Privatkunden und sind nur noch dort präsent, wo sie Geschäftskunden anbinden können.
Der drittgrößte DSL-Anbieter in Deutschland, Vodafone, ist übrigens auch stark auf dem Rückzug: Man versucht Neu- und Bestandskunden soweit wie möglich ins Kabelnetz zu drängen. Wenn Kabel nicht verfügbar ist, hat Vodafone auch gemietete V-DSL-Anschlüsse von der Telekom im Angebot.
In absehbarer Zeit wird es also als bundesweiten DSL-Anbieter nur noch die Telekom geben. Telekom-Anschlüsse gibt es dann auch noch im Angebot bei drei großen Resellern: 1&1, O2 und Vodafone. Neueinsteiger kann es kaum geben, denn die genannten drei haben Sonderkonditionen, die es nur gibt, wenn eine ganz erhebliche Anzahl Anschlüsse abgenommen werden. Das kriegt kein kleines Unternehmen hin.
Der Drops ist gelutscht, da wird sich auch absehbar nichts dran ändern.
Glaubt jemand hier, dass UI nur mehr bei der Telekom einkaufen wird.
Zusammenarbeit bei altem DSL Netz ist doch die einzige sinnvolle Alternative.
Die Rolle der QSC kann doch dann nur sein:
- Betrieb des veralternden DSL Netzes.
- Andocken von Stadtwerken, Betrieb von Netzen, ohne den Bau dessen
- ITC
- Cloud
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.885.354 von Deichgrafsgoldesel am 13.12.16 18:26:42Ich fühle mich Deinem Schreiben total verbunden.
Vielleicht bekommst Du ja noch eine Antwort die Du hier einstellen kannst oder auch an mich weiterleitest.
Vielleicht bekommst Du ja noch eine Antwort die Du hier einstellen kannst oder auch an mich weiterleitest.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
