q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2630)

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.885.354 von Deichgrafsgoldesel am 13.12.16 18:26:42

Ich fühle mich Deinem Schreiben total verbunden.

Vielleicht bekommst Du ja noch eine Antwort die Du hier einstellen kannst oder auch an mich weiterleitest.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.040 von braxter21 am 13.12.16 21:27:50

...

also ich erwarte die nächsten zwei Tage einen Ausbruch...entweder nach oben oder unten..ersteres bevorzugt

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.520 von Benson1 am 13.12.16 22:17:48

Diese Verbrecherbande soll endlich liefern. Mehr gibt's nicht mehr zu sagen...


allerdings,
in den letzten 3j haben schlo und pappnasen doch im rahmen ihrer fähigkeiten geliefert...





volle schlagkraft, und gesagt getan z.b.....

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Deichgrafsgoldesel]

@braxter...."Dass poldy sich wegen ein paar Usern wie goldfly oder Jomtien nicht mehr zu Wort meldet, weil die einfach zuviel 5 EUR Parolen gaben ist ja sein Pech. Immerhin konnte er die Ausblendefunktion von WO nicht nutzen. Und die Jungs goldfly, jomtien haben grds. mal Recht behalten"
---------------------------------------------------------
Es geht nicht um Recht behalten,sondern um fehlenden Respekt gegenüber den Altusern ,die hier eine inhaltliche Diskussion(dazu gehört natürlich die widersprüchliche/unrühmliche Vergangenheit der Verantwortlichen bei QSC) führen möchten und keine ständigen Zweizeilen-Blödsinn, bestenfalls garniert mit Kopien von windigen Finanzblättchen.
Es ist ganz einfach einen neuen thread zu eröffnen,wo jeder, der nur seinen günstigen Einstieg bejubeln möchte und waghalsige Kursvorhersagen posten möchte,(völlig umbeleckt jeglicher Erfahrung/Wissen mit/über QSC) bestens aufgehoben wäre.
-----------------------------------------------

zum Thema: Du und Toelzer haben doch hier ellenlange Postings über fehlende Beträge ( 20 Mio?) eingestellt.-Ich habs gerade nicht parat,aber macht das Sinn bzgl. Kosten/HVT-Rückbau?

es wurde bereits abgespeckt bei en HVT´s. ... die Kosten dafür werden den Aufwand bis 2013 belastet haben und die Bruttomarge geschmälert haben, denke ich...ist dann mit dem Tele2 Zuschuss nicht so aufgefallen?

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.882.147 von braxter21 am 13.12.16 12:43:51

Zitat von braxter21: Wo ist denn Benson und poldy?

Erst auf die HV kommen und dann nix mehr kichern wollen hier auf WO.
Sicher sind die in Afrika nach dem spektakulären Anstieg von 1 auf 2.

Am Donnerstag verfällt mal wieder ein kleines Scheinchen (ich konnt's leider wieder nicht lassen), weil diese Vollversager einfach NICHTS zustande bringen - nach hoffnungsvollem Anstieg im Juli, nun wieder monatelanges Rumdümpeln. >2,30 war die Aufgabe - QSC versagt, wie immer.

Insofern hat sich nix geändert, also warum soll ich hier ständig über die gleiche Grütze rumlamentieren.

Diese Verbrecherbande soll endlich liefern. Mehr gibt's nicht mehr zu sagen...

2017 das große Finale... sonst beschmeiß ich diese Gurkentruppe auf der HV mit ihrem Majo-Kartoffelsalat...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.884.778 von toelzerbulle am 13.12.16 17:32:41

und wie Deichgraf richtig bemerkt - es wurde bereits abgespeckt bei en HVT´s. ... die Kosten dafür werden den Aufwand bis 2013 belastet haben und die Bruttomarge geschmälert haben, denke ich...ist dann mit dem Tele2 Zuschuss nicht so aufgefallen?

das wäre mal schlüssig aber auch unglaublich!
Was die eine Kohle verbraten haben die letzten Jahre ist Wahnsinn! Absolut verheerend.
Und trotzdem sind sie die Besten! Geben es vor

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.886.731 von upolani am 13.12.16 20:53:17

ich denke Du meinst mit VF die Vodafone.
ich glaube ich hab das noch irgendwo. Tölzer hat das glaube ich mal gepostet. Lange her.
Allerdings habe ich die damalige Meldung von Hermann klar auf Telefonica bezogen.
So wie DU es schreibst habe ich es noch gar nicht gesehen.

Von Vodafone hat man nie mehr etwas zum DSL Netz gelesen. Aber die hatten wohl nochmal recht viel investiert vor ein paar Jahren als VDSL aktuell war.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.145.139 von g.poldy am 08.04.16 08:53:03

Zitat von g.poldy: upo, ein zentraler Bestandteil deiner Spekulation ist doch die Netzneutralität von UI, wegen eines möglichen Dax-Aufstiegs.

An der TAL und damit der DTAG kommt man in der Regel nicht vorbei, wenn man nicht alternative Anbieter hat, die bis zum Haus versorgen.
UI geht nun den Weg, dass man BSA anbietet (was das ist und wie es funktioniert, einfach meine vergangenen Beiträge lesen). Somit sind sie quasi in gleicher Weise von der DTAG abhängig wie vorher mit der TAL, man überträgt nicht eigene Signale über die TAL der DTAG, sondern man lässt seine Signale (diesmal hochbitratig, VDSL, Vectoring, aber auch für normale Anschlüsse möglich) von der DTAG von regionalen Übergabepunkten aus zum Kunden übertragen. Das Backbone, die 900 Übergabepunkte, betreibt man selbst. Hierin bestand das Interesse von UI am QSC "Netz".

Durch die Erschließung der 900 Punkte und Kontingentverträge kommt ein BSA-Zugang UI vermutlich billiger als mit dem TAL-Entgelt. Und Kosten sparen ist das Credo von UI.

Es macht einfach keinen Sinn mehr, in das alte Zugangsnetz zu investieren. Und je mehr die Zeit voranschreitet, umso sinnloser wäre ein solcher Deal. Deshalb hätte er, wenn er jemals im Gespräch war, vor Jahren kommen müssen.

QSC hat das Netz und könnte es bis zum Abschalten noch möglichst gut auslasten oder notfalls sukzessive zurück bauen und damit Kosten sparen.

@Deichgrafsgoldesel
das war die Vorgabe von poldy und da liess er nichts drüber kommen.

Dass poldy sich wegen ein paar Usern wie goldfly oder Jomtien nicht mehr zu Wort meldet, weil die einfach zuviel 5 EUR Parolen gaben ist ja sein Pech. Immerhin konnte er die Ausblendefunktion von WO nicht nutzen. Und die Jungs goldfly, jomtien haben grds. mal Recht behalten
Wir haben zwar erst einen (fast) Verdoppler auf 2 EUR, aber auch das wird sich ändern.
Daher hoffe ich, dass poldy auch bezüglich Netz von QSC falsch liegt.

Du und upo trefft den Kern: Eickers Aussage ist doch unschlagbar!
Benno's Ausführung zum Privatkundengeschäft ebenfalls.
Ebenfalls die Ausführungen zu dem Netzoptimierungspartner, den wir aber nicht kennen.
Hat poldy trotzdem Recht?
Glaubst DU das?

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.885.354 von Deichgrafsgoldesel am 13.12.16 18:26:42

Herr Eickers hat es doch entsprechend formuliert: „Eickers: Das Risiko liegt darin, dass man einen hohen Fixkosten-Block füllen muss. Wenn allerdings das Netz soweit ausgelastet ist, dass es sich trägt, hat man natürlich unschlagbare Grenzkosten.

Was gibt es Besseres. Logo ist man sich dessen bewusst! Und entsprechend wird es Lösungen geben.

Hermann: ein großer zieht sich aus dem Geschäft zurück. Telefonica war bekannt. Bleibt nur VF. Ich kenne sonst keinen anderen großen mehr. VF DSL Rückzug stand 1x im vatm und dann nie wieder...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.882.432 von upolani am 13.12.16 13:14:25

Zitat von upolani: Poldy ist unter uns
Garantiert

Dann aber wäre er ein echter Spion !!! ;-)

Ich erinnere mich an die Titulation des selbigen wordings vom Paradiesbauer.

Spion gegen Bauer? Nicht zutreffend da der Spion nicht zugehört hat und den Bauern nicht zu Wort kommen liess. Zu dumm!

Oder umgekehrt:
Da trat der Bauer hin vor jeden, dachte sich sein Teil und liess die Anderen reden.

Oder Lincoln sagte:
Es ist besser zu schweigen und nur verdächtigt zu werden, ein Idiot zu sein, als zu reden und dadurch alle Zweifel zu auszuräumen.