q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2904)

[hans_u]

hallo Allen.
Mit-Opfer und Basher

Heute Abend treffen Upo, Brax, Benson, Toelzer und Ich uns in Köln.
Löwenbräu , Frankenwerft 21.
Wer Lust hat mit uns ein Bier zu trinken und (vielleicht) über QSC Machenschaften zu diskutieren, ist herzlich willkommen.
Etwa 19:00 Uhr.

gruss, Hans.

[Atan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.462.647 von ORACLEBMW am 23.05.16 18:32:14

Zitat von ORACLEBMW: Meine wichtigsten Fragen:
- mit welchem strategischen Netzpartner hat man das Festnetz optimiert?
- wieso ist das Wholesale uninteressant wenn es noch Gewinn abwirft
- wieso ist das Wholesale uninteressant wenn alle anderen sich da zurückziehen
- Telefonica sogar ganz offiziell
- im 1. Quartal hat man 54,4 Mio. Euro Umsatz erwirtschaftet
32 Mio. mit Wiederverkäufern x 4 = 128 Mio. Euro, wieso gibt man diesen Umsatz kampflos auf?
- wieso legt man keine DSL Produkte auf?
- wie schätzt man die Risiken einer Übernahme ein? Wird die Firma günstig verscherbelt?

diese fragen wurden doch sicherlich schon auf irgendeiner der letzten hv's gestellt , oder?
mich würde auch brennend interessieren, warum die das privatkundengeschäft gänzlich vernachlässigen??

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.462.983 von gutgelaufen10 am 23.05.16 19:27:04

qsc standart....

Zitat von gutgelaufen10: Meine Meinung zum Interview - Katastrophe.
Man lebt weiterhin nach dem Motto -Augen zu und durch-. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Da sitzen lauter Versager am Ruder.
Die weitere, positive Entwicklung ist keinesfalls sicher. Und wenn doch, dann nur in marginalen Schritten, die dem Unternehmen nicht weiter helfen.
Nur noch peinlich.
Ich hoffe nur, die bekommen eine richtige Breitseite auf der HV.

Zitat von TimeFactor: Schlobohm und Co. sind allerhöchstens Mittelklasse-Manager ! Betrachtet man den Zeitraum seit der IPO darf man sogar die Schulnote mangelhaft bis ungebügend verteilen. Bis jetzt hat das Management nicht viel geschafft für ihre Aktionäre, haben aber auf der anderen Seite sehr intelligent in ihre eigenen Taschen gewirtschaftet. Soweit ich die Faktenlage der letzten Jahre richtig gedeutet habe, wurde seitens des Managements viel erzählt, aber nur wenig gehalten. Darüberhinaus hat man wohl immer wieder die Kleinaktionäre auf übelste Weise ausbluten lassen.

Warum sollte das zukünftig anders sein ... warum sollten plötzlich aus Betügern ehrliche Menschen werden ??

Die oben getroffene Aussage ist meine persönlich Einschätzung und kann deshalb auch nicht mit einer Quellenangabe unterlegt werden. Warum w.o meine Einschätzung ständig löscht kann ich nur vermuten. Es soll lediglich die Vergangenheit aufzeigen und deutlich machen, wie Kleinaktionäre in den letzten Jahren an der Nase herumgeführt worden sind. Diese Aussage soll auch KEINE Handelsempfehlung darstellen, Aktien können steigen und fallen, aber man sollte auch Aussaggen eines Managements kritisch hinterfragen dürfen.

[gutgelaufen10]

Meine Meinung zum Interview - Katastrophe.
Man lebt weiterhin nach dem Motto -Augen zu und durch-. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Da sitzen lauter Versager am Ruder.
Die weitere, positive Entwicklung ist keinesfalls sicher. Und wenn doch, dann nur in marginalen Schritten, die dem Unternehmen nicht weiter helfen.
Nur noch peinlich.
Ich hoffe nur, die bekommen eine richtige Breitseite auf der HV.

[ReturnofVinothek]

Aus dem pfeifen im Walde ist Zuversicht geworden. Die werden der Reihe nach positiver.
Wenn man nicht mehrfach verarscht worden wäre, könnte man meinen das Schiff hat gedreht...
Bewertung 150 Mio bei 400 Mio Umsatz
Bin mal gespannt, ob Bausti sich zu 2017 äußert. ( Abschreibungen, Kosten, usw.... )

[ORACLEBMW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.462.599 von Niko123 am 23.05.16 18:25:12

Keine Kolletaralschäden durch jahrelange Restrukturierung!!!

Nööööö, wir stehe nicht umsonst bei 1,23 Euro. So ein Versage hat man noch als Experten eingestellt, das hätte die Babsi nicht besser kommunizieren können! Die hat man ja im Konzern von UI einstellen können, kann man sich auch fragen wieso der AR der QSC AG nicht widersprochen hat. In jedem Geschäftsführrer Vertrag steht drin, dass es Sperrklauseln gibt.

[ORACLEBMW]

So, jetzt habe ich mir mal das Interview vom Baustert angeschaut.

Kann man sich nur fragen ob der noch ganz gescheit ist...

".... jetzt warten wir nur noch auf Aufträge..."
"... hätte QSC früher ein Restrukturierungsplan aufsetzen müssen? Ja! "
---> wow, da quaselt der Schlobohm von 800-1000 Mrd. und rausgekommen ist ein Kostensenkungsprogramm

Ansonsten hätte er sich die Zeit auch sparen können, das war einfach nur peinlich. Da sagt der Moderator dass das nicht so toll war mit QSC und der Finanzfutzi muss verlegen durch die Gegend schauen. Mein Tipp: Einfach mal weiter die Fresse halten und erst mit richtigen Ergebnissen kommen. Was hat er sich dabei gedacht, die Aktionäre vor der HV kurz veräppeln zu können?

QSC wird die nächsten Jahre auch noch Umsätze abgeben. Die drehen dann am Wholesalerad und ruck zuck bleibt die Bewertung noch unten.

---

Meine wichtigsten Fragen:
- mit welchem strategischen Netzpartner hat man das Festnetz optimiert?
- wieso ist das Wholesale uninteressant wenn es noch Gewinn abwirft
- wieso ist das Wholesale uninteressant wenn alle anderen sich da zurückziehen
- Telefonica sogar ganz offiziell
- im 1. Quartal hat man 54,4 Mio. Euro Umsatz erwirtschaftet
32 Mio. mit Wiederverkäufern x 4 = 128 Mio. Euro, wieso gibt man diesen Umsatz kampflos auf?
- wieso legt man keine DSL Produkte auf?
- wieso wird Collutio nicht eingestellt ?
- wo sollen die Aufträge kommen wenn sie die letzten Jahre nicht gekommen sind?
- wieso hält man noch an IR Roadshows fest wenn 60% des freefloats privataktionäre sind
- wie schätzt man die Risiken einer Übernahme ein? Wird die Firma günstig verscherbelt?
- was sagt man zu den Shortaktionen aus London?
- wurde das Aktienbuch analysiert?
- Was hat der neue Vertriebler bis jetzt gebracht?
- wann tritt Schlobohm von seinem Posten zurück?

[Niko123]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-05/37468574…

[ReturnofVinothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.462.440 von ORACLEBMW am 23.05.16 18:07:24

Genau zu der Zeit wo Baust und Lügen-Thülle in London waren,
hat die ganze Short-Kacke angefangen.
Und genau in dieser Zeit, hat man von weiteren sinkenden Umsätze geschwafelt.
Der größte Aktionär verleiht daraufhin die Aktien u.a. an BlackRock. Nach Erhalt
geht Hambro mit deutlichen Verlust raus.
Abgang mit Arschtritt ? Oder hätte Hambro nicht gleich verkaufen können ?

[ORACLEBMW]

Später schaue ich mir dieses Interview mal näher an, ich muss nämlich noch arbeiten. Im Gegensatz zu anderen Firmen haben wir gut zu tun, und das ohne Cloud.

In 2011, also vor 5 Jahren hat der Hermann ganz andere Sachen noch gelabbert, hier sieht man, dass die nicht liefern können, bis heute nichts.

http://www.finance-magazin.de/finance-tv/24112011-qsc-finanz…

Ich kann Schlobohm und Eikers verstehen, Unternehmenswert runter und einem Investor den Einstieg erleichern, aber wer sich so ein Deal hat andrehen lassen, muss komplett eine an der Waffel haben.

- 6 Jahre Crashkurs?
- Ok, es gab als Ausgleich eine Dividende, die ist jetzt so gut wie weggefallen.
- und nun? Cloud 85% wow, ich kotz gleich.

Ein Wort zu Hambro
Die müssten bei 2.20 Euro eingestiegen sein, haben jahrelang Dividende bekommen, die Aktien verliehen, eine Provision hierfür und wahrscheinlich mit Verlust raus. Heute, nach dem man nun mitbekommen hat, was für eine Shortlobby in London sitzt, muss man diesen Aktionär in einem ganz anderen Lichte betrachten. Und der Thulle fliegt noch nach London und erzählt irgendwelche Geschichten.