q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2920)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
Beiträge: 112.384
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 9.496.583
Gesamt: 9.496.583
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7020
EUR
+9,01 %
+0,0580 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 15,850 | +210,78 | |
| 5.890,00 | +25,29 | |
| 3,0000 | +20,00 | |
| 1,6450 | +18,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 31,03 | -15,52 | |
| 3,4500 | -16,87 | |
| 22,200 | -17,78 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 8,7900 | -32,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.376.103 von CSQtien am 10.05.16 15:57:02http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-05/37338936…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.368.948 von Pro2014 am 09.05.16 18:08:37
Das sind keine harten Fakten, sondern hier abgeschriebene Visionen:
Der Abschluss des Restrukturierungsprogramms Ende 2016
könnte
dem Aktienkurs Impulse verleihen.
Falls
die Migration in Richtung Cloud Services weiterhin wie geplant verlaufe,
dürfte
die QSC-Aktie signifikantes Aufwärtspotenzial entfalten können, so die Einschätzung von Analyst Wolfgang Spech
Zitat von Pro2014: http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-QSC_Aktie_langer_…
Bankhaus Lampe den Titel unverändert mit "buy" ein und bestätigen das Kursziel von 2,00 EUR.
Das sind keine harten Fakten, sondern hier abgeschriebene Visionen:
Der Abschluss des Restrukturierungsprogramms Ende 2016
könnte
dem Aktienkurs Impulse verleihen.
Falls
die Migration in Richtung Cloud Services weiterhin wie geplant verlaufe,
dürfte
die QSC-Aktie signifikantes Aufwärtspotenzial entfalten können, so die Einschätzung von Analyst Wolfgang Spech
http://blog.qsc.de/2015/03/qsc-zurueck-auf-kurs-jetzt-brauch…
BerndS sagt:
24. Apr 2015 um 15:23
An die der Firma QSC vorstehenden Personen.
Ziehen wir ein Resümee. Nach dem IPO haben Sie Aktionärsvermögen von mehreren Hundert Millionen vernichtet. Trotz eines mittlerweile über 10 Jahre andauernden Wirtschaftsaufschwungs blieb QSC auf der Strecke. Die Firmenlenker sind geblieben. Ihren Aussagen habe ich Glauben geschenkt und bin deshalb bei QSC als Aktionär eingestiegen. Mittlerweile denke ich eher, hier läuft der Film Baron Münchhausen. Hier nur ein Beispiel. Ankündigung eines Großauftrages vor der letzten HV. Nach der HV war der Deal dann geplatzt und ich sitze alleine wegen dieser Aussage und einem finanziellen Engagement auf mittlerweile rund 30T Miesen. Dann zum Ende 2014 hin wird mit den Zahlen jongliert so dass kein Mensch mehr durchblickt. Für mich mutet das an wie Taschenspielertricks. Eine Ecotel boomt mittlerweile in dem Bereich, den Sie zurückgefahren haben, weil nichts hängen bleibt. Ecotel macht satte Gewinne, ohne eigenes Netz. Eine Solarworld, anderer Bereich, ich weiß, kommt wie Phönix aus der Asche, trotz einem noch viel intensiver umkämpften Markt (Japan).
Nur QSC verliert ständig an Umsatz und Gewinn. QSC ist Cloud-Leader. Da habe ich mich schon beim ersten Award amüsiert. Im ersten Jahr keine Umsätze, jetzt rund 3 Mio. sehr geehrtes Führungsteam. Aus meiner Sicht wurde ich die letzten 7-8 Jahre über den tatsächlichen Zustand der Firma und deren Perspektiven falsch informiert. Sie haben bewiesen, dass Sie nicht in der Lage sind, eine AG wie QSC zukunftsweisend und erfolgreich zu leiten. Die Unsicherheit bei mir, wie auch vielen anderen Aktionären, ist unglaublich groß. Keiner kann eigentlich mehr einschätzen, was Wahrheit oder Möchtegern ist. Wir sind die Inhaber der Firma und Sie unsere Angestellten. Da hätte ich einfach mehr erwartet. Aus diesem Grund möchte ich Sie bitten,auch den gesamten Vorstand, denn er hat für mich als Kontrollmechanismus versagt, baldmöglichst von Ihren Ämtern zurück zu treten. Ich denke mit der aktuellen Besetzung werden wir auch in 2015 nicht vorankommen. Ach ja, was mich noch ganz speziell interessieren würde ist die Aussage von Herrn Schlohbohm, dass QSC für Ihn eines der lohnendsten Investments ist, wie war diese Aussage eigentlich gemeint? Weil für uns Aktionäre war und ist es leider nicht so.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd S
wieder ein heißes jahr.....
BerndS sagt:
24. Apr 2015 um 15:23
An die der Firma QSC vorstehenden Personen.
Ziehen wir ein Resümee. Nach dem IPO haben Sie Aktionärsvermögen von mehreren Hundert Millionen vernichtet. Trotz eines mittlerweile über 10 Jahre andauernden Wirtschaftsaufschwungs blieb QSC auf der Strecke. Die Firmenlenker sind geblieben. Ihren Aussagen habe ich Glauben geschenkt und bin deshalb bei QSC als Aktionär eingestiegen. Mittlerweile denke ich eher, hier läuft der Film Baron Münchhausen. Hier nur ein Beispiel. Ankündigung eines Großauftrages vor der letzten HV. Nach der HV war der Deal dann geplatzt und ich sitze alleine wegen dieser Aussage und einem finanziellen Engagement auf mittlerweile rund 30T Miesen. Dann zum Ende 2014 hin wird mit den Zahlen jongliert so dass kein Mensch mehr durchblickt. Für mich mutet das an wie Taschenspielertricks. Eine Ecotel boomt mittlerweile in dem Bereich, den Sie zurückgefahren haben, weil nichts hängen bleibt. Ecotel macht satte Gewinne, ohne eigenes Netz. Eine Solarworld, anderer Bereich, ich weiß, kommt wie Phönix aus der Asche, trotz einem noch viel intensiver umkämpften Markt (Japan).
Nur QSC verliert ständig an Umsatz und Gewinn. QSC ist Cloud-Leader. Da habe ich mich schon beim ersten Award amüsiert. Im ersten Jahr keine Umsätze, jetzt rund 3 Mio. sehr geehrtes Führungsteam. Aus meiner Sicht wurde ich die letzten 7-8 Jahre über den tatsächlichen Zustand der Firma und deren Perspektiven falsch informiert. Sie haben bewiesen, dass Sie nicht in der Lage sind, eine AG wie QSC zukunftsweisend und erfolgreich zu leiten. Die Unsicherheit bei mir, wie auch vielen anderen Aktionären, ist unglaublich groß. Keiner kann eigentlich mehr einschätzen, was Wahrheit oder Möchtegern ist. Wir sind die Inhaber der Firma und Sie unsere Angestellten. Da hätte ich einfach mehr erwartet. Aus diesem Grund möchte ich Sie bitten,auch den gesamten Vorstand, denn er hat für mich als Kontrollmechanismus versagt, baldmöglichst von Ihren Ämtern zurück zu treten. Ich denke mit der aktuellen Besetzung werden wir auch in 2015 nicht vorankommen. Ach ja, was mich noch ganz speziell interessieren würde ist die Aussage von Herrn Schlohbohm, dass QSC für Ihn eines der lohnendsten Investments ist, wie war diese Aussage eigentlich gemeint? Weil für uns Aktionäre war und ist es leider nicht so.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd S
wieder ein heißes jahr.....
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.374.837 von braxter21 am 10.05.16 13:31:53Du gibst Dir im Moment aber wieder alle Mühe, den Investierten reinen Wein einzuschenken.
QSC muss Dir hart mitgespielt haben, dass Du die so aufm Plan hast.
Du wirst lachen, ich bin da Altruist. Und weil die Zahl der seriösen Kritiker von Absurdkritikern und Jubelpersern in den Schatten gestellt wird hab ich halt mein Scherflein zu tragen. Sonst stellen sich hier immer noch Leute an, die auf die 50 Cent Dividende warten, die hier im Forum versprochen wurden. Bis heute klappt das nicht mal kumuliert.
QSC muss Dir hart mitgespielt haben, dass Du die so aufm Plan hast.
Du wirst lachen, ich bin da Altruist. Und weil die Zahl der seriösen Kritiker von Absurdkritikern und Jubelpersern in den Schatten gestellt wird hab ich halt mein Scherflein zu tragen. Sonst stellen sich hier immer noch Leute an, die auf die 50 Cent Dividende warten, die hier im Forum versprochen wurden. Bis heute klappt das nicht mal kumuliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.373.499 von KingofCurrywurst am 10.05.16 11:38:17Soll ich alle QSC Übernahmen und die Resultate auflisten? Kann man sich glaube ich schenken.
das ist so. Ja!
Allerdings musst Du schlobohm (stratege/visionär) immer im Mehrjahresplan sehen.
In 2007 hatte er sich für das Desaster entschuldigt. Damals hat QSC die Fehler zugegeben.
In 2008 hat sich Brehnke/Schlobohm ganz klar dazu geäussert, dass QSC nicht alleine bleiben will / wird.
Man addiere weitere Jahre/Pläne/Aussagen hinzu und ich komme in einem Mehrjahresplan wieder auf den 31.12.2016.
Und da wird es sich zeigen müssen ob QSC nur Hermann ist all die Jahre oder ob ..............
auf jeden Fall ist QSC NICHT BLÖD und sie wissen genau was sie tun.
Und sie wissen auch welchen Schrott sie seit 2014 den Kleinaktionären verkaufen.
FÜR WEN machen die das?
Das Ganze läuft wie geschmiert. Statt Chart kann man auch Umsatzverlauf oder sonstiges anschauen. Die Probleme und Ungereimtheiten listest Du im vorherigen Post selbst auf. Einzig, mir ist eine Firma mit massiven Ungereimtheiten suspekt, Dir scheint es da anders zu gehen.
Exakt: SUSPEKT
wenn Du das Wort jetzt durch etwas positives ersetzt wird das was.
Vor allem wenn Du mögliche Ziele der Herren persönlich kennst, passt das mit suspekt nicht zusammen weil vertrauenswürdig und Möglichkeiten gab es all die Jahre.
und genau kann man suspekt so ersetzen, dass es Sinn macht.
Es fällt mir schwer zu glauben, wenn ich alles betrachte, dass alle alle Unternehmen in der Branche erfolgreich sind und nur QSC im Rohrkrepiererstatus endet. Gesteuert von einem Finanzprofi aus der Army
Suspekt oder genial? Du musst Dir mal vergleichbare Börsengeschichten suchen. Gibt es nicht? Ok. aber es gibt genug Fälle wo Benson/Oraclebmw Theorien zum Einsatz kommen. Und mittendrin im Unwetter steht einen Pommesbude wo Hans H. Doof rausschaut und jedes Jahr noch nässer wird, wegen Überschwemmung.
Da Du das Wort suspekt niemals durch ein positives oder visionäres Wort ersetzen würdest (mit Überzeugung meine ich), wirst Du auch niemals investieren oder an ein happy end glauben.
Du gibst Dir im Moment aber wieder alle Mühe, den Investierten reinen Wein einzuschenken.
QSC muss Dir hart mitgespielt haben, dass Du die so aufm Plan hast.
bei diesem CSQtien ist die Lage klar: Der hat Angst um seine Short-Scheine. Oder die seines Auftraggebers?
das ist so. Ja!
Allerdings musst Du schlobohm (stratege/visionär) immer im Mehrjahresplan sehen.
In 2007 hatte er sich für das Desaster entschuldigt. Damals hat QSC die Fehler zugegeben.
In 2008 hat sich Brehnke/Schlobohm ganz klar dazu geäussert, dass QSC nicht alleine bleiben will / wird.
Man addiere weitere Jahre/Pläne/Aussagen hinzu und ich komme in einem Mehrjahresplan wieder auf den 31.12.2016.
Und da wird es sich zeigen müssen ob QSC nur Hermann ist all die Jahre oder ob ..............
auf jeden Fall ist QSC NICHT BLÖD und sie wissen genau was sie tun.
Und sie wissen auch welchen Schrott sie seit 2014 den Kleinaktionären verkaufen.
FÜR WEN machen die das?
Das Ganze läuft wie geschmiert. Statt Chart kann man auch Umsatzverlauf oder sonstiges anschauen. Die Probleme und Ungereimtheiten listest Du im vorherigen Post selbst auf. Einzig, mir ist eine Firma mit massiven Ungereimtheiten suspekt, Dir scheint es da anders zu gehen.
Exakt: SUSPEKT
wenn Du das Wort jetzt durch etwas positives ersetzt wird das was.
Vor allem wenn Du mögliche Ziele der Herren persönlich kennst, passt das mit suspekt nicht zusammen weil vertrauenswürdig und Möglichkeiten gab es all die Jahre.
und genau kann man suspekt so ersetzen, dass es Sinn macht.
Es fällt mir schwer zu glauben, wenn ich alles betrachte, dass alle alle Unternehmen in der Branche erfolgreich sind und nur QSC im Rohrkrepiererstatus endet. Gesteuert von einem Finanzprofi aus der Army
Suspekt oder genial? Du musst Dir mal vergleichbare Börsengeschichten suchen. Gibt es nicht? Ok. aber es gibt genug Fälle wo Benson/Oraclebmw Theorien zum Einsatz kommen. Und mittendrin im Unwetter steht einen Pommesbude wo Hans H. Doof rausschaut und jedes Jahr noch nässer wird, wegen Überschwemmung.
Da Du das Wort suspekt niemals durch ein positives oder visionäres Wort ersetzen würdest (mit Überzeugung meine ich), wirst Du auch niemals investieren oder an ein happy end glauben.
Du gibst Dir im Moment aber wieder alle Mühe, den Investierten reinen Wein einzuschenken.
QSC muss Dir hart mitgespielt haben, dass Du die so aufm Plan hast.
bei diesem CSQtien ist die Lage klar: Der hat Angst um seine Short-Scheine. Oder die seines Auftraggebers?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.371.447 von braxter21 am 10.05.16 08:18:00- Dann sag mir wieviel Mitarbeiter die am Anfang hatten und wieviel sie jetzt haben
Um 20, zum Einstiegszeitpunkt über 10 (12?). Vermutlich wird man 3-4 allein für Vodafone eingestellt haben, also eigentlich keine Änderung.
- weiterhin das Wachstum seit QSC mit 51% eingestiegen ist
Liegen da öffentliche Zahlen vor?
- und weiter warum QSC die immer noch nicht zu 100% übernommen hat
Come on. QSC agiert unglücklich, mitunter dämlich, aber nicht grenzdebil.
zum letzten Punkt wirst Du sicher sagen, weil QSC gesehen hat, dass das Produkt so schlecht ist.
Und weil der Vertrieb nicht läuft.
Aber nach Deinem obigen Posting, müsste QSC ja genau dann die Ftapi ganz übernehmen.
QSC gibt sich ja nur mit Misserfolgen ab, nicht mit Erfolgen.
Soll ich alle QSC Übernahmen und die Resultate auflisten? Kann man sich glaube ich schenken.
Und trotzdem sind sie wieder ausgezeichnet worden und cloud leader vor allen anderen
a) Diese Auszeichnungen gibts wie Sand am Meer, die meisten davon haben nen Preisschild. b) Leader ohne Kundschaft, das paßt nicht auf Dauer.
Drum betrachte ich lieber das Ganze und keine Bratwurst in der Pommesbude (wie ftapi).
Das Ganze läuft wie geschmiert. Statt Chart kann man auch Umsatzverlauf oder sonstiges anschauen. Die Probleme und Ungereimtheiten listest Du im vorherigen Post selbst auf. Einzig, mir ist eine Firma mit massiven Ungereimtheiten suspekt, Dir scheint es da anders zu gehen.
Um 20, zum Einstiegszeitpunkt über 10 (12?). Vermutlich wird man 3-4 allein für Vodafone eingestellt haben, also eigentlich keine Änderung.
- weiterhin das Wachstum seit QSC mit 51% eingestiegen ist
Liegen da öffentliche Zahlen vor?
- und weiter warum QSC die immer noch nicht zu 100% übernommen hat
Come on. QSC agiert unglücklich, mitunter dämlich, aber nicht grenzdebil.
zum letzten Punkt wirst Du sicher sagen, weil QSC gesehen hat, dass das Produkt so schlecht ist.
Und weil der Vertrieb nicht läuft.
Aber nach Deinem obigen Posting, müsste QSC ja genau dann die Ftapi ganz übernehmen.
QSC gibt sich ja nur mit Misserfolgen ab, nicht mit Erfolgen.
Soll ich alle QSC Übernahmen und die Resultate auflisten? Kann man sich glaube ich schenken.
Und trotzdem sind sie wieder ausgezeichnet worden und cloud leader vor allen anderen
a) Diese Auszeichnungen gibts wie Sand am Meer, die meisten davon haben nen Preisschild. b) Leader ohne Kundschaft, das paßt nicht auf Dauer.
Drum betrachte ich lieber das Ganze und keine Bratwurst in der Pommesbude (wie ftapi).
Das Ganze läuft wie geschmiert. Statt Chart kann man auch Umsatzverlauf oder sonstiges anschauen. Die Probleme und Ungereimtheiten listest Du im vorherigen Post selbst auf. Einzig, mir ist eine Firma mit massiven Ungereimtheiten suspekt, Dir scheint es da anders zu gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.370.616 von Der Tscheche am 09.05.16 23:10:42lies einfach huetchen oder ausgewählte Beiträge von oraclebmw oder benson!
@KOC
über meinen Schatten springe ich gerne.
Ich lasse den Gedanken zu, dass Deine Einschätzung zu ftapi korrekt ist. Gerne!
- Dann sag mir wieviel Mitarbeiter die am Anfang hatten und wieviel sie jetzt haben
- weiterhin das Wachstum seit QSC mit 51% eingestiegen ist
- und weiter warum QSC die immer noch nicht zu 100% übernommen hat
zum letzten Punkt wirst Du sicher sagen, weil QSC gesehen hat, dass das Produkt so schlecht ist.
Und weil der Vertrieb nicht läuft.
Aber nach Deinem obigen Posting, müsste QSC ja genau dann die Ftapi ganz übernehmen.
QSC gibt sich ja nur mit Misserfolgen ab, nicht mit Erfolgen.
Und trotzdem sind sie wieder ausgezeichnet worden und cloud leader vor allen anderen
Drum betrachte ich lieber das Ganze und keine Bratwurst in der Pommesbude (wie ftapi).
@KOC
über meinen Schatten springe ich gerne.
Ich lasse den Gedanken zu, dass Deine Einschätzung zu ftapi korrekt ist. Gerne!
- Dann sag mir wieviel Mitarbeiter die am Anfang hatten und wieviel sie jetzt haben
- weiterhin das Wachstum seit QSC mit 51% eingestiegen ist
- und weiter warum QSC die immer noch nicht zu 100% übernommen hat
zum letzten Punkt wirst Du sicher sagen, weil QSC gesehen hat, dass das Produkt so schlecht ist.
Und weil der Vertrieb nicht läuft.
Aber nach Deinem obigen Posting, müsste QSC ja genau dann die Ftapi ganz übernehmen.
QSC gibt sich ja nur mit Misserfolgen ab, nicht mit Erfolgen.
Und trotzdem sind sie wieder ausgezeichnet worden und cloud leader vor allen anderen
Drum betrachte ich lieber das Ganze und keine Bratwurst in der Pommesbude (wie ftapi).
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.857 von panjo1 am 09.05.16 13:27:42
der jürgen scheint ja wirklich unter strom zu stehen. ich frage mich grad, wenn man nach feierabend
nicht mehr richtig schlafen kann, wie will man dann am nächsten tag halbwegs gute arbeit abliefern?
und wenn ich bedenke, dass sich die lage der firma seit der letzten hv noch verschlechtert hat, was ja auch am kurs der aktie abzulesen ist, dann muss man ja befürchten, das der gute herr hermann
momentan fast gar nicht mehr zum schlafen kommt!?
warum tut man sich sowas an? das macht doch krank und hilft weder ihm noch der firma!
mein fazit lautet daher: wenn hermann wieder ruhig schlafen will, sollte er jetzt entweder das ruder rumreissen, ohne auf die befindlichkeiten von schlohbom und eikers einzugehen, oder seinen hut nehmen.
Zitat von panjo1: Ich kann Ihnen sagen, ich habe noch nie auf ein so schwieriges Jahr zurückgeblickt, wie ich es heute tue.
Glauben Sie mir, diese vielen negativen Entwicklungen haben mir in den letzten Monaten schlaflose Nächte bereitet.
der jürgen scheint ja wirklich unter strom zu stehen. ich frage mich grad, wenn man nach feierabend
nicht mehr richtig schlafen kann, wie will man dann am nächsten tag halbwegs gute arbeit abliefern?
und wenn ich bedenke, dass sich die lage der firma seit der letzten hv noch verschlechtert hat, was ja auch am kurs der aktie abzulesen ist, dann muss man ja befürchten, das der gute herr hermann
momentan fast gar nicht mehr zum schlafen kommt!?
warum tut man sich sowas an? das macht doch krank und hilft weder ihm noch der firma!
mein fazit lautet daher: wenn hermann wieder ruhig schlafen will, sollte er jetzt entweder das ruder rumreissen, ohne auf die befindlichkeiten von schlohbom und eikers einzugehen, oder seinen hut nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.370.352 von braxter21 am 09.05.16 22:12:38Spring mal fuer nen Sekundenbruchteil ueber den eigenen Schatten und lass den Gedanken zu, dass meine Einschaetzung zu ftapi korrekt ist. QSC findet ne Perle und vergroessert sie? Schon der Gedanke ist eigentlich absurd. Ohne inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.370.352 von braxter21 am 09.05.16 22:12:38Der Fall ist klar? Also ich stehe auf dem Schlauch ehrlich gesagt.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
