q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3064)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
Beiträge: 112.395
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 94
Gesamt: 9.497.268
Gesamt: 9.497.268
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7000
EUR
-2,78 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 15:22:41 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,6000 | +72,00 | |
| 69,00 | +54,02 | |
| 1,6550 | +49,10 | |
| 0,5500 | +37,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7000 | -14,10 | |
| 2,1500 | -17,62 | |
| 1,4100 | -19,89 | |
| 2,3200 | -54,10 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.938 von gutgelaufen10 am 12.02.16 10:20:09
Spruchverfahren läuft da auch noch...
ich habe vor 10 Jahren meine Anteile von UI zum Teil in QSC geswitcht ...
10 Jahre Geldverbrennung, 10 Jahre Dauerverarschung!
Da kann ich doch nicht sagen, dass ich froh bin, dass ich 10 Jahre daneben gelegen habe, um am Ende auf der Zielgerade noch was einzuloggen.
Einfach in UI geblieben und JETZT in QSC geswitcht ... ich wäre 500% im Plus statt diesem QSC-Desaster!
10 Jahre schöngemalt für eine Katastrophenperformance und jetzt schwarzmalen kurz vor dem Finale...
das ist QSC....und ich kann mich da nur wiederholen... das ist abartig und verabscheuungswürdig!
....Börse und kein Einzelfall!
zu Ringträger:
um das gerade zu rücken - müsste das Umtauschverhältnis in etwa 1:3 sein, statt momentan 1:30.
Wenn Schlobohm dauerhaft die UI Hure gespielt hat...er von vorneherein ein festes Umtauschverhältnis in UI Aktien vereinbart hat - dann wäre die Entwicklung von QSC wurscht, wenn
sie UI in die Karten gespielt hat.
Ui kann auf jeden Fall mehr als 50 % ohne S&E Stücke haben...aus denen würden beim Umtausch wieder eigene Aktien, die somit keinen Umtauschaufschlag kosten.
Squeeze
die Reihenfolge bei Versatel war Squeeze out und danach GmbHSpruchverfahren läuft da auch noch...
ich habe vor 10 Jahren meine Anteile von UI zum Teil in QSC geswitcht ...
10 Jahre Geldverbrennung, 10 Jahre Dauerverarschung!
Da kann ich doch nicht sagen, dass ich froh bin, dass ich 10 Jahre daneben gelegen habe, um am Ende auf der Zielgerade noch was einzuloggen.
Einfach in UI geblieben und JETZT in QSC geswitcht ... ich wäre 500% im Plus statt diesem QSC-Desaster!
10 Jahre schöngemalt für eine Katastrophenperformance und jetzt schwarzmalen kurz vor dem Finale...
das ist QSC....und ich kann mich da nur wiederholen... das ist abartig und verabscheuungswürdig!
....Börse und kein Einzelfall!
zu Ringträger:
um das gerade zu rücken - müsste das Umtauschverhältnis in etwa 1:3 sein, statt momentan 1:30.
Wenn Schlobohm dauerhaft die UI Hure gespielt hat...er von vorneherein ein festes Umtauschverhältnis in UI Aktien vereinbart hat - dann wäre die Entwicklung von QSC wurscht, wenn
sie UI in die Karten gespielt hat.
Ui kann auf jeden Fall mehr als 50 % ohne S&E Stücke haben...aus denen würden beim Umtausch wieder eigene Aktien, die somit keinen Umtauschaufschlag kosten.
Zitat von gutgelaufen10: Hallo Upo!
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.729.148 von KingofCurrywurst am 12.02.16 10:39:23Na klar, wir schauen nur zu.
Das ist die Spielregel an der Börse.
Vertrauen oder Verkaufen.
GmbH wird geil.
30000 Shareholder
Das ist die Spielregel an der Börse.
Vertrauen oder Verkaufen.
GmbH wird geil.
30000 Shareholder
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.938 von gutgelaufen10 am 12.02.16 10:20:09Ob es so kommt oder so ähnlich, auf jeden Fall ein sehr realistisches Szenario, bei dem sich auch juristisch nichts wird machen lassen. Wird aber einfach ausgeblendet, weil SE Ehrenmänner sind. Wie bei der Mafia.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.860 von KingofCurrywurst am 12.02.16 10:14:28
Danke und "aua"
Danke und "aua"
Zitat von KingofCurrywurst: Oh ha, das Versatel Beispiel, hatte ich mir taktisch verkniffen. Dann viel Spass, wenn es bei QSC auch so laeuft.
Der Ringtraeger stellt sich dann besser auf 25:1 ein. Wenn Dommi nen guten Tag hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.155 von upolani am 12.02.16 09:08:51Hallo Upo!
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.860 von KingofCurrywurst am 12.02.16 10:14:28Wenn man sieht, dass Qsc nicht übrig bleibt... Wird der Kurs ein wenig steigen.
Da kann sich jeder was vorstellen wie er will.
Da kann sich jeder was vorstellen wie er will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.860 von KingofCurrywurst am 12.02.16 10:14:28Und wenn UI am Ende Qsc konsolidiert
Macht auch ecotel Sinn
Stichwort: Marktanteil im big picture
Macht auch ecotel Sinn
Stichwort: Marktanteil im big picture
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.761 von upolani am 12.02.16 10:05:28Oh ha, das Versatel Beispiel, hatte ich mir taktisch verkniffen. Dann viel Spass, wenn es bei QSC auch so laeuft.
Der Ringtraeger stellt sich dann besser auf 25:1 ein. Wenn Dommi nen guten Tag hat.
Der Ringtraeger stellt sich dann besser auf 25:1 ein. Wenn Dommi nen guten Tag hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.761 von upolani am 12.02.16 10:05:28Zum Glück hab ich seit 16 Jahren nicht recht
(Was nicht stimmt, denn broadnet, UI wholesale und Congstar war richtig; wie auch das Streben nach 3.plusnet Partner)
Bin auf der Geraden immer vorne
Und brauche nur 1x richtig liegen, am Ende
Sorry muss malen
(Was nicht stimmt, denn broadnet, UI wholesale und Congstar war richtig; wie auch das Streben nach 3.plusnet Partner)
Bin auf der Geraden immer vorne
Und brauche nur 1x richtig liegen, am Ende
Sorry muss malen
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.392 von KingofCurrywurst am 12.02.16 09:25:47Schau doch mal wie sich UI in versatel eingekauft hat.(30 auf 6)
Oder jeder KKR Deal vorbereitet wurde.
Nice day
Oder jeder KKR Deal vorbereitet wurde.
Nice day
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
