q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3856)

[brotherchris]

@turbodein

UI scheint einer der größten Kunden von QSC zu sein, UI könnte man Interesse unterstellen.um das Invest Versatel profitabler zu machen durch Synergien. Wenn QSC in Vorleistung tritt für den Kunden UI, sich schlecht rechnet kommt man auf das Kursverhalten , wie wir es gegewärtig in QSC sehen. Manches "ausschwitzen" wird dass im nachhinein auch verständlicher. Ein Indiz das UI involviert ist und der Kurs geht durch die Decke, wobei - normal müsste eigentlich alles eingtütet sein. Der Vorhang fehlt noch.

Die Variable für den Wert des Shares ändert sich, nicht die Stückzahlen. Abgerechnet wird zum Schluss. Solche Kursrücksetzer sind nie toll, der Hass der sich auf Seiten von Anlegern entwickelt, wurde doch auf den letzten 50 Threadseiten mehr als deutlich.

Gerade den Anlegern die sich bewusst zu einem Dividendenwert entschieden haben, wird mit Beibehaltung der Dividende Rechnung getragen.

Warten wir einfach mal auf weitere neue Signale.

nice day

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.089.101 von CrazyBroker am 21.10.14 04:23:59

Zitat von CrazyBroker: jedenfalls nicht solange die 10cent Dividende nicht gestrichen wird.

...sorry, aber der Laden ist m.M. definitiv nicht dividendenfähig. Wird also Dividende gezahlt, dann aus der Substanz.

[CrazyBroker]

Nach mehr als 50% Kursverlust habe ich die Position gedanklich als Totalverlust abgeschrieben, ich hatte bei 2,30€ verbilligt, also ins fallende Messer gegriffen und mir die Hand verbrannt. Jetzt bleibt die Aktie im Depot, ein Verkauf zu diesem Kurs macht keinen Sinn, jedenfalls nicht solange die 10cent Dividende nicht gestrichen wird.
Man sieht am Schlusskurs immer wie schnell durch kleine Käufe der Kurs wieder steigen kann, also Aktien festhalten und shorty´s grillen.

Gruss Hansi

[panjo1]

die realisten wohnen nebenan......



chip1: sind dann
die auftragseingänge von angeblichen 55 mill real oder wieder getürkt, man blickt nicht mehr durch, warum gibt keiner des vorstandes eine Presseerklärung zu den realen zuständen der Firma ab, da kann er vertrauen wieder neu aufbauen, so wie es jetzt momentan ist glaubt keiner mehr ein wort, dann wird's heuer mit den neuen zukäufen auch nichts mehr, aber die zinsen werden den verlust noch mehr ausweiten, wenn die ir Abteilung jetzt noch vorsichtiger agiert, werden wir in Zukunft von der Firma nur mehr ein mal im jahr zur Hauptversammlung etwas hören, Wahnsinn

chip1: für die
auftragseingänge sind qsc jetzt richtig erpressbar geworden, wenn die kunden jetzt nicht den preis bekommen den sie sich vorstellen wandern die in eine intakte Firma ab, in einer maroden Firma ist es immer schwer den preis durchzusetzen, man sitzt mit dem rücken schon an der wand und ich kann mir vorstellen das sie die kunden um jeden preis halten müssen, sonst droht der richtige absturz, wie soll man da je profitabel werden

[upolani]

Bankhaus Lampe 2,5 EUR Kursziel
2 Cent gewinn in 2016.

Slyder setzen Qsc mit Verlusten auf 1,5 EUR

>>>
Kommt was ist Qsc sehr massiv unterbewertet
Think about

Hier kommt was.

Jpm shorties halten dann her für schnellen Anstieg

[Vinothek]

Jetzt auf 3SAT - Themenabend Börse + Crash

Sonderteil ab 18 Jahre erst nach Mitternacht
QSC - Die Mutter aller Crashs

[braxter21]

Netz 50 mio. wert obwohl 500 mio. investiert. – es wird halt immer nach Kundschaft bewertet.
QSC hat keine. WhatsApp: Billigprodukt aber zig Milliarden bezahlt weil Kunden weltweit.
JPM: macht einen auf Short. Kann man so und so interpretieren. Auf jeden Fall Sogwirkung auf andere! So eine JPM muss nicht melden wenn sie nicht wollen.
Ich kann nur soviel sagen: Dommi is in der QSC drin und f…. sie ordentlich durch (sorry) und kommen darf er aber nicht. Warum? Noch nicht? Ist er drin? Er sollte sich beeilen weil S&E werden auch älter. Am Ende bleibt er stecken und kommt nicht mehr raus.
Ankerkäufer haben bestimmt keine 3 EUR plus x bezahlt. Dann wären 8-10 cent DIV zuwenig gewesen. Ich tippe eher auf Durchschnittskurse von max. 2 EUR. Es waren genug Zeiten wo man billigst kaufen konnte.
Man nehme nur Bensons Theorie. Schlussfolgerung: Es ist alles möglich. Man kann jedes Spiel treiben. Wohin man will.
offensichtlich der Newsflow letztes Jahr. Noch offensichtlicher was seit Dez.2013 läuft.

Hermann und was ich alles nicht verstehe:
redet nur übers outsourcing und consulting (info ag) Geschäft. Wen interessiert das.

Wenn ich jetzt schon 4-5 Mio. Einsparung aus Programm Clarity habe (oder bis Jahresende) dann muss ich nicht bei einem kumulierten FCF von 13 Mio. per 30.09. auf 6 Mio. runterfahren bis 31.12.2014 (vor den 18 mio. ). Was ist also in Q4 für ein Cashabfluss in Höhe von 10-13 Mio?
Kein Wort hierzu von niemand!
Wenn ich nächstes Jahr zur gewohnten Ertragsstärke zurückkehre, dann kaufe ich per sofort eigene Aktien und lass diese Farce nicht so stehen!
Angeblich konkurriert man nicht bei Aufträgen über 10 mio. weil da andere dran sind.
Aber < 10 mio. Aufträge gehen auch nicht weil die Firmen die Voraussetzungen nicht haben.
Aber Widerspruch: Die Pipeline bezüglich Neuaufträge ist positiv.
Wir haben 10 mio. mehr Personalkosten und 16 Mio. fehlende Umsätze (aus ungünstigem Umsatzmix). Man kommt erst jetzt drauf dass man die Freelancer durch leerstehende Mitarbeiter austauschen kann? Schwachsinn!
Schau mal die Stellenanzeigen: 32 Vollzeitstellen und 12 Ausbildungsstellen. Davon 5 SAP (bereits weniger als letzte Woche glaube ich).
Risikovorsorge hat eine QSC AG: man hatte die Juli und August Monatsergebnisse.
Man bringt eine Gewinnwarnung wie aus dem Ei gepellt 25 Tage vor den offiziellen Zahlen!
Gleich die Zahlen und eine supernegative Präsentation mitliefern.
Erklärungen unlogisch. Darstellung einseitig.
Hauptsache man hat noch eine Woche vor der Gewinnwarnung eine schöne Präsi gemacht und sich vorbereitet.
QSC Manier wäre eine Gewinnwarnung gewesen die nicht so drastisch ausfällt und die man später immer noch untertreffen kann. Das war ein Kahlschnitt!
Ausserdem hätte QSC später kommuniziert
Jetzt: 20 mio. weniger Umsatz = 20 mio. weniger Ebitda = 20 mio. weniger FCF
Is doch unbedingt logisch!

Die Kosten für Aufbau, Betrieb und wartung der QSC infrastruktur lagen 2013 bei 37.8 Mio. EUR nach 43.5 mio. EUR im Vorjahr. Is wohl wie Vinothek schreibt: Zu teuer, zu geringe margen:
Das trifft ja auf jede business unit von QSC zu. Die Geschäftsbereiche wechselt QSC wie Bärbel ihre string tangas.
Drum migriert auch Telefonica aufs Telekom Netz nachdem sie Teilnetz an Versatel verkauft haben.
Die haben verstanden.
Versatel hat daraus profitiert rein ebitdatechnisch wie man schön sehen konnte. Allerdings sind hier auch die Schulden gegen Assets angestiegen, was die Nettoverschuldung aber nicht erhöht hat.
Warum migriert eine QSC nicht? Was hat Dommermuth für ein Problem, dass er jetzt ein netz kauft und in den GK Markt einsteigt. Die haben also nicht verstanden oder haben sie etwa alles im Griff???

[Frenchmen]

je mehr Shortseller am Werk sind, desto heftiger wird die Reaktion vom Kurs falls???????? mal ausnahmweise eine gute Nachricht kommen sollte!

Woher kommt das Volumen überhaupt?? Rechte Tasche, linke Tasche oder??
Oder schmeissen immer noch Kleinanleger hin??
Wenn tatsächlich Dommi seine Finger im Spiel hat, wundert mich gar nix!

[Vinothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.086.200 von ORACLEBMW am 20.10.14 18:28:29

Oracle
In dieser Sache kann ich Dir noch was sagen:
Vor den Sommerferien hat mir ein QSCler versucht zu erklären, warum die Kundenaquise für das Netz bei Null liegt.
Antwort war wie folgt: zu teuer, zu geringe Margen, Abwerben kostet zu viel - das wissen auch die anderen.
( zu diesem Zeitpunkt stand Versatel zum Verkauf - UI hatte noch nicht gekauft )
Ich finde die Antwort: ``das wissen auch die anderen``sensationell.

[ORACLEBMW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.085.987 von Vinothek am 20.10.14 18:10:17

nicht wenn du alle Aktien vorab eingesammelt hast. So würde ich es machen, die Aktie wieder langsam nach oben pushen. Man würde suggerieren, dass man die Shares einsammelt. Wie auch immer. Warten wir ab. Morgen geht das Trauerspiel bestimmt weiter. Drecksäcke!