q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 6890)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 07:02:40 von
neuester Beitrag 18.05.24 07:02:40 von
Beiträge: 112.452
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 9.500.446
Gesamt: 9.500.446
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 1,7703 | +29,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Warum sollte United Internet, der Grossaktionär bei Versatel war, den Deal mit den Geschäftskunden, die eine viel attraktivere Marge bringe, KKR überlassen?!
Dass das Privatkundengeschäft an United Internet geht ist klar, gar nicht der Rede wert. Jedoch ist hier nicht viel Profit drin, nicht wenn die Netzleistungen noch bezahlt werden müssen. Ausserdem ist die Fluktuation hier noch hoch. Könnte mir eher vorstellen, dass United Internet auf Versatel umswitcht. Versatel alleine hat aber nicht das umfangreiche Netz, daher muss Plusnet mit ins Boot.
In diese Richtung haben wir nie gedacht und bisher immer wieder jede Diskussion mit den Wort "Dommermuth hat kein Interesse am Netz" abgewürgt. Der Typ ist nicht dumm, natürlich wird auch er pokern, ansonsten kauft der sich nciht bei Versatel ein...
Jedoch frage ich mich bei meinem Monolog weshalb KKR ins Boot geholt wurde?! Vor allem wenn Sie in nun 15 Monaten Optionen zur Übernahme ziehen können. Vielleicht als jemand der die "Drecksarbeit macht", als Treuhandgesellschaft.
Dass das Privatkundengeschäft an United Internet geht ist klar, gar nicht der Rede wert. Jedoch ist hier nicht viel Profit drin, nicht wenn die Netzleistungen noch bezahlt werden müssen. Ausserdem ist die Fluktuation hier noch hoch. Könnte mir eher vorstellen, dass United Internet auf Versatel umswitcht. Versatel alleine hat aber nicht das umfangreiche Netz, daher muss Plusnet mit ins Boot.
In diese Richtung haben wir nie gedacht und bisher immer wieder jede Diskussion mit den Wort "Dommermuth hat kein Interesse am Netz" abgewürgt. Der Typ ist nicht dumm, natürlich wird auch er pokern, ansonsten kauft der sich nciht bei Versatel ein...
Jedoch frage ich mich bei meinem Monolog weshalb KKR ins Boot geholt wurde?! Vor allem wenn Sie in nun 15 Monaten Optionen zur Übernahme ziehen können. Vielleicht als jemand der die "Drecksarbeit macht", als Treuhandgesellschaft.
Wenn es zu solch einem Szenario kommt, müsste United Internet irgendwie ganz dick dabei sein, da deren Leute im Versatelboard sitzen.
Könnte auch gut möglich sein, dass das Netz von QSC/Versatel an United Internet geht. Ausgelastet wäre es locker!
Langfristig werden die Analysten sagen, dass United Internet sich vom Privatkundengeschäft verabschieden muss oder ein eigenes Netz unterhalten sollte! Schliesslich diktieren Vodafone und Telefonica United Internet die Einkaufspreise!
Auf jeden Fall wäre der Markt in den Händen vom Oligopol und ein Preiswettbewerb wäre vorbei.
Dt. Telekom
Vodafone
Telefonica u
United Internet
Könnte auch gut möglich sein, dass das Netz von QSC/Versatel an United Internet geht. Ausgelastet wäre es locker!
Langfristig werden die Analysten sagen, dass United Internet sich vom Privatkundengeschäft verabschieden muss oder ein eigenes Netz unterhalten sollte! Schliesslich diktieren Vodafone und Telefonica United Internet die Einkaufspreise!
Auf jeden Fall wäre der Markt in den Händen vom Oligopol und ein Preiswettbewerb wäre vorbei.
Dt. Telekom
Vodafone
Telefonica u
United Internet
QSC ist trotz der vielen Aktien ein ganz kleiner Player, die Bewertung schwankt zwichen 200-400 Mio. Euro.
Also ein kleiner Prozess für ein Finanzinvestor.
Vor ein paar Jahren war die Mehrheit in sicheren Händen, in Zeiten wo z.b. United Internet sich heimlich bei Versatel eingekauft hat. Bei QSC ging das nicht und Dommermuth wollte verhindern dass der "letzte Netzanbieter" irgendwie weg ist. Also interesse hat der Typ schon.
Fragt man sich nun nur wieso die "sichere Mehrheit" bei QSC aufgegeben wurde, obwohl das Unternehmen fundamental besser als vorher steht, niedriger bewertet ist und der Streubesitz erhöht wurde (Teilverkauf Baker).
Für mich bedeutet vor allem der Teilverkauf sowie Herrmanns Kommentar, "Baker wird nicht lange drin bleiben", dass bei QSC die Verhältnisse klar sind.
Ich vermute, dass Baker aussteigt und ein Investor, vielleicht KKR dessen Anteile übernimmt und Versatel in die AG miteinbringt.
Je früher die ihr Netz zusammenführen desto mehr sparen sie, und die Dividende bei QSC ist somit verständlich. Für den neuen Investor ist sofort das ROI bekannt. Fragt man sich nur wie Baker ausgezahlt wird, bestimmt wird er nicht mit unter 4 Euro sich zufrieden geben, nicht wenn am Markt locker 6 Euro drin sind.
Das wird eine verdammt spannende Kiste.
Leider alles auch nur eine Vermutung. Kann mir nämlich wirklich nicht erklären wieso QSC auf dem ersten Blick die Scheune so offen stehen lässt.
Also ein kleiner Prozess für ein Finanzinvestor.
Vor ein paar Jahren war die Mehrheit in sicheren Händen, in Zeiten wo z.b. United Internet sich heimlich bei Versatel eingekauft hat. Bei QSC ging das nicht und Dommermuth wollte verhindern dass der "letzte Netzanbieter" irgendwie weg ist. Also interesse hat der Typ schon.
Fragt man sich nun nur wieso die "sichere Mehrheit" bei QSC aufgegeben wurde, obwohl das Unternehmen fundamental besser als vorher steht, niedriger bewertet ist und der Streubesitz erhöht wurde (Teilverkauf Baker).
Für mich bedeutet vor allem der Teilverkauf sowie Herrmanns Kommentar, "Baker wird nicht lange drin bleiben", dass bei QSC die Verhältnisse klar sind.
Ich vermute, dass Baker aussteigt und ein Investor, vielleicht KKR dessen Anteile übernimmt und Versatel in die AG miteinbringt.
Je früher die ihr Netz zusammenführen desto mehr sparen sie, und die Dividende bei QSC ist somit verständlich. Für den neuen Investor ist sofort das ROI bekannt. Fragt man sich nur wie Baker ausgezahlt wird, bestimmt wird er nicht mit unter 4 Euro sich zufrieden geben, nicht wenn am Markt locker 6 Euro drin sind.
Das wird eine verdammt spannende Kiste.
Leider alles auch nur eine Vermutung. Kann mir nämlich wirklich nicht erklären wieso QSC auf dem ersten Blick die Scheune so offen stehen lässt.
also JPM unterscheidet in seinem Halbjahresbericht selbst nicht nach A, B,C oder D Fonds. Dort gibt es nur z.B. nur einen JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND. Ich schätze es handelt sich immer um denselben Fonds....darum auch die identischen Fondsvolumina.....dürften also weit weniger QSC-Stücke sein, die die Fonds halten.....
...have a look!
http://ch.onemodel.jpmorgan.sh02.de/DE/dms/JPMorgan%20Funds%…
...have a look!
http://ch.onemodel.jpmorgan.sh02.de/DE/dms/JPMorgan%20Funds%…
Zitat von ORACLEBMW: sind alles Peanuts, es gibt über 137. Mio. Aktien!
Sicherlich, aber hier 1 Mio, dann über Familiy Offices ein paar Millionen und dann noch selber ein paar Millionen und schwupps hast du auch ohne die Baker-Millionen schon mal 10% aller Aktien !
Und mit Baker dann ruckzuck auch Sperminorität von 25% + x ... weiss jetzt nicht ob es besser ist, wenn die schon viele haben oder doch besser ist, wenn sie noch viele sammeln müssen !
Wichtig ist erstmal, dass die Märkte sich beruhigen und der Kurs schnell wieder Richtung
2.80 katapultiert wird ... danach schauen wir weiter !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.887.227 von TimeFactor am 03.08.11 18:31:05... das stimmt illusion ,- nicht mehr und nicht weniger warte es ab !
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.887.201 von ring_of_fire am 03.08.11 18:26:45maxblue wiederum gibt beim Fondsvolumen für die WKN's:
A0DQH4 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND A (ACC) - EUR 0,14%
666253 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND C (ACC) - EUR 0,14%
933912 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND A (DIST) - EUR 0,14%
666252 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND B (ACC) - EUR 0,14%
jeweils EUR 416.423.000 an
A0DQH4 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND A (ACC) - EUR 0,14%
666253 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND C (ACC) - EUR 0,14%
933912 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND A (DIST) - EUR 0,14%
666252 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH FUND B (ACC) - EUR 0,14%
jeweils EUR 416.423.000 an
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.887.076 von toelzerbulle am 03.08.11 18:06:48513700 QSC AG NAMENS-A... 2,41 +66,18% 191.380.761 n.a. / 02.08.
1-Jahres-Umsatz
Knapp 200.000.000 Stücke ... das sind bei 200 Handelstag knapp 1 Mio pro Tag !!!
Denke das ist mindestens eine Verdoppelung zum Vorjahr oder ???
Spekulation hilft ja alles nix, aber aus meiner Sicht schrumpft der Freefloat
auch durch die Fonds und die können schnell mal 1-2 Mio Stücke weiter aus
dem Markt ziehen und für einen Dritten schon mal "in Sicherheit bringen"
Für mich schließt sich immer mehr der Kreis ... JPM, DB, KKR, Baker .... hmmmm !
Vielleicht auch alles nur eine Illusion ...
1-Jahres-Umsatz
Knapp 200.000.000 Stücke ... das sind bei 200 Handelstag knapp 1 Mio pro Tag !!!
Denke das ist mindestens eine Verdoppelung zum Vorjahr oder ???
Spekulation hilft ja alles nix, aber aus meiner Sicht schrumpft der Freefloat
auch durch die Fonds und die können schnell mal 1-2 Mio Stücke weiter aus
dem Markt ziehen und für einen Dritten schon mal "in Sicherheit bringen"
Für mich schließt sich immer mehr der Kreis ... JPM, DB, KKR, Baker .... hmmmm !
Vielleicht auch alles nur eine Illusion ...
sind alles Peanuts, es gibt über 137. Mio. Aktien!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.887.176 von ring_of_fire am 03.08.11 18:24:05allerdings habe ich das anhand von Ariva berechnet....die haben ganz andere (geringere) Fondsvolumina angegben....
Deshalb variieren unsere Zahlen natürlich sehr!
Deshalb variieren unsere Zahlen natürlich sehr!
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
