q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8386)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 09.05.24 11:10:47 von
neuester Beitrag 09.05.24 11:10:47 von
Beiträge: 112.399
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 9.497.848
Gesamt: 9.497.848
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6900
EUR
+2,07 %
+0,0140 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Xetra
Neuigkeiten
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +166,67 | |
| 22,500 | +108,33 | |
| 18,390 | +45,15 | |
| 18,000 | +36,05 | |
| 1,2500 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 200,58 | -18,01 | |
| 518,80 | -21,50 | |
| 1,1550 | -22,48 | |
| 1,8500 | -24,49 | |
| 8,5980 | -36,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.699 von manmanman am 19.10.09 09:59:58Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich????
wenn ich eine Nebentätigkeit in der gleichen Branche annehme bin ich meinen Job los. Warum sollen für Vorstände andere Regeln gelten. Es besteht die Gefahr know how abzuziehen oder sich in einem Geschäftsbereich mit Absicht nicht so zu entwickeln, wie man es eigentlich könnte, um der zweiten Firma nicht das Wasser abzugraben.
ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier.
...das ist dann aber mittlerweile auch schon fast 8 Jahre her. Meinst du nicht, dass sich QSC in dieser Zeit auch ein bissl entwickelt hat. Die Absicht, die QSC vor 8 Jahren hatte, kennen wir alle....nur hat sich die Firma leider nicht so entwickelt, wie man es vor 8 Jahren erwartet hat.
wenn ich eine Nebentätigkeit in der gleichen Branche annehme bin ich meinen Job los. Warum sollen für Vorstände andere Regeln gelten. Es besteht die Gefahr know how abzuziehen oder sich in einem Geschäftsbereich mit Absicht nicht so zu entwickeln, wie man es eigentlich könnte, um der zweiten Firma nicht das Wasser abzugraben.
ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier.
...das ist dann aber mittlerweile auch schon fast 8 Jahre her. Meinst du nicht, dass sich QSC in dieser Zeit auch ein bissl entwickelt hat. Die Absicht, die QSC vor 8 Jahren hatte, kennen wir alle....nur hat sich die Firma leider nicht so entwickelt, wie man es vor 8 Jahren erwartet hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.913 von atitlan am 19.10.09 10:30:46Das ist ein noch Skandal neben anderen, den QSC und Vorstände gehören. QSC-Vorstände wollen nichts für diese Firma bewusst machen, weil sie selber QSC euere Geldergenerator glauben. Pure Frechheit!
So verdienen sie in anderen Wegen und lassen die Kleinaktionäre verhungern. Alles miserabel bei dieser AG! Fucking investment!
So verdienen sie in anderen Wegen und lassen die Kleinaktionäre verhungern. Alles miserabel bei dieser AG! Fucking investment!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.699 von manmanman am 19.10.09 09:59:58Ein Satz noch zu anderen Investments von Schlobohm und Eickers. Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich???? Manchmal ist das der einzig richtige Weg, denn in einer kleinen, mittelständischen GmbH sind die Dinge oft einfacher als bei einer börsennotierten und mit einem Betriebsrat versehenen AG...
Welche Interesse haben Schlobohm und Eickers noch daran das QSC bei Managed Service 10 Mio Umsatz zulegt?
Das bringt QSC vll. 2 Mio zusätzliches Reingewinn, daran sind diese Herren aber nur zu 20% beteiligt.
Das schafft zu ein KGV von 15 den beiden Herren 6 Mio. an Wert.
Wenn diese 10 Mio. extra Umsatz an Visi geht bringt das Vis wegen die niedrige Kostenbasis vll 4 Mio extra Reingewinn und weil die Herren da zu 100% beteiligt sind spült jede 4 mi. Reingewinn den Herren bei ein Börsengang zusätsliche 100 Mio. Euro in de Tassen.
Schlobohn un Eickers haben jetzt ein perverser Interesse daran das das Wachstum nicht an QSC geht.
Die brauchen QSC nur für das instandhalten eines teuren Netzwerks worüber Vis billig gute Geschäfte machen kann.
Welche Interesse haben Schlobohm und Eickers noch daran das QSC bei Managed Service 10 Mio Umsatz zulegt?
Das bringt QSC vll. 2 Mio zusätzliches Reingewinn, daran sind diese Herren aber nur zu 20% beteiligt.
Das schafft zu ein KGV von 15 den beiden Herren 6 Mio. an Wert.
Wenn diese 10 Mio. extra Umsatz an Visi geht bringt das Vis wegen die niedrige Kostenbasis vll 4 Mio extra Reingewinn und weil die Herren da zu 100% beteiligt sind spült jede 4 mi. Reingewinn den Herren bei ein Börsengang zusätsliche 100 Mio. Euro in de Tassen.
Schlobohn un Eickers haben jetzt ein perverser Interesse daran das das Wachstum nicht an QSC geht.
Die brauchen QSC nur für das instandhalten eines teuren Netzwerks worüber Vis billig gute Geschäfte machen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.699 von manmanman am 19.10.09 09:59:58"ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier."
Dann kannst ja gleich mal ansagen wer du bist! Eventuell bist du ja unser lieber Insider Verkauf Metyas.
Jetzt nachdem du so ne große Klappe hast, kannst es auch gerne bekannt geben. Denke jedoch dass dir dazu der Mut fehlen wird.
Wünsche dennoch einen schönen Tag.
Gruß
Chris
Dann kannst ja gleich mal ansagen wer du bist! Eventuell bist du ja unser lieber Insider Verkauf Metyas.
Jetzt nachdem du so ne große Klappe hast, kannst es auch gerne bekannt geben. Denke jedoch dass dir dazu der Mut fehlen wird.
Wünsche dennoch einen schönen Tag.
Gruß
Chris
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.195.401 von ChrisOC am 16.10.09 17:55:01Also, wenn du mir versprichst, dass ich kein Sodbrennen bekomme... okay, ich glaube rutschen ist schöner.
ChrisOC... ich rate niemandem auszusteigen, entgegen ca. 99% aller die hier posten (auch so ein tolles Wort für Müll) glaube ich nach wie vor an die Story von QSC. Junge, ich sag dir was... ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier. Ich habe immer gesagt, dass ihr die 8,-- Euro sehen werdet, denn irgendwann erkennt es der dümmste Analyst das QSC ne echte Perle ist. Aber nochmal mein Rat an die ganzen Abkozer... verkauft endlich, damit hier wieder sachlich diskutiert wird.
Ein Satz noch zu anderen Investments von Schlobohm und Eickers. Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich???? Manchmal ist das der einzig richtige Weg, denn in einer kleinen, mittelständischen GmbH sind die Dinge oft einfacher als bei einer börsennotierten und mit einem Betriebsrat versehenen AG...
ne Chris
ChrisOC... ich rate niemandem auszusteigen, entgegen ca. 99% aller die hier posten (auch so ein tolles Wort für Müll) glaube ich nach wie vor an die Story von QSC. Junge, ich sag dir was... ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier. Ich habe immer gesagt, dass ihr die 8,-- Euro sehen werdet, denn irgendwann erkennt es der dümmste Analyst das QSC ne echte Perle ist. Aber nochmal mein Rat an die ganzen Abkozer... verkauft endlich, damit hier wieder sachlich diskutiert wird.
Ein Satz noch zu anderen Investments von Schlobohm und Eickers. Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich???? Manchmal ist das der einzig richtige Weg, denn in einer kleinen, mittelständischen GmbH sind die Dinge oft einfacher als bei einer börsennotierten und mit einem Betriebsrat versehenen AG...
ne Chris
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.199.247 von upolani am 17.10.09 14:48:00wer kaugummi kaut, wurde hier oft genug gepostet:-)
irgendwie laufe ich gedanklich immer wieder auf telefonica hinaus wie du auch...
grundstruktur:
telefonica: netco fest und mobil (o2///freenet/debitel??
qsc: servco für geschäftskunden
1&1 oder hansenet: servco für privatkunden...
ob über übernahmen oder mehrheitliche beteiligungen....
es kommt was....es muß was kommen:-)
tb
irgendwie laufe ich gedanklich immer wieder auf telefonica hinaus wie du auch...
grundstruktur:
telefonica: netco fest und mobil (o2///freenet/debitel??
qsc: servco für geschäftskunden
1&1 oder hansenet: servco für privatkunden...
ob über übernahmen oder mehrheitliche beteiligungen....
es kommt was....es muß was kommen:-)
tb
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.199.232 von toelzerbulle am 17.10.09 14:42:43den letzten satz verstehen nur insider (HV Besucher)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.198.971 von khbwf am 17.10.09 13:07:04ich will nicht wissen, was da im hintergrund an finanzderivaten gehandelt wird mit diesen ganzen manipulierten mini-titeln...
meines erachtens ist das ein insiderhandelsumpf von unvorstellbarem ausmaß...
und ehrlich gesagt...wenn ich die möglichkeit hätte, würde ich auch insidern:-)
alle aktionäre sind schweine:-) aktionärinnen auch:-)
aber die obersäue kauen kaugummi
meines erachtens ist das ein insiderhandelsumpf von unvorstellbarem ausmaß...
und ehrlich gesagt...wenn ich die möglichkeit hätte, würde ich auch insidern:-)
alle aktionäre sind schweine:-) aktionärinnen auch:-)
aber die obersäue kauen kaugummi
Es kommt immer mehr Bewegung in die ganze Geschichte!
Hansenet
Freenet/Strato
und nun Drillisch.
Kann es sein das man nun langsam die Positionen einnimmt????
16.10.2009 21:48
ROUNDUP/United Internet verkauft Drillisch-Aktienpaket für 21,37 Mio Euro
Der Internetdienstleister United Internet <UTDI.ETR> hat alle seine direkt an der Drillisch AG <DRI.ETR> gehaltenen 5,15 Millionen Aktien außerbörslich verkauft. Der Verkaufserlös betrage insgesamt 21,37 Millionen Euro, teilte das im TecDax <TDXP.ETR> notierte Unternehmen am Freitagabend mit. Im Durchschnitt entspricht dies einem Preis je Drillisch-Aktie von 4,15 Euro. Die Aktie war an diesem Tag mit einem Kursplus von knapp einem Prozent auf 4,20 Euro aus dem Handel gegangen.
Aus dem Verkauf der Drillisch-Aktien erwartet der Konzern im vierten Quartal dieses Jahres einen positiven außerordentlichen Ertrag in Höhe von rund 12,4 Millionen Euro.
Ein Unternehmenssprecher lehnte Aussagen darüber ab, warum das knapp zehnprozentige Paket überraschend verkauft wurde. Bislang hatte United Internet nicht verlautbaren lassen, dass der Verkauf des Paketes erwogen werde./ck
ISIN DE0005089031 DE0005545503
Hansenet
Freenet/Strato
und nun Drillisch.
Kann es sein das man nun langsam die Positionen einnimmt????
16.10.2009 21:48
ROUNDUP/United Internet verkauft Drillisch-Aktienpaket für 21,37 Mio Euro
Der Internetdienstleister United Internet <UTDI.ETR> hat alle seine direkt an der Drillisch AG <DRI.ETR> gehaltenen 5,15 Millionen Aktien außerbörslich verkauft. Der Verkaufserlös betrage insgesamt 21,37 Millionen Euro, teilte das im TecDax <TDXP.ETR> notierte Unternehmen am Freitagabend mit. Im Durchschnitt entspricht dies einem Preis je Drillisch-Aktie von 4,15 Euro. Die Aktie war an diesem Tag mit einem Kursplus von knapp einem Prozent auf 4,20 Euro aus dem Handel gegangen.
Aus dem Verkauf der Drillisch-Aktien erwartet der Konzern im vierten Quartal dieses Jahres einen positiven außerordentlichen Ertrag in Höhe von rund 12,4 Millionen Euro.
Ein Unternehmenssprecher lehnte Aussagen darüber ab, warum das knapp zehnprozentige Paket überraschend verkauft wurde. Bislang hatte United Internet nicht verlautbaren lassen, dass der Verkauf des Paketes erwogen werde./ck
ISIN DE0005089031 DE0005545503
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.197.707 von Dale77se am 16.10.09 22:49:40
"wenn qsc nur noch ein umsatzwachstum von 6% p.a. auf die waage bringt und eher schwache ergebnisse... (bei 78 m€ EBITDA und 64 m€ Abschreibung bleiben als EBIT grade mal 14 m€ ./. 2 m€ nettofinanzergebnis ./. 4 m€ Steuern = 8 m€ EK-Ergebnis = 1,8% umsatzrendite bzw. 5,2% EK-rendite)...
zudem nur 50% kapazitätsauslastung (asset turnover von 3,8 (2005) auf 1,9 (2008) )
"
das gefällt mir an dir...zahlen und keine luftnummern
zur kapazitätsauslastung: es bleibt die frage: warum hat qsc noch einmal soviel geld in die hand genommen und warum generiert es damit so wenig umsatz?
und da gibt es nur zwei antworten:
entweder vollidioten oder deal...damit wären wir wieder bei Upo´s zeal:-)
wird schon...und du weißt das:-)
"wenn qsc nur noch ein umsatzwachstum von 6% p.a. auf die waage bringt und eher schwache ergebnisse... (bei 78 m€ EBITDA und 64 m€ Abschreibung bleiben als EBIT grade mal 14 m€ ./. 2 m€ nettofinanzergebnis ./. 4 m€ Steuern = 8 m€ EK-Ergebnis = 1,8% umsatzrendite bzw. 5,2% EK-rendite)...
zudem nur 50% kapazitätsauslastung (asset turnover von 3,8 (2005) auf 1,9 (2008) )
"
das gefällt mir an dir...zahlen und keine luftnummern
zur kapazitätsauslastung: es bleibt die frage: warum hat qsc noch einmal soviel geld in die hand genommen und warum generiert es damit so wenig umsatz?
und da gibt es nur zwei antworten:
entweder vollidioten oder deal...damit wären wir wieder bei Upo´s zeal:-)
wird schon...und du weißt das:-)
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
