q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8557)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 10.05.24 13:40:55 von
neuester Beitrag 10.05.24 13:40:55 von
Beiträge: 112.405
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 137
Gesamt: 9.497.977
Gesamt: 9.497.977
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6980
EUR
+1,16 %
+0,0080 EUR
Letzter Kurs 14:37:08 Xetra
Neuigkeiten
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,390 | +45,15 | |
| 1,3633 | +23,67 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 0,7350 | +20,49 | |
| 2,6400 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1550 | -22,48 | |
| 1,8500 | -24,49 | |
| 8,5980 | -36,69 | |
| 2,3300 | -55,87 | |
| 4,4000 | -64,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.989 von Benson1 am 23.07.09 09:56:37moin moin.....
macht durchaus sinn, wenn es denn so sei. vielleicht verzoegern wir
das ganze spiel dadurch, das wir eher zukaufen als verkaufen, waere
moeglich.
ich glaube nur nicht das wir paar hansels, die hier mitlesen, 10% der
anteile halten.
wenn ich mich recht erinnere, wuerde gegen ein uebernahmerechtliches
Squeeze-out 5% plus ein anteil reichen.
selbst das waere noch sehr unsicher, so ein anteil koennte dann recht
teuer werden, es ist aber nur ein anteil
macht durchaus sinn, wenn es denn so sei. vielleicht verzoegern wir
das ganze spiel dadurch, das wir eher zukaufen als verkaufen, waere
moeglich.
ich glaube nur nicht das wir paar hansels, die hier mitlesen, 10% der
anteile halten.
wenn ich mich recht erinnere, wuerde gegen ein uebernahmerechtliches
Squeeze-out 5% plus ein anteil reichen.
selbst das waere noch sehr unsicher, so ein anteil koennte dann recht
teuer werden, es ist aber nur ein anteil
Performance 3 Jahre 1 Jahr 6 Monate
Freenet ca. 40%* ca. 80%** über 230%***
Versatel über 20% ca. 50% ca. 60%
United Internet ca. 90%** ca. 75%* ca. 180%**
QSC ca. 40%* ca. 80%** ca. 150%*
TecDAX über 100%*** ca. 90%*** ca. 150%*
was sagt ihr zu dieser durchschnittlichen Performance???
Freenet ca. 40%* ca. 80%** über 230%***
Versatel über 20% ca. 50% ca. 60%
United Internet ca. 90%** ca. 75%* ca. 180%**
QSC ca. 40%* ca. 80%** ca. 150%*
TecDAX über 100%*** ca. 90%*** ca. 150%*
was sagt ihr zu dieser durchschnittlichen Performance???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.629.252 von Benson1 am 23.07.09 10:22:13"kurssturz ist der weg eines wertpapiers
zu seinem papierwert!" zitat bernd strohdumm
zu seinem papierwert!" zitat bernd strohdumm
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.843 von konzoauszug am 23.07.09 09:43:08
Schade, dass du auf die Machenschaften der Bande reingefallen bist.
Du hast letztlich genau dass gemacht, was von diesen Verbrechern bezweckt wird und ich bin sicher in nicht allzu ferner Zukunft wirst du deinen Ausstieg bereuen. Denn der Kurs wird bald explosionsartig steigen! Eine Meldung kann hier die Initialzündung sein (siehe Analyse von Upo!)
Ich war hier in den letzten 5-6 Jahren mehrmals investiert und habe relativ wenig dabei verloren. Aber leider auch viel weniger gewonnen, als es mit anderen Investments möglich gewesen wäre.
2008 habe ich einen kleineren Totalverlust mit Optionsscheinen gemacht, wegen der geradezu betrügerischen Gewinnwarnung und dem anschließenden Kurssturz - vor allem dem unglaublichen Manipulationszock bis runter auf 0,75.
Jetzt bin ich wieder mit Durchschnitt 1,25 drin. Aber diesmal DICKE und ich werde im Zweifelsfall weiter zukaufen! Es wird Zeit für KONSOLIDIERUNG und FAIR VALUE-BEWERTUNG!
QSC ist eine Perle und es braucht nur einen Großen, der diese Chance erkennt und nutzt! Ein Großkäufer und die Kursdrücker können endgültig einpacken!
Schade, dass du auf die Machenschaften der Bande reingefallen bist.
Du hast letztlich genau dass gemacht, was von diesen Verbrechern bezweckt wird und ich bin sicher in nicht allzu ferner Zukunft wirst du deinen Ausstieg bereuen. Denn der Kurs wird bald explosionsartig steigen! Eine Meldung kann hier die Initialzündung sein (siehe Analyse von Upo!)
Ich war hier in den letzten 5-6 Jahren mehrmals investiert und habe relativ wenig dabei verloren. Aber leider auch viel weniger gewonnen, als es mit anderen Investments möglich gewesen wäre.
2008 habe ich einen kleineren Totalverlust mit Optionsscheinen gemacht, wegen der geradezu betrügerischen Gewinnwarnung und dem anschließenden Kurssturz - vor allem dem unglaublichen Manipulationszock bis runter auf 0,75.
Jetzt bin ich wieder mit Durchschnitt 1,25 drin. Aber diesmal DICKE und ich werde im Zweifelsfall weiter zukaufen! Es wird Zeit für KONSOLIDIERUNG und FAIR VALUE-BEWERTUNG!
QSC ist eine Perle und es braucht nur einen Großen, der diese Chance erkennt und nutzt! Ein Großkäufer und die Kursdrücker können endgültig einpacken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.629.016 von ChrisOC am 23.07.09 09:59:23"Meilenweit entfernt" so ist es richtig
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.728 von manmanman am 23.07.09 09:32:31Hey, das sollte nichts mit der Leistung des Unternehmens zu tun haben. Die Leistungen der QSC sind durchwegs zu würdigen, jedoch sind wir diejenigen die auf enormen verlusten sitzen und immer wieder aufs neue Vertröstet werden und nach über 10 Jahren QSC Geschichte ist man nun zu so einem lächerlichen Kurs gekommen! Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Hier legt man zumindest seit 2007 kaum noch Wert auf gute IR Arbeit für uns, ich betone wir sind die Anteilseigner dieses Unternehmens und da könnte man schon etwas mehr für solche Personen machen.
Von seiten der QSC sagt man ja immer man könne ja selber nichts für den Kurs und sei ja selber unzufrieden. Ich weis nicht wie lange es her ist , aber es gab mal in der Vergangenheit ein Jahr wo die QSC für Ihre hervorragende IR Leistung ausgezeichnet wurde! Von einer solchen Leistung sind wir aber Meilenweit unterwegs und der Vorstand macht zumindest gegenüber ihren Anteilseignern den Eindruck als würde denen alles am Arsch vorbei gehen weil selber kassieren diese Herren ja ohnehin dicke Beträge.
Ich weis ja nicht, aber ich bin QSC Aktionär seit 2000 und kann mit dem was uns hier seit 2007 geboten wurde und vorallem wie unseriös man uns immer wieder auf die Füsse steigt absolut nicht mehr zufrieden sein.
Man muss es auch mal aus der Perspektive solcher echt hart betroffenen Kleinanleger betrachten. Einer der eventuell bei 1,5-2 Eur eingestiegen ist der kann das ganze noch gelassen mitansehen. Die Geduld der anderen ist jedoch zuende und ein Ausstieg bei einem sozusagen Totalverlust macht keinen Sinn mehr und daher kann man nach so vielen Jahren die Reaktion dieser Herren als nicht gut empfinden.
Gruß
Chris
Von seiten der QSC sagt man ja immer man könne ja selber nichts für den Kurs und sei ja selber unzufrieden. Ich weis nicht wie lange es her ist , aber es gab mal in der Vergangenheit ein Jahr wo die QSC für Ihre hervorragende IR Leistung ausgezeichnet wurde! Von einer solchen Leistung sind wir aber Meilenweit unterwegs und der Vorstand macht zumindest gegenüber ihren Anteilseignern den Eindruck als würde denen alles am Arsch vorbei gehen weil selber kassieren diese Herren ja ohnehin dicke Beträge.
Ich weis ja nicht, aber ich bin QSC Aktionär seit 2000 und kann mit dem was uns hier seit 2007 geboten wurde und vorallem wie unseriös man uns immer wieder auf die Füsse steigt absolut nicht mehr zufrieden sein.
Man muss es auch mal aus der Perspektive solcher echt hart betroffenen Kleinanleger betrachten. Einer der eventuell bei 1,5-2 Eur eingestiegen ist der kann das ganze noch gelassen mitansehen. Die Geduld der anderen ist jedoch zuende und ein Ausstieg bei einem sozusagen Totalverlust macht keinen Sinn mehr und daher kann man nach so vielen Jahren die Reaktion dieser Herren als nicht gut empfinden.
Gruß
Chris
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.728 von manmanman am 23.07.09 09:32:31die größte leistung von qsc war die ipo-abzocke:-)
ansonsten gäbe es den laden wahrscheinlich auch nicht mehr!
mit welch einer leichtigkeit mit fremden kapital umgegangen wird - ist immer wieder verwunderlich - nicht nur bei qsc!
die meisten privatanleger sind kleckeranleger - aber es wird einige größere ipo aktionäre geben - die den herren vielleicht mehr in den ohren liegen als wir.
10 jahre schrottperformance sind einfach genug - ich will demnächst von schlohbohm den satz hören - schön, dass sie dabeigeblieben sind - es hat sich für sie gelohnt...
auf die tals in qII bin ich auch gespannt...es kann doch nicht sein, dass qsc keine resale bestandskunden mehr abbekommt
good luck,
tb
ansonsten gäbe es den laden wahrscheinlich auch nicht mehr!
mit welch einer leichtigkeit mit fremden kapital umgegangen wird - ist immer wieder verwunderlich - nicht nur bei qsc!
die meisten privatanleger sind kleckeranleger - aber es wird einige größere ipo aktionäre geben - die den herren vielleicht mehr in den ohren liegen als wir.
10 jahre schrottperformance sind einfach genug - ich will demnächst von schlohbohm den satz hören - schön, dass sie dabeigeblieben sind - es hat sich für sie gelohnt...
auf die tals in qII bin ich auch gespannt...es kann doch nicht sein, dass qsc keine resale bestandskunden mehr abbekommt
good luck,
tb
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.834 von manmanman am 23.07.09 09:42:21
Das macht genau dann Sinn, wenn bereits 2007 geheim ein Übernahmepreis ausgehandelt wurde, der den Hauptaktionären einen fixen Preis von z.B. 6 Euro/Aktie zusichert und eine "Erfolgsaufschlag" von x Euro/Aktie, je günstiger der Streubesitz von den Übernehmern eingesammelt werden kann!
Genau dann hätten die Hauptaktionäre ein Interesse an möglichst niedrigen Kursen, möglichst großer Verunsicherung unter den Streubesitzaktionären und möglichst vielen Frustverkäufen von Kleinanlegern (siehe z.B. Anleger Kontoauszug)
Solche Ausgleichszahlungen lassen heutzutage sehr bequem über karibische oder Schweizer Nummernkonten abwickeln.
Außerdem könnte ein weiterer Anreiz für die QSC-Hauptaktionäre gewesen sein, dass sie durch so einen Deal quasi sicher wußten, dass der Kurs runtermanipuliert wird, und sie so über Strohmänner mit Short-Geschäften zusätzlich mächtig abkassieren konnten!
Macht das Sinn?
Das macht genau dann Sinn, wenn bereits 2007 geheim ein Übernahmepreis ausgehandelt wurde, der den Hauptaktionären einen fixen Preis von z.B. 6 Euro/Aktie zusichert und eine "Erfolgsaufschlag" von x Euro/Aktie, je günstiger der Streubesitz von den Übernehmern eingesammelt werden kann!
Genau dann hätten die Hauptaktionäre ein Interesse an möglichst niedrigen Kursen, möglichst großer Verunsicherung unter den Streubesitzaktionären und möglichst vielen Frustverkäufen von Kleinanlegern (siehe z.B. Anleger Kontoauszug)
Solche Ausgleichszahlungen lassen heutzutage sehr bequem über karibische oder Schweizer Nummernkonten abwickeln.
Außerdem könnte ein weiterer Anreiz für die QSC-Hauptaktionäre gewesen sein, dass sie durch so einen Deal quasi sicher wußten, dass der Kurs runtermanipuliert wird, und sie so über Strohmänner mit Short-Geschäften zusätzlich mächtig abkassieren konnten!
Macht das Sinn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.843 von konzoauszug am 23.07.09 09:43:08hallo benson, ich weiss zwar nicht wie lange du schon in qsc investiert bist, aber ich glaube, die aktie hat dir nur pech gebracht. ich für meinen teil verabschiede mich nun von diesem thread, da ich alle meine anteile verkauft habe. habe keinen bock mir wegen so einer scheiss firma einen herzinfakt zu holen. gehe lieber in andere werte, die auch mal nachrichten produzieren und wo der vorstand noch wert auf aktionärspflege legt.
job done?
job done?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.628.792 von Benson1 am 23.07.09 09:38:26hallo benson, ich weiss zwar nicht wie lange du schon in qsc investiert bist, aber ich glaube, die aktie hat dir nur pech gebracht. ich für meinen teil verabschiede mich nun von diesem thread, da ich alle meine anteile verkauft habe. habe keinen bock mir wegen so einer scheiss firma einen herzinfakt zu holen. gehe lieber in andere werte, die auch mal nachrichten produzieren und wo der vorstand noch wert auf aktionärspflege legt.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
