First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 2797)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.482.406
Gesamt: 4.482.406
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ
6,7260
EUR
+2,03 %
+0,1340 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · Guido vom Schemm |
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
26.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
22.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 5,1400 | +8,44 | |
| 200,00 | +8,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@alle
Natürlich ist Kostenkontrolle wichtig, und genau diesem Zweck diente ja meine Frage an das Management bezügl. der Bohrkosten, Bohrgeräte, ev. Verkauf derselben u.s.w.
Ich habe auch auf freundliche, aber bestimmte Weise Druck gemacht, damit diese Fragen auch beantwortet werden.
Ziel war es nicht nur, die Kosten zu erfahren, sondern auch, das Denken des Managements in die Richtung zu lenken, irgendwann einmal mit der Bohrerei aufzuhören. Im Moment sehe ich dazu aber keinen Anlass, es wurde ein Riesenfund gemacht und von mir aus sollen sie ruhig noch 1 Jahr lang bohren, dass es knallt. Langfristig zahlt sich das aus. Dass in 2009 die Strategie neu überdacht wird, und dass ein Verlangsamen des Bohrprogrammes nicht ausgeschlossen wird, wurde ja schon erwähnt. Aber wozu sollte man sich jetzt festlegen? Ich denke, die neue Entdeckung (Die ja ganz so neu auch nicht ist, schon 2005 wurde in Zürich dieses Vorkommen erwähnt, es war nur nichts nachgewiesen) berechtigt weitere Bemühungen.
Alles in Allem würde ich dagen, wir waren mit FR noch nie auf einem so klar positiven Pfad wie heute, also was sollen die ganzen Sorgen? Geniesst doch das Leben und lasst eure Aktien eine Weile liegen!
MfG, Langfristtrend
Natürlich ist Kostenkontrolle wichtig, und genau diesem Zweck diente ja meine Frage an das Management bezügl. der Bohrkosten, Bohrgeräte, ev. Verkauf derselben u.s.w.
Ich habe auch auf freundliche, aber bestimmte Weise Druck gemacht, damit diese Fragen auch beantwortet werden.
Ziel war es nicht nur, die Kosten zu erfahren, sondern auch, das Denken des Managements in die Richtung zu lenken, irgendwann einmal mit der Bohrerei aufzuhören. Im Moment sehe ich dazu aber keinen Anlass, es wurde ein Riesenfund gemacht und von mir aus sollen sie ruhig noch 1 Jahr lang bohren, dass es knallt. Langfristig zahlt sich das aus. Dass in 2009 die Strategie neu überdacht wird, und dass ein Verlangsamen des Bohrprogrammes nicht ausgeschlossen wird, wurde ja schon erwähnt. Aber wozu sollte man sich jetzt festlegen? Ich denke, die neue Entdeckung (Die ja ganz so neu auch nicht ist, schon 2005 wurde in Zürich dieses Vorkommen erwähnt, es war nur nichts nachgewiesen) berechtigt weitere Bemühungen.
Alles in Allem würde ich dagen, wir waren mit FR noch nie auf einem so klar positiven Pfad wie heute, also was sollen die ganzen Sorgen? Geniesst doch das Leben und lasst eure Aktien eine Weile liegen!
MfG, Langfristtrend
mal ein anderer merwürdigerweise abgestürtzer wert der mit auffällt.
St. Barbara limited (goldproduzent/explorer)
abgestürtzt von 0,95 aud auf 0,285 aud innerhalb kurzer zeit
2009 295-312.000 unzen produktionsziel
2008 157.000 unzen produziert (geschäftsjahr endet im juni 08)
907 aud durchschnittlicher verkaufspreis.
555 aud kosten pro unze
(daten aus dem q-bericht aktuell von heute aus:
http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?… )
bemerkung ziele wurden stets erreicht, die 157.000 z.b. waren auch vorgegeben. es wird eine weitere hochgradige mine aufgemacht in diesem jahr.
reserven 3,1 mio unzen
resourcen 10,6 mio unzen
10% beteiligung an bendigo (diese hat 11 mio unzen resourcen)
im komm hier auf ein kgv von noch fast unter 3 für´s nächste jahr
den absturz muss ich mir mal genauer ansehen.
es gab aber definitv keine auffällige news, auch in anderen foren war nichts zu finden.
merwürdig oder ?
der wert ist ok, das management hat stets überzeugt. der langfristchart vor dem absturz spricht bände....
St. Barbara limited (goldproduzent/explorer)
abgestürtzt von 0,95 aud auf 0,285 aud innerhalb kurzer zeit
2009 295-312.000 unzen produktionsziel
2008 157.000 unzen produziert (geschäftsjahr endet im juni 08)
907 aud durchschnittlicher verkaufspreis.
555 aud kosten pro unze
(daten aus dem q-bericht aktuell von heute aus:
http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?… )
bemerkung ziele wurden stets erreicht, die 157.000 z.b. waren auch vorgegeben. es wird eine weitere hochgradige mine aufgemacht in diesem jahr.
reserven 3,1 mio unzen
resourcen 10,6 mio unzen
10% beteiligung an bendigo (diese hat 11 mio unzen resourcen)
im komm hier auf ein kgv von noch fast unter 3 für´s nächste jahr
den absturz muss ich mir mal genauer ansehen.
es gab aber definitv keine auffällige news, auch in anderen foren war nichts zu finden.
merwürdig oder ?
der wert ist ok, das management hat stets überzeugt. der langfristchart vor dem absturz spricht bände....
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.516 von Lanzelotte am 20.07.08 22:59:42Genau, so hab ich's gemeint. Deshalb stör ich mich an diesem (übertrieben ausgedrückt!) "Hurra, der Wahnsinn, es wird gebohrt und entwickelt bis der Doktor kommt, super, Höchstkurse in Sicht, Gewinnfrage klären wir später", wie es hier teilweise propagiert wird. Und die Art von FR's Bilanzierung leistet dem etwas Vorschub.
Ist eigentlich irgendjemand aufgefallen, dass auch die neuesten Zahlen wieder nur wenig über 10m / Tag / Drillrig ausgewiesen haben?
Aber gut, ich hab meinen Standpunkt zu Gewinnen und Kosten jetzt oft genug klargemacht, soll nun genügen.
Kehren wir mal zu Nachteule's Frage von der Gewinnerwartung für 2009 zurück. Wenn Dir meine Prognose von "irgendwo zwischen leichte Verluste und KGV 15" zu breitgefächert ist - was schätzt Du denn für 09 als Produktionsergebnis in Unzen und (unveränderte Spanne zwischen Cashkosten und Silbererlös vorausgesetzt) als Ergebnis je Share, und warum? Siehst Du für 09 Gewinne, und falls nicht, wann dann?
Ist eigentlich irgendjemand aufgefallen, dass auch die neuesten Zahlen wieder nur wenig über 10m / Tag / Drillrig ausgewiesen haben?
Aber gut, ich hab meinen Standpunkt zu Gewinnen und Kosten jetzt oft genug klargemacht, soll nun genügen.
Kehren wir mal zu Nachteule's Frage von der Gewinnerwartung für 2009 zurück. Wenn Dir meine Prognose von "irgendwo zwischen leichte Verluste und KGV 15" zu breitgefächert ist - was schätzt Du denn für 09 als Produktionsergebnis in Unzen und (unveränderte Spanne zwischen Cashkosten und Silbererlös vorausgesetzt) als Ergebnis je Share, und warum? Siehst Du für 09 Gewinne, und falls nicht, wann dann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.217 von uprock am 20.07.08 21:34:26solange es nicht nur dazu dient, den Bleifuss auf dem Ausgaben-Pedal zu kaschieren
Tja, das ist m.E. in der Tat fraglich. Ich glaub Du hat irgendwann mal geschrieben, das die Ausweisung der Explorationskosten als Kosten disziplinieren würde - da geb ich Dir recht. Das würde wohl den Druck erhöhen ein konservativeres Kosten und Ausgabemanagemet zu fahren.
Gruß
Lanze
Tja, das ist m.E. in der Tat fraglich. Ich glaub Du hat irgendwann mal geschrieben, das die Ausweisung der Explorationskosten als Kosten disziplinieren würde - da geb ich Dir recht. Das würde wohl den Druck erhöhen ein konservativeres Kosten und Ausgabemanagemet zu fahren.
Gruß
Lanze
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.990 von Lanzelotte am 20.07.08 14:29:50Es stehen sich doch einfach zwei Philosophien gegenüber: entweder, ich mindere meine Gewinne (bzw.vergrössere meine Verluste) kurzfristig und stark, oder ich strecke das über einen längeren Zeitraum. Vom Prinzip her haben EDV Verluste schon "hinter sich", während sie bei FR das Ergebnis noch in Zukunft eine Weile belasten. Der Endeavour-Ansatz ist der, den ich als "vorsichtig(er)" bezeichne.
Kann man so oder so sehen, ist eigentlich auch egal, solange man weiss, dass hier unterschiedliche Kurse gefahren werden und deshalb die Ergebnisse nur bedingt vergleichbar sind.
Klar ist jedenfalls, dass Neumeyer offenbar keineswegs, wie mal hier zwischenzeitlich diskutiert wurde, den Ansatz hat, Gewinne zu "verstecken". Das soll mir auch Recht sein, solange es nicht nur dazu dient, den Bleifuss auf dem Ausgaben-Pedal zu kaschieren.
Kann man so oder so sehen, ist eigentlich auch egal, solange man weiss, dass hier unterschiedliche Kurse gefahren werden und deshalb die Ergebnisse nur bedingt vergleichbar sind.
Klar ist jedenfalls, dass Neumeyer offenbar keineswegs, wie mal hier zwischenzeitlich diskutiert wurde, den Ansatz hat, Gewinne zu "verstecken". Das soll mir auch Recht sein, solange es nicht nur dazu dient, den Bleifuss auf dem Ausgaben-Pedal zu kaschieren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.752 von elmago am 20.07.08 13:07:39Ich seh´s genauso. Ich weiß auch nicht was das mit "kaufmännischer Vorsicht" zu tun hat wenn beispielsweise eine Endeavour in 2007 statt einen Verlust von 6 Mio. mit Explorationskosten einen Verlust von 12 Mio. ausweist?
Die frage ist für mich nicht warum fr die Kosten bilanziert, sondern warum andere den Kostenansatz fahren. Bei Minengesellschaften die Gewinne einfahren is klar, Gewinne und damit Steuern reduzieren. Bei Gesellschaften wie Endeavour denke ich, das nicht der steuerliche Vorteil, sondern eher die Möglichkeit früher Gewinne auszuweisen im Vordergrund steht. Sprich: Verluste machen wir eh, also packen wir alles rein was möglich ist.
Wobei wir ja nicht im deutschen Steuerrecht sind. Ich weiß nicht in welcher Form evt. Verlustvorträge, bei fr ist bis jetzt ein Defizit von ca. 33 Mio. aufgelaufen, zuküntig die Steuerlast reduzieren können. Ehrlich gesagt weiß ich noch nichtmal inwieweit die Steuern in Canada oder Mexico anfallen
Die frage ist für mich nicht warum fr die Kosten bilanziert, sondern warum andere den Kostenansatz fahren. Bei Minengesellschaften die Gewinne einfahren is klar, Gewinne und damit Steuern reduzieren. Bei Gesellschaften wie Endeavour denke ich, das nicht der steuerliche Vorteil, sondern eher die Möglichkeit früher Gewinne auszuweisen im Vordergrund steht. Sprich: Verluste machen wir eh, also packen wir alles rein was möglich ist.
Wobei wir ja nicht im deutschen Steuerrecht sind. Ich weiß nicht in welcher Form evt. Verlustvorträge, bei fr ist bis jetzt ein Defizit von ca. 33 Mio. aufgelaufen, zuküntig die Steuerlast reduzieren können. Ehrlich gesagt weiß ich noch nichtmal inwieweit die Steuern in Canada oder Mexico anfallen
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.792 von uprock am 19.07.08 22:59:19Ich wrde es den Grundsätzen kaufmännischer Vorsicht angemessener finden, sie als Kosten auszuweisen, wie es andere Firmen tun
Andererseits: wenn die Explorationen aktiviert und über mehrere Jahre abgeschrieben werden, mindern sie zukünftig auszuweisende Gewinne und tragen durch verminderte Steuern positiv zur Unternehmensentwicklung bei.
Gruß
elmago
Andererseits: wenn die Explorationen aktiviert und über mehrere Jahre abgeschrieben werden, mindern sie zukünftig auszuweisende Gewinne und tragen durch verminderte Steuern positiv zur Unternehmensentwicklung bei.
Gruß
elmago
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.000 von langfristtrend am 20.07.08 02:30:09Das ist doch mal eine Aussage 
@alle
Der Chart sagt:
"Kauf mich"!
Grüsse...
Der Chart sagt:
"Kauf mich"!
Grüsse...
mal was anderes.
thread zum interview mit Jim Puplava
Thema: "Leerverkäufe ohne Deckung, das "Verbrechen des Jahrhunderts"
http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&threadI…
krass
thread zum interview mit Jim Puplava
Thema: "Leerverkäufe ohne Deckung, das "Verbrechen des Jahrhunderts"
http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&threadI…
krass
Durchsuchen
30.04.24 · Guido vom Schemm · First Majestic Silver Corporation |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bayer |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |