First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 2843)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.482.549
Gesamt: 4.482.549
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ · Symbol: AG
6,5400
EUR
-4,19 %
-0,2860 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Xetra
Neuigkeiten
08.05.24 · IRW Press |
30.04.24 · Guido vom Schemm |
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
26.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,5350 | +31,51 | |
| 0,8500 | +26,87 | |
| 0,5595 | +25,17 | |
| 2,9200 | +20,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5001 | -9,07 | |
| 0,9900 | -10,00 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@alle
Vorschlag:
Wir setzten der offiziellen Version von der FR-Homepage unsere eingene Schätzung entgegen, die dann gerne übertroffen werden darf.
So können wir uns über die FR-Prognosen amüsieren und gleichzeitig dürfen wir uns dann auch mal über ein übertreffen der Prognosen freuen.
Wie Honeymoon schon erwähnte, drücken die gefallenen Basismetallpreise - insbesondere bei Blei - zwar nicht die geförderten Mengen, aber es drückt das Silberäquivalent, da jedes Pfund Blei in Silber umgerechnet wird. Auch steigende Silberpreise drücken die Äquivalentförderung, da ein Pfund Blei automatisch weniger Silber ergibt!
Dies zeigt, wie unsinnig diese elenden Äquivalentangaben sind, sie dienen nur der Denkfaulheit der trägen Analystenmassen!
Ich komme auf 4,65 Mio. Unzen und würde jetzt wegen der niedrigen Bleipreise, der hohen Silberpreise und wg. allgemeiner Vorsicht mal 4,4 mio. Unzen Silberäquivalentförderung für 2008 ansetzen. Dann werden wir hier auf alle Fälle nicht enttäuscht, denn das sollte doch erreichbar sein!
btw., keine Antwort von FR auf meine Anfrage. Sehr schwach!
MfG, Langfristtrend
Vorschlag:
Wir setzten der offiziellen Version von der FR-Homepage unsere eingene Schätzung entgegen, die dann gerne übertroffen werden darf.
So können wir uns über die FR-Prognosen amüsieren und gleichzeitig dürfen wir uns dann auch mal über ein übertreffen der Prognosen freuen.
Wie Honeymoon schon erwähnte, drücken die gefallenen Basismetallpreise - insbesondere bei Blei - zwar nicht die geförderten Mengen, aber es drückt das Silberäquivalent, da jedes Pfund Blei in Silber umgerechnet wird. Auch steigende Silberpreise drücken die Äquivalentförderung, da ein Pfund Blei automatisch weniger Silber ergibt!
Dies zeigt, wie unsinnig diese elenden Äquivalentangaben sind, sie dienen nur der Denkfaulheit der trägen Analystenmassen!
Ich komme auf 4,65 Mio. Unzen und würde jetzt wegen der niedrigen Bleipreise, der hohen Silberpreise und wg. allgemeiner Vorsicht mal 4,4 mio. Unzen Silberäquivalentförderung für 2008 ansetzen. Dann werden wir hier auf alle Fälle nicht enttäuscht, denn das sollte doch erreichbar sein!
btw., keine Antwort von FR auf meine Anfrage. Sehr schwach!
MfG, Langfristtrend
http://www.goldreview.com/news/ZihlmannInvest/1213207229.php
tja,laut den Jungs und im Vergleich zu Pan American Silver sollte First bei 13 Dollar stehen
und warum stehen wir nicht dort???,wird vielleicht doch eine Uebernahme vorbereitet??,der Kursverlauf,und die Kursdrueckung koennte darauf hinwiesen,die Anleger immer schoen muerbe machen,MUR MICH NICHT,ich verkaufe nach wie vor kein Stueck,und selbst wenn es nur 4,5 Mio.Unzen dieses Jahr werden,es gibt nicht viele die soviel produzieren
tja,laut den Jungs und im Vergleich zu Pan American Silver sollte First bei 13 Dollar stehen
und warum stehen wir nicht dort???,wird vielleicht doch eine Uebernahme vorbereitet??,der Kursverlauf,und die Kursdrueckung koennte darauf hinwiesen,die Anleger immer schoen muerbe machen,MUR MICH NICHT,ich verkaufe nach wie vor kein Stueck,und selbst wenn es nur 4,5 Mio.Unzen dieses Jahr werden,es gibt nicht viele die soviel produzieren
Meine neue Taxe: 4,60 - 4,75 Mio. oz
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.095 von uprock am 22.06.08 02:43:46Mal ernsthaft, die 5,3 Mio. oz wird doch wohl genauso wenig einer geglaubt haben, wie jetzt die 5 Mio. Verarschung?! Und selbst meine realistische Vorraussage ist aus heutiger Sicht einen Tick zu optimistisch, wenn sich die Basismetallpreise nicht bald wieder erholen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.051 von Brabi am 22.06.08 00:41:19Tatsächlich...
FR hat folglich seit der 5,3 Mio-Prognose vom 19.Mai nur gerade mal einen Monat gebraucht, um einzugestehen, den Mund mal wieder um 5,7% zu voll genommen zu haben. Kann mir doch keiner erzählen, dass sich in der Zeit für FR irgendwelche neuen Aspekte ergeben haben, die das rechtfertigen würden. Zumal die letzte Abwärtskorrektur ja gerade erst Wochen her ist.
Fairerweise: die 5,3 Mio-Prognose war für Silber-Equivalent. Auf der Webseite ist nun von 5,0 Silber die Rede. Aber ich denke mal, wir alle wissen, dass die Site auch nur die Equivalent-Unzen meint.
Super, Neumeyer. Vertrauens- und vermutlich auch kurskorrigierende Massnahme, so nötig wie ein Loch im Kopf.
KN, komm endlich auf den Teppich.
FR hat folglich seit der 5,3 Mio-Prognose vom 19.Mai nur gerade mal einen Monat gebraucht, um einzugestehen, den Mund mal wieder um 5,7% zu voll genommen zu haben. Kann mir doch keiner erzählen, dass sich in der Zeit für FR irgendwelche neuen Aspekte ergeben haben, die das rechtfertigen würden. Zumal die letzte Abwärtskorrektur ja gerade erst Wochen her ist.
Fairerweise: die 5,3 Mio-Prognose war für Silber-Equivalent. Auf der Webseite ist nun von 5,0 Silber die Rede. Aber ich denke mal, wir alle wissen, dass die Site auch nur die Equivalent-Unzen meint.
Super, Neumeyer. Vertrauens- und vermutlich auch kurskorrigierende Massnahme, so nötig wie ein Loch im Kopf.
KN, komm endlich auf den Teppich.
Trading Spotlight
Auf der HP steht jetzt 5,0 Mio Unzen Produktion Silber für 2008
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.748 von uprock am 21.06.08 20:59:37mit den Experimenten hast du recht. PAF z.b. in madagaskar wurde praktisch privat von einer eigens dafür gegründet firma wohl aus china übernommen. brachte mir zwar noch 30% gewinn aber wäre lieber long geblieben (kohle en masse, uran vermutlich auch)
allgemein:
sie wurden quasi vertrieben (einzelheiten nenne ich hier nicht).
es geht politisch oft viel heisser zu als man denkt oder mitkriegt in afrikanischen ländern
allgemein:
sie wurden quasi vertrieben (einzelheiten nenne ich hier nicht).
es geht politisch oft viel heisser zu als man denkt oder mitkriegt in afrikanischen ländern
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.748 von uprock am 21.06.08 20:59:37DIT
chinesische Staatsfirma = Sinosteel
noch ist es in der schwebe. bis mitte juli spätestens wissen wir mehr.
im otish gab es bislang nur fehlbohrungen. nicht weit weg hat man ein gebiet an strateco damals abgetreten mit sehr guten funden. reichte bei strateco für einen tenbagger, marktkap strateco = ca 10 * Ditem.
Ditem´s CEO war fast 10 jahre minister in quebec (bergbau).
ob er tatsächlich so blöd war und das beste stück an strateco gab wird sich weisen. ich sage mal "nein"... schließlich ist er ja kein ehemaliger immo- oder autoverkäufer wie bei manchen schrottexplorern oft der fall
Hathor hatte sehr gute funde. direkt daneben bohrt Fission Energy (spin off von strathmore -> in den athabasca-karten steht meist noch strathmore drin).
Fission hatte gegen Hathor geklagt. die funde bleiben aber bei hathor. offenbar wurden die claims neu gesteckt und fission hatte etwas pech. als areyplay aber sehr reizvoll. sie besitzen recht große gebiete im becken auch das neben hathor's fund ist zigmal größer als das von hathor. das würstchen könnte also durchaus weit ins fission gebiet reinreichen.
canalaska uranium hat ein jv mit südkorea. sehr viele und große gebiete im becken. ist derzeit auch ziemlich runtergekommen. letztens wurden mehr seltene erden gefunden als uran
ist schon spannend die sotries kennenzulernen und zu schauen was sich im becken so tut.
ich denke die zeit sollte langsam wieder reif sein für etwas mehr euphorie im uransektor.
trotz allem muss man einfach sehen wie die finanzierungsseit jeweils ausschaut. nicht dass da der ein oder andere kurz vor dem ziel verhungert
chinesische Staatsfirma = Sinosteel
noch ist es in der schwebe. bis mitte juli spätestens wissen wir mehr.
im otish gab es bislang nur fehlbohrungen. nicht weit weg hat man ein gebiet an strateco damals abgetreten mit sehr guten funden. reichte bei strateco für einen tenbagger, marktkap strateco = ca 10 * Ditem.
Ditem´s CEO war fast 10 jahre minister in quebec (bergbau).
ob er tatsächlich so blöd war und das beste stück an strateco gab wird sich weisen. ich sage mal "nein"... schließlich ist er ja kein ehemaliger immo- oder autoverkäufer wie bei manchen schrottexplorern oft der fall
Hathor hatte sehr gute funde. direkt daneben bohrt Fission Energy (spin off von strathmore -> in den athabasca-karten steht meist noch strathmore drin).
Fission hatte gegen Hathor geklagt. die funde bleiben aber bei hathor. offenbar wurden die claims neu gesteckt und fission hatte etwas pech. als areyplay aber sehr reizvoll. sie besitzen recht große gebiete im becken auch das neben hathor's fund ist zigmal größer als das von hathor. das würstchen könnte also durchaus weit ins fission gebiet reinreichen.
canalaska uranium hat ein jv mit südkorea. sehr viele und große gebiete im becken. ist derzeit auch ziemlich runtergekommen. letztens wurden mehr seltene erden gefunden als uran
ist schon spannend die sotries kennenzulernen und zu schauen was sich im becken so tut.
ich denke die zeit sollte langsam wieder reif sein für etwas mehr euphorie im uransektor.
trotz allem muss man einfach sehen wie die finanzierungsseit jeweils ausschaut. nicht dass da der ein oder andere kurz vor dem ziel verhungert
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.718 von timesystem1001 am 21.06.08 20:38:58Da könnt ich jetzt lange Vorträge halten, aber belassen wir's mal Explorermässig beim Hinweis auf zwei Firmen, die 2007 gerade hier im FR-Thread schon immer mal wieder angerissen wurden: RSC (ein gutes Bohergebnis nach dem anderen, Cash in de Täsch, dazu klare, relative Kursstärke). Und ihr Property-Nachbar, die noch viel niedriger bewertete DIT (haben zwar eigentlich noch nie was erbohrt bisher 
, aber grosse,chinesische Staatsfirma ist kurz vor'm Einstieg und wird ganz sicher wissen, wieso. Ausserdem besitzen sie eine NSR auf die RSC-Gebiete). DIT ist ausserdem immer gut für kurze 50-70%-Zwischenrallyes.
An der Produzenten-Front DML.
Denn auch bei Uran gilt für mich: kein Bedarf für Experimente in absurden Gebieten wie Kasachstan, Namibia, Niger, Zentralkongo oder Südbotswana. Ja ich weiss, dass auch DML nicht nur in Nordamerika tätig sind, aber der ganz grosse Teil ihrer Produktion und Reserven liegt in USA und Can, ganz im Gegensatz etwa zum gefallenen Star von 2007, UUU.
, aber grosse,chinesische Staatsfirma ist kurz vor'm Einstieg und wird ganz sicher wissen, wieso. Ausserdem besitzen sie eine NSR auf die RSC-Gebiete). DIT ist ausserdem immer gut für kurze 50-70%-Zwischenrallyes.An der Produzenten-Front DML.
Denn auch bei Uran gilt für mich: kein Bedarf für Experimente in absurden Gebieten wie Kasachstan, Namibia, Niger, Zentralkongo oder Südbotswana. Ja ich weiss, dass auch DML nicht nur in Nordamerika tätig sind, aber der ganz grosse Teil ihrer Produktion und Reserven liegt in USA und Can, ganz im Gegensatz etwa zum gefallenen Star von 2007, UUU.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.541 von uprock am 21.06.08 19:14:21Welche Uran Explorer bzw. Produzenten hältst Du grundsätzlich für kaufenswert?
Durchsuchen
08.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
08.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
30.04.24 · Guido vom Schemm · First Majestic Silver Corporation |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bayer |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |