First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 2875)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 4.482.172
Gesamt: 4.482.172
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ · Symbol: AG
6,3440
EUR
-0,38 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 17:35:40 Xetra
Neuigkeiten
08:01 Uhr · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
22.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,715 | +20,33 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5180 | -7,09 | |
| 3,8000 | -7,54 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 0,5500 | -21,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.130.188 von VirtualNormann am 20.05.08 07:13:16Ich finde jetzt, ehrlich gesagt, auch nix schlimmes dabei, wenn jemand seine Aktien verkauft. Schon gar nicht, wenn es einer von vielen "Insidern" ist. Man kauft doch keine Aktien, nur um ein paar Zahlen im Depot zu sehen. Bedenklicher wäre, wenn ein "Insider" ALLE seine Aktien verkaufen würde.
Richtig!
Es wurden genau so viele Aktien verkauft, dass Der Verkaufserlös die restlichen, nicht verkauften Aktien finanzierte. Diese hat er behalten, was ich eher als positives Zeichen sehe. Natürlich kann man es auch anders auslegen, aber wer kennt denn schon die finanzielle Lage irgendeines Vorstandes? Diese Leute sind keine Grossverdiener.
Grüsse...
Richtig!
Es wurden genau so viele Aktien verkauft, dass Der Verkaufserlös die restlichen, nicht verkauften Aktien finanzierte. Diese hat er behalten, was ich eher als positives Zeichen sehe. Natürlich kann man es auch anders auslegen, aber wer kennt denn schon die finanzielle Lage irgendeines Vorstandes? Diese Leute sind keine Grossverdiener.
Grüsse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.130.234 von Miner2007 am 20.05.08 07:33:16macht doch mal halb lang. Es ist doch voellig legitim eine kontraere Meinung zu haben. Ich finde man sollte durchaus auch auf kritische Stimmen hoeren. Schliesslich ist es ein Fakt, dass der Kurs von First noch keine Wunder tat.... und wir raetseln alle woran es liegt.
meine persoenlcihe Version:
nix passiert ohne weiteren Ausbruch beim Silber (an den ich aber fest glaube); falls nicht wird die Aktie weiter duempeln, mindestens bis 2010.
Ich werde weiter halten, obwohl First meine am schwaechsten performende Position ist, schon weil die Zahlen sagen, dass es voran geht.
Gruss
Ernibert
meine persoenlcihe Version:
nix passiert ohne weiteren Ausbruch beim Silber (an den ich aber fest glaube); falls nicht wird die Aktie weiter duempeln, mindestens bis 2010.
Ich werde weiter halten, obwohl First meine am schwaechsten performende Position ist, schon weil die Zahlen sagen, dass es voran geht.
Gruss
Ernibert
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.130.220 von kobv am 20.05.08 07:26:31Also ich bin noch dicke in EXN drinnen. Da bin ich fast so entäuscht wie bei FR aber ich Zeit, Gedult und TCM und OK 
.
.
@ langfristtrend
Der nächste Schub wird diesmal bis 25-26 beim Silber gehen bis August/September.
Beobachtest Du noch EXN?
Grüße
kobv
Der nächste Schub wird diesmal bis 25-26 beim Silber gehen bis August/September.
Beobachtest Du noch EXN?
Grüße
kobv
Ich finde jetzt, ehrlich gesagt, auch nix schlimmes dabei, wenn jemand seine Aktien verkauft. Schon gar nicht, wenn es einer von vielen "Insidern" ist. Man kauft doch keine Aktien, nur um ein paar Zahlen im Depot zu sehen. Bedenklicher wäre, wenn ein "Insider" ALLE seine Aktien verkaufen würde.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.530 von Boersenkrieger am 19.05.08 23:11:03Du willst du nicht eine empirische Vermutung! durch eine Aktie wie "EAGLE MATERIALS" (absolut empirisches Beispiel, ohja...) konterkarieren oder ?!
...
Lanzelotte: Das Bild ist doch eindeutig.
Das Dreieck bewegt sich ziemlich genau auf 3 € zu, im schlimmsten Fall circa in 2010.
Du möchtest den Kurs gerne höher sehen, klar.
Die Käufer aus den Hochs in 2006, 2007 und 2008 möchten den Kurs auch gerne höher als das jeweilige Hoch sehen.
Und was ist bis heute ? NIX. Tiefer ist der Kurs für den Großteil der Einkäufer. Wenn du mir das hinterlegte Volumen ansiehst, stellst du fest, dass die überwiegende Masse der Shareholder seit 2006 im Minus stecken (siehe auch VWAP).
Aufgrund welcher Fakten kannst du jetzt behaupten, dass der Kanal nicht noch 1, 2, 3 Jahre EXAKT so weiterläuft, wie er schon 1, 2, 3 Jahre gelaufen ist, nur mit geringeren Auschlägen ?!
Das ist doch die Kernfrage. Warum soll sich JETZT etwas ändern, was sich schon seit Jahren bewiesen sieht.
Das einzige, was neue Fakten schafft, ist ein Bruch des Kanals, in welche Richtung auch immer. Und der Bruch wird vermutlich einher gehen mit einer entsprechenden Bewegung im Silberpreis.
Das war mein Senf. Wenn es euch nicht passt bzw. ihr es nicht glaubt, ok. Aber zumindest hab ich euch auf die theoretisch wahrscheinlichste Möglichkeit hingewiesen. Jetzt bin ich erstmal weg und gucke vielleicht morgen abend wieder rein.
Als Abschluss noch: Ich gönne jedem seine potentiellen Gewinne und will nichts madig reden. Nur Fakten darlegen.
...
Lanzelotte: Das Bild ist doch eindeutig.
Das Dreieck bewegt sich ziemlich genau auf 3 € zu, im schlimmsten Fall circa in 2010.
Du möchtest den Kurs gerne höher sehen, klar.
Die Käufer aus den Hochs in 2006, 2007 und 2008 möchten den Kurs auch gerne höher als das jeweilige Hoch sehen.
Und was ist bis heute ? NIX. Tiefer ist der Kurs für den Großteil der Einkäufer. Wenn du mir das hinterlegte Volumen ansiehst, stellst du fest, dass die überwiegende Masse der Shareholder seit 2006 im Minus stecken (siehe auch VWAP).
Aufgrund welcher Fakten kannst du jetzt behaupten, dass der Kanal nicht noch 1, 2, 3 Jahre EXAKT so weiterläuft, wie er schon 1, 2, 3 Jahre gelaufen ist, nur mit geringeren Auschlägen ?!
Das ist doch die Kernfrage. Warum soll sich JETZT etwas ändern, was sich schon seit Jahren bewiesen sieht.
Das einzige, was neue Fakten schafft, ist ein Bruch des Kanals, in welche Richtung auch immer. Und der Bruch wird vermutlich einher gehen mit einer entsprechenden Bewegung im Silberpreis.
Das war mein Senf. Wenn es euch nicht passt bzw. ihr es nicht glaubt, ok. Aber zumindest hab ich euch auf die theoretisch wahrscheinlichste Möglichkeit hingewiesen. Jetzt bin ich erstmal weg und gucke vielleicht morgen abend wieder rein.
Als Abschluss noch: Ich gönne jedem seine potentiellen Gewinne und will nichts madig reden. Nur Fakten darlegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.252 von RagnarokX am 19.05.08 22:27:40aus statistischen Gesichtspunkten ist ein Verkauf nach Insiderverkauf und ein Kauf nach Insiderkauf vermutlich profitabler also antizyklisches Handeln
möchte ich bezweifeln...
sag mir mal z.b. warum eagle materials chariman in zweistelliger mio-höhe eigene aktien kaufte und es nur 1-2 wochen später zu einer dratischen gewinnwarnung kam (die überraschend war und den kurs deutlich fallen ließ)
wenn du das erkären kannst kommen wir weiter
über das verhalten der insider kannste ganze bücher lesen ohne wirklich schlau zu werden. ich hab eher im schnitt (bei us-werten) die erfahrung gemacht wenn insider verkaufen ist alles gut
möchte ich bezweifeln...
sag mir mal z.b. warum eagle materials chariman in zweistelliger mio-höhe eigene aktien kaufte und es nur 1-2 wochen später zu einer dratischen gewinnwarnung kam (die überraschend war und den kurs deutlich fallen ließ)
wenn du das erkären kannst kommen wir weiter
über das verhalten der insider kannste ganze bücher lesen ohne wirklich schlau zu werden. ich hab eher im schnitt (bei us-werten) die erfahrung gemacht wenn insider verkaufen ist alles gut
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.459 von Lanzelotte am 19.05.08 22:59:48Sorry, 06.03.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.252 von RagnarokX am 19.05.08 22:27:40Na dann viel Glück. Am 06.05. gab´s die Meldung zu Kapitalerhöhung über 45 Mio. Das der Kurs im Nachgang nachgeben würde war anzunehmen. Das McCallum Teilverkäufer erst nach der Meldung getätigt hat zeugt von sauberem Verhalten.
Freitag gab´s übrigens das erste positive Quartalsergebnis. Ich Tipp mal auf "Kauf nach Ausbruch".
N8
Freitag gab´s übrigens das erste positive Quartalsergebnis. Ich Tipp mal auf "Kauf nach Ausbruch".
N8
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.021 von Lanzelotte am 19.05.08 22:01:50Allemal werden Insider schon eher was wissen als wir dämlichen, profitgeilen Shareholder.
Ich möchte behaupten, aus statistischen Gesichtspunkten ist ein Verkauf nach Insiderverkauf und ein Kauf nach Insiderkauf vermutlich profitabler also antizyklisches Handeln.
Aber abgesehen von den Insidertransactions. Solange das Ding zwischen dem Keil pendelt, seh ich keinen Grund zu kaufen. Wenn nochmal Test des unteren Trends gehe ich klein (~2k) rein mit engem SL. Nach oben hin kaufe ich nicht in der Mitte des Kanals, sondern nach Ausbruch.
Meine Meinung. Ich guck mir das Ding an und hoffe auf den untere Begrenzung
Ich möchte behaupten, aus statistischen Gesichtspunkten ist ein Verkauf nach Insiderverkauf und ein Kauf nach Insiderkauf vermutlich profitabler also antizyklisches Handeln.
Aber abgesehen von den Insidertransactions. Solange das Ding zwischen dem Keil pendelt, seh ich keinen Grund zu kaufen. Wenn nochmal Test des unteren Trends gehe ich klein (~2k) rein mit engem SL. Nach oben hin kaufe ich nicht in der Mitte des Kanals, sondern nach Ausbruch.
Meine Meinung. Ich guck mir das Ding an und hoffe auf den untere Begrenzung
Durchsuchen
08:01 Uhr · Swiss Resource Capital AG · Agnico Eagle MinesAnzeige |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
11.04.24 · Der Finanzinvestor · First Majestic Silver Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |