Diskussion zum Thema Silber (Seite 10273)

[schamiddi]

Zitat von wallstreetmarc: Ich glaube, die meisten Unstimmigkeiten hier resultieren einfach aus unterschiedlichen Anlageaspekten und -zeiträumen heraus.
Und nicht nur hier.
Auch im Aktienbereich gibt es mittlerweile viele Anleger, die 6 Wochen als Langzeitinvest ansehen. Und das völlig zu recht und legal, weil es in ihr Anlageprinzip paßt.

Ich kenn das von Börsenverlieren, noch aus Neuen Markt Zeiten:
wenn ein Invest nicht so läuft wie erwartet, machte man daraus ein "Langfristinvest".
Wenn es aber in kurzer Zeit um 50% stieg/steigt wird daraus ein super kurzfristiger Deal!

Also zusammengefasst hab ich den Eindruck bei manchen hier: Silber ist nun ein Langfristinvest. Das Motto: Verluste laufen lassen. Hoffen.

Schlauer wäre (eben bei w:o gefunden):
über Trendfolge-Investitionen abseits von Prognosen und Emotionen.

Sind Gold und Silber ein Thema für Sie?
Nein, beide „short“.

www.wallstreet-online.de/nachricht/6723224-technische-signal…

Und diese Einstellung der großen Vermögensverwalter dreht nicht über Nacht und wird auch weiter spuren im Kurs hinterlassen..

Ja, da kannst du durchaus recht haben.
Nur habe ich das so weder gemeint noch geschrieben.
Was ich geschrieben habe ist, daß es durchaus legal ist, kurzfristig zu denken und handeln.
Langfristig aber eben auch.
Wenn du z.B. ein Unternehmen aufbauen willst, hilft dir kurzfristiges Denken nicht wirklich weiter.
Wenn du dich an langfristig äußerst profitablen Unternehmen beteiligen willst, ist es mehr als sinnvoll, das beizeiten zu tun. Dann sind die Anteile nämlich noch günstig zu bekommen.
Deine 200 Tage Linie hilft dir da gar nichts.
Und was physisches Silber betrifft:
Du wirst wohl kein post von mir finden, in dem ich bestreite, daß ein Teil des Metalls durchaus hätte günstiger eingekauft werden können.
Im nachhinein sind alle schlau.
Manche prahlen sogar damit, daß sie bei der Anlage niemals Fehler machen oder gemacht haben.
Tut mir leid, ich glaub diesen Jungs kein Wort.
Im Fußball gibt den Satz: Entscheidend ist auf dem Platz!
Da ist durchaus was dran. Genau wie bei Geldanlagen.
Hinterher alles besser wissen bringt da nämlich gar nichts..

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.906.322 von prallhans am 01.05.14 15:30:42

die Disziplin zu haben eine funktionierende Strategie an der Börse umzusetzten ist für mich das Wichtigste. Verluste begrenzen, Gewinne laufen lassen und Portfoliodiversifikation mein Motto. Mit Schwerpunkt laufende Erträge aus Kupons, Zinsen, Mieten und Dividenden. So lebe ich seit 1998 gut an und von der Börse. Egal ob Baisse oder Hausse.
Wie sieht deine Strategie aus Verluste zu begrenzen?
Wie du jetzt darauf kommst, dass Seadrill mit fast nur steigenden Dividenden seit 2009 nun weniger Dividende zahlen sollte bei dem Ölpreis bleibt wohl dein Geheimnis. Den Wert habe ich mir erst neulich nach dem Kursrückgang wieder ins Depot gelegt. Vierteljähliche Ausschüttungen oder sogar Werte mit monatlichem Einkommen find ich einfach sexy. Eine "sicherere" Dividendenrendite über 10 Prozent bei einer Aktie mit der Dividendenhistorie kenn ich nämlich nicht, du?!

(Bei Kazahkmys lieg ich bei Trendwende auf der Lauer um mal bei Silberwerten zu bleiben..)

[prallhans]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mietzi543]

Etwas positives angemerkt: Wir Silberinvestoren brauchen bald keinen Tresor mehr für die Türstopper und die Münzlein mit Tierbildern drauf. Somit entfällt Gutser`s Rechnung der hohen Kosten für die Aufbewahrung

Auch Versicherungskosten könnten dann bald entfallen, da nicht lohnenswert.

[Schorschli]

Richtig, der kleine Markt Silber wird z.Zt. nach unten gezockt. Charts sagen auf jeden Fall immer die Wahrheit. Nicht ein Milligramm meines Silbers würde ich jetzt hergeben.
Aber optisch seht Ihr Silbergegener jetzt wirklich gut aus. Gratulation !!

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.905.982 von Schorschli am 01.05.14 13:55:56

All diese Empfehlungen sind "blasennah"

Man kann fast schon die These aufstellen: so viele Schnäppchen bei Bonds (bei den High Yields bieten inzwischen viele über 10% laufende Rendite) und Aktien gab es (ausser 2009) selten in den letzten Jahren. Und so viel wie für "Blasen-Silber" musste man in Anbetracht der jährlich wachsenden Halden (siehe Fördermengen zu Verbrauch) mit 18$ selten zahlen! Auch wenn man sieht, dass Silber von 3$ kam..

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.906.054 von wallstreetmarc am 01.05.14 14:19:37

manchmal könnte man wirklich meinen, die Armen und den EM-Händler-Sprüchen aufgesessenen Silberbugs seien ein Haufen ahnungsloser festgefahrener Verschwöhrungstheoretiker, die den Chart falsch herum halten ("der Aufwärtstrend bei Silber ist weiter intakt"), nicht über den Tellerrand schauen können ("Bonds und Aktien sind bestimmt teuer wenn ich so von den Nominale hör") und absolutistisch denken, der Zockerwert Silber ist Mittelpunkt und Heilsbringer der Welt ("das einzig wahre Geld")

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.906.018 von Goldbug2000 am 01.05.14 14:08:26

War sogar noch etwas tiefer.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.905.982 von Schorschli am 01.05.14 13:55:56

All diese Empfehlungen sind "blasennah"

Blase?! So billig wie zur Zeit konnte man sich historisch betrachtet selten den Gewinn der Unternehmen abschöpfen. Die Unternehmen, die ich in den letzen Monaten zugekauft habe, hab ich alle über 10% Dividendenrendite bekommen. (Seadrill, Prospect Capital, Annaly..)
Selbst die Aktien in den großen Indices (z.B DAX), die zur Zeit nicht so geprügelt werden wie Rohstoff-Aktien etc., sind eher günstig:



Dax-KGV vom 01.05.2014: 13,40
www.boerse.de/dax-kgv/

[Goldbug2000]

Kurz mal schon die 18,81 geküsst.