Diskussion zum Thema Silber (Seite 10322)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 21.05.24 11:45:29 von
neuester Beitrag 21.05.24 11:45:29 von
Beiträge: 176.039
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 1.136
Gesamt: 15.043.524
Gesamt: 15.043.524
Aktive User: 4
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
32,09
USD
+0,84 %
+0,27 USD
Letzter Kurs 15:48:03 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
05:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
11:10 Uhr · news aktuell |
09:45 Uhr · SG Zertifikate Anzeige |
09:09 Uhr · Martin Siegel |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6200 | +18,10 | |
16,270 | +16,71 | |
10,190 | +10,04 | |
2,4100 | +9,55 | |
0,7500 | +8,38 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9450 | -7,35 | |
0,7800 | -7,69 | |
0,8806 | -8,42 | |
16.200,00 | -9,50 | |
48,61 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
<15$ schein ein regulärer Preis zu sein.Oder ist auch die Aussage noch gewagt?Gehts gar noch einstellig?
options expiry time
Schon erstaunlich, dass Silber abstuerzt wie eine bleiernde Taube. Aber mir gefaellt es, die Pusher bezahlen mich !
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.867.068 von silverfreaky am 24.04.14 11:24:17Sehe ich auch so ! Und so wird es kommen. So lange die Maerkte steigen, fallen EM
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.867.062 von macvin am 24.04.14 11:23:29dir Richtung ist doch klar !!!! Es kann nur abwaerts gehen, die Lows will der markt sehen, zudem sind die Quartalsdaten der Firmen gut ! Da haben Edelmetalle keine Chance
wir brechen war gerade nach unten aus aber eine unze bleibt eine unze, so what
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.864.220 von ernestokg am 23.04.14 20:53:36atomkraft sieht nur billig aus...wenn man alle langzeitkosten
reinrechnen würde...also halt auch die entsorgung, atommüll etc.
wäre das zeug dermaßen teuer...und es ja bekanntermaßen ja
auch so ungefährlich
ohne worte...wenn so ein werk mal in deutschland einen gau
produziert werden einige anders reden...schaut euch mal
die steigenden krebsraten in japan an...und das ist erst
der anfang...der uranpreis selbst klar der ist noch niedrig und
die menschen werden wohl leider weiter auf atomstrom setzen
bis es wieder kracht...irgendwo...vielleicht wacht man dann auf
solar, wasser und wind brauchen enorme anschubfinanzierungen,
logisch aber langfristig muss man da denken...LANGFRISTIG!!!
reinrechnen würde...also halt auch die entsorgung, atommüll etc.
wäre das zeug dermaßen teuer...und es ja bekanntermaßen ja
auch so ungefährlich
ohne worte...wenn so ein werk mal in deutschland einen gau
produziert werden einige anders reden...schaut euch mal
die steigenden krebsraten in japan an...und das ist erst
der anfang...der uranpreis selbst klar der ist noch niedrig und
die menschen werden wohl leider weiter auf atomstrom setzen
bis es wieder kracht...irgendwo...vielleicht wacht man dann auf
solar, wasser und wind brauchen enorme anschubfinanzierungen,
logisch aber langfristig muss man da denken...LANGFRISTIG!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.867.248 von prallhans am 24.04.14 11:52:07wieso helfen...dahat das management total versagt.
die hätten mal früher die zeichen der zeit erkennen
sollen statt über 10 jahr elang die preise hochzutreiben
und nichts aber auch gar nichts an den endverbraucher
weiterzugeben...und nun hilft da die politik bzw.
der steuerzahler auch noch...ohne worte ist das.
das volk wird doch belogen...ich würde das alles
genossenschaftlich organisieren und schon würden die
strompreise sinken...klar muss man eons gaskraftwerke
unterstützen...logisch aber rwes braunkohle braucht kein mensch...NULL!
zurüch zum silberkurs...
die hätten mal früher die zeichen der zeit erkennen
sollen statt über 10 jahr elang die preise hochzutreiben
und nichts aber auch gar nichts an den endverbraucher
weiterzugeben...und nun hilft da die politik bzw.
der steuerzahler auch noch...ohne worte ist das.
das volk wird doch belogen...ich würde das alles
genossenschaftlich organisieren und schon würden die
strompreise sinken...klar muss man eons gaskraftwerke
unterstützen...logisch aber rwes braunkohle braucht kein mensch...NULL!
zurüch zum silberkurs...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.867.182 von schamiddi am 24.04.14 11:42:21Ist aber nur billiger, weil die Entsorgung nicht eingerechnet wurde, ebenso die statistischen Super Gaus alle 35 Jahre.
Solarenergie ist teuer, weil wir RWE und EOn helfen müssen und die Arbeitsplätze sichern, etc.
Solarenergie ist teuer, weil wir RWE und EOn helfen müssen und die Arbeitsplätze sichern, etc.
Zitat von ernestokg: Carmelita wo hast du eigentlich gelesen, dass Solar-Energie billiger als die anderen verfügbaren Energien sind ?
Uran ist übrigens derzeit spotbillig und man könnte sicher eher mit KK als mit Solarenergie Gold gewinnen , egal wo ( MHOP ), aber wir Deutschen sind halt zu reich und eingebildet um das zu nutzen !
Silber braucht hier in D auch niemand , obgleich der Durchschnittsdeutsche sich locker ein paar Kilo jährlich leisten könnte !!
Da stimme ich dir zu.
Und gehe auch noch einen Schritt weiter:
Da ich nicht davon ausgehe, daß die Atomkraft in der Welt generell weniger genutzt wird, sondern mehr, sammle ich jetzt auch schon so ein bißchen Uranminen ein. Ebenso wie Ag.
Ich gehe auch nach wie vor fest davon aus, daß beide in einigen Jahren deutlich teurer gehandelt werden.
Langzeit eben.
Ob es auch so kommt, werden wir sehen..
Gibt ja genug, die anderer Meinung sind..
11:10 Uhr · news aktuell · Gold |
09:45 Uhr · SG Zertifikate · GoldAnzeige |
09:09 Uhr · Martin Siegel · Gold |
08:16 Uhr · Shareribs · Öl (Brent)Anzeige |
05:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BHP Group |
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
18.05.24 · Christoph Geyer · DAX |