Diskussion zum Thema Silber (Seite 10861)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:46:10 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:46:10 von
Beiträge: 175.786
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 100
Gesamt: 15.018.715
Gesamt: 15.018.715
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
04.05.24 · Daniel Saurenz |
04.05.24 · Nebenwerte Magazin |
04.05.24 · axinocapital.de Anzeige |
03.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
03.05.24 · Dr. Hamed Esnaashari |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und schon die nächsten Minen die Silberrekordproduktionen melden, bei sinkender Nachfrage.
Silver Crest, + 34 % Steigerung in nur 12 Monaten.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6513795-silvercres…
Fortuna Silver + 16 % Silberförderung
http://www.aktiencheck.de/kolumnen/Artikel-Fortuna_Silver_le…
Great Panther Silberförderung + 10 %
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6510937-great-pant…
Nicht neues also, im Prinzip wurden meine Beiträge/Aussagen nun schon wieder bestätigt.
Silver Crest, + 34 % Steigerung in nur 12 Monaten.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6513795-silvercres…
Fortuna Silver + 16 % Silberförderung
http://www.aktiencheck.de/kolumnen/Artikel-Fortuna_Silver_le…
Great Panther Silberförderung + 10 %
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6510937-great-pant…
Nicht neues also, im Prinzip wurden meine Beiträge/Aussagen nun schon wieder bestätigt.
Zitat von Zockelmann: Also die Argumente eines Wallstreetmarc mit denen eines Gutsers gleichzustellen ist nicht wirklich angebracht. Seine Argumente sind immer sachlich, wenn auch man durchaus anderer Meinung sein kann. Im Gegensatz dazu die "Ergüsse" eines Gutsers, dessen Heilung seiner pathologische Profilierungsneurosen für jeden Psychonalaytiker eine "Grossbaustelle" sein dürften....
Dann haben wir beide in dieser Hinsicht halt eine unterschiedliche Sichtweise, aber ansonsten bin ich immer bei dir....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.243.431 von wallstreetmarc am 16.01.14 19:58:57Zitat:
...bei ca. 30-31$ ausgestiegen... ...bei ca. 22-23 wieder einsteigen...
leider nur blauäugie Theorie; wer einmal aussteigt, weil er dem Asset nicht mehr so recht traut, findet meistens auch keinen günstigen Einstiegspunkt mehr. Im Gegenteil, oft ist es so, um bei Deinem Beispiel zu bleiben, dass derjenige dann erst wieder bei, sagen wir 35-38 $ einsteigt, ganz einfach, weil er Angst hat; von daher wäre es besser gewesen, er hätte gar nichts getan.
Alte Börsensweisheit: 'Hin und her macht Taschen leer.' Aber hinterher ist man ja meistens klüger, gelle?
Wer EM als Werterhalt seines Vermögens kauft, will damit etwas Grundlegendes erreichen, er hat keine Angst, will auch nicht spekulieren, sondern verfolgt ein (kluge) Strategie. Ich würde den Teufel tun und meine EM abgeben, nur weil sie vielleicht kurzfristig auf dem Papier weniger Wert sind...
...bei ca. 30-31$ ausgestiegen... ...bei ca. 22-23 wieder einsteigen...
leider nur blauäugie Theorie; wer einmal aussteigt, weil er dem Asset nicht mehr so recht traut, findet meistens auch keinen günstigen Einstiegspunkt mehr. Im Gegenteil, oft ist es so, um bei Deinem Beispiel zu bleiben, dass derjenige dann erst wieder bei, sagen wir 35-38 $ einsteigt, ganz einfach, weil er Angst hat; von daher wäre es besser gewesen, er hätte gar nichts getan.
Alte Börsensweisheit: 'Hin und her macht Taschen leer.' Aber hinterher ist man ja meistens klüger, gelle?
Wer EM als Werterhalt seines Vermögens kauft, will damit etwas Grundlegendes erreichen, er hat keine Angst, will auch nicht spekulieren, sondern verfolgt ein (kluge) Strategie. Ich würde den Teufel tun und meine EM abgeben, nur weil sie vielleicht kurzfristig auf dem Papier weniger Wert sind...
Metals, Currency Rigging Worse Than Libor, Bafin Chief Says
By Karin Matussek and Oliver Suess Jan 16, 2014 8:04 PM GMT+0100
- Comments Email Print
t Facebook
a Twitter
s Google+
r LinkedIn
Save
Germany’s top financial regulator said possible manipulation of currency rates and prices for precious metals is worse than the Libor-rigging scandal, which has already led to fines of about $6 billion.
The allegations about the currency and precious metals markets are “particularly serious, because such reference values are based -- unlike Libor and Euribor -- typically on transactions in liquid markets and not on estimates of the banks,” Elke Koenig, the president of Bafin, said in a speech in Frankfurt today.
Koenig is the first global finance regulator to comment publicly on the investigations as probes into the London interbank offered rate, or Libor, expand into other benchmarks. Joaquin Almunia, the European Union’s antitrust chief, said yesterday that its preliminary probe into possible foreign-exchange manipulation covers similar practices as in the regulator’s probe into Libor-rigging.
Bonn-based Bafin said yesterday it is investigating currency trading, joining regulators in the U.K., U.S. and Switzerland, who are examining whether traders at the world’s largest banks colluded to manipulate the WM/Reuters rates, used by money managers to determine the value of holdings in different currencies.
‘Public Reaction’
At least a dozen firms have been contacted by authorities and more than 13 traders have been suspended, fired or put on leave in the currency case. Regulators are examining how traders, who communicated in instant-message groups, exchanged information on client orders and agreed how to trade at the time of the fix, five people with knowledge of the probes said last month.
“That the issue is causing such a public reaction is understandable,” Koenig said. “The financial sector is dependent on the common trust that it is efficient and at the same time, honest. The central benchmark rates seemed to be beyond any doubt, and now there is the allegation they may have been manipulated.”
Bafin interviewed employees of Deutsche Bank AG as part of a probe of potential manipulation of gold and silver prices, a person with knowledge of the matter has said in December. The U.K. finance regulator, the Financial Conduct Authority, is also reviewing gold benchmarks as part of its wider investigation into how rates are set.
Firms including Barclays Plc (BARC) and UBS AG (UBSN) have been fined for manipulating Libor and related rates. The European Union fined six firms, including Deutsche Bank and Societe Generale SA (GLE), a record 1.7 billion euros ($2.3 billion) in December for rate-rigging. Ten people have also been charged in parallel U.S. and U.K. criminal investigations into the matter.
To contact the reporters on this story: Karin Matussek in Berlin at kmatussek@bloomberg.net; Oliver Suess in Munich at osuess@bloomberg.net
By Karin Matussek and Oliver Suess Jan 16, 2014 8:04 PM GMT+0100
- Comments Email Print
t Facebook
a Twitter
s Google+
r LinkedIn
Save
Germany’s top financial regulator said possible manipulation of currency rates and prices for precious metals is worse than the Libor-rigging scandal, which has already led to fines of about $6 billion.
The allegations about the currency and precious metals markets are “particularly serious, because such reference values are based -- unlike Libor and Euribor -- typically on transactions in liquid markets and not on estimates of the banks,” Elke Koenig, the president of Bafin, said in a speech in Frankfurt today.
Koenig is the first global finance regulator to comment publicly on the investigations as probes into the London interbank offered rate, or Libor, expand into other benchmarks. Joaquin Almunia, the European Union’s antitrust chief, said yesterday that its preliminary probe into possible foreign-exchange manipulation covers similar practices as in the regulator’s probe into Libor-rigging.
Bonn-based Bafin said yesterday it is investigating currency trading, joining regulators in the U.K., U.S. and Switzerland, who are examining whether traders at the world’s largest banks colluded to manipulate the WM/Reuters rates, used by money managers to determine the value of holdings in different currencies.
‘Public Reaction’
At least a dozen firms have been contacted by authorities and more than 13 traders have been suspended, fired or put on leave in the currency case. Regulators are examining how traders, who communicated in instant-message groups, exchanged information on client orders and agreed how to trade at the time of the fix, five people with knowledge of the probes said last month.
“That the issue is causing such a public reaction is understandable,” Koenig said. “The financial sector is dependent on the common trust that it is efficient and at the same time, honest. The central benchmark rates seemed to be beyond any doubt, and now there is the allegation they may have been manipulated.”
Bafin interviewed employees of Deutsche Bank AG as part of a probe of potential manipulation of gold and silver prices, a person with knowledge of the matter has said in December. The U.K. finance regulator, the Financial Conduct Authority, is also reviewing gold benchmarks as part of its wider investigation into how rates are set.
Firms including Barclays Plc (BARC) and UBS AG (UBSN) have been fined for manipulating Libor and related rates. The European Union fined six firms, including Deutsche Bank and Societe Generale SA (GLE), a record 1.7 billion euros ($2.3 billion) in December for rate-rigging. Ten people have also been charged in parallel U.S. and U.K. criminal investigations into the matter.
To contact the reporters on this story: Karin Matussek in Berlin at kmatussek@bloomberg.net; Oliver Suess in Munich at osuess@bloomberg.net
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.243.777 von iam57 am 16.01.14 20:45:58Also die Argumente eines Wallstreetmarc mit denen eines Gutsers gleichzustellen ist nicht wirklich angebracht. Seine Argumente sind immer sachlich, wenn auch man durchaus anderer Meinung sein kann. Im Gegensatz dazu die "Ergüsse" eines Gutsers, dessen Heilung seiner pathologische Profilierungsneurosen für jeden Psychonalaytiker eine "Grossbaustelle" sein dürften....
Trading Spotlight
Zitat von wallstreetmarc: Wer bei Baissen als Langfristanleger raus geht, kann keine Verluste machen und wäre bei Silber bei ca. 30-31$ ausgestiegen!(siehe Chart). Und könnte, wenn man jetzt von einem Ende der Baisse ausgeht, bei ca. 22-23 wieder einsteigen; dem wäre ca. 1/3 Wertvernichtung erspart geblieben PLUS die neuerliche Chance auf Kursgewinne Richtung 30$.. Der hätte sozusagen "Doppelt-Verdienst".
So kann man es machen, wenn man "Papiersilber" handelt.
Du selbst hast uns erzählt, dass du auch "Physisches" hältst. Ja, hast Du denn Dein "Physisches" bei 30 Dollar verhökert und stehst jetzt bereit, neu zu kaufen?
Ich wette, nein. Wär' auch blöd gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.243.507 von wallstreetmarc am 16.01.14 20:09:3910$ mein i
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.243.237 von Ratenkredit am 16.01.14 19:35:43Ach und wie muß ich mir das vorstellen
ne, du musst dir nichts vorstellen; ich wollte eigentlich nur ne Antwort..
Wobei mir deine Nicht-Beantwortung schon Antwort genug ist, dass natürlich Silber auch bei unter 10% noch gefördert wird.
Schon mal was davon gehört das es dabei Zusammenhänge gibt
Silber kam vor ner guten Dekade von 3 $ auf jetzt 20$ und ist/war in einer Finazblase.
Kupfer kam von 2000 $ auf jetzt 7300 Dollar.
Willste jetzt sagen, dass Kupfer bei 5000 Doller nicht mehr gefördert wird?
ne, du musst dir nichts vorstellen; ich wollte eigentlich nur ne Antwort..
Wobei mir deine Nicht-Beantwortung schon Antwort genug ist, dass natürlich Silber auch bei unter 10% noch gefördert wird.
Schon mal was davon gehört das es dabei Zusammenhänge gibt
Silber kam vor ner guten Dekade von 3 $ auf jetzt 20$ und ist/war in einer Finazblase.
Kupfer kam von 2000 $ auf jetzt 7300 Dollar.
Willste jetzt sagen, dass Kupfer bei 5000 Doller nicht mehr gefördert wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.242.625 von Zockelmann am 16.01.14 18:13:27Die jetztige "Seitwärtsphase" dauert nun schon seit Dezember. Es wird sich wohl auflösen, aber ich befürchte nach unten. Leider..
Die Baisse ist noch voll intakt wenn man den für Baissen- und Haussendefinition gebräuchlichen 200Tg-Trend heranzieht. Bin ganz deiner Meinung über die weitere Kursentwicklung; allerdings ist der Trend immer "dein Freund" (ausser bei Crash über Nacht); nur agieren muss man dann halt auch; gegen den Trend hat es noch kein Anleger geschafft, an den Märkten (Kaufkraft) zu gewinnen; wenn man danach handelt muss man auch nichts "fürchten". Kein Neuer Markt Anleger hätte sich ne blutige Nase geholt, kein Teslar-Investor, kein Q-Cells oder EM-TV- oder Pfleiderer-Anleger; kein Silberbuck der 70er Jahre!!.. Der Daytrader nimmt vll den Trend auf Minutenbasis, der Langfristanleger den langen Trend.
Wer bei Baissen als Langfristanleger raus geht, kann keine Verluste machen und wäre bei Silber bei ca. 30-31$ ausgestiegen!(siehe Chart). Und könnte, wenn man jetzt von einem Ende der Baisse ausgeht, bei ca. 22-23 wieder einsteigen; dem wäre ca. 1/3 Wertvernichtung erspart geblieben PLUS die neuerliche Chance auf Kursgewinne Richtung 30$.. Der hätte sozusagen "Doppelt-Verdienst". Und ich rede hier nicht nur von der Vergangenheit, sondern als Beispiel einer Handelsstrategie auch von Entwicklungen, die die zukünftige Entwicklung betreffen und bei 99% aller Szenarien funktionieren.
PS. auch wenn ich eine Einschätzung über die Preis-Entwicklung habe, ist es mir mit einer Trendfolge-Handelsstrategie und Disziplin schnurz egal, wohin Silber geht. Silber bleibt wie seit Jahren in der Hand der Trendfolge-Alghorithmen der Bankster. Dranhängen heisst darum die Devise
Münzsammler müssen sich nicht angesprochen fühlen.
Die Baisse ist noch voll intakt wenn man den für Baissen- und Haussendefinition gebräuchlichen 200Tg-Trend heranzieht. Bin ganz deiner Meinung über die weitere Kursentwicklung; allerdings ist der Trend immer "dein Freund" (ausser bei Crash über Nacht); nur agieren muss man dann halt auch; gegen den Trend hat es noch kein Anleger geschafft, an den Märkten (Kaufkraft) zu gewinnen; wenn man danach handelt muss man auch nichts "fürchten". Kein Neuer Markt Anleger hätte sich ne blutige Nase geholt, kein Teslar-Investor, kein Q-Cells oder EM-TV- oder Pfleiderer-Anleger; kein Silberbuck der 70er Jahre!!.. Der Daytrader nimmt vll den Trend auf Minutenbasis, der Langfristanleger den langen Trend.
Wer bei Baissen als Langfristanleger raus geht, kann keine Verluste machen und wäre bei Silber bei ca. 30-31$ ausgestiegen!(siehe Chart). Und könnte, wenn man jetzt von einem Ende der Baisse ausgeht, bei ca. 22-23 wieder einsteigen; dem wäre ca. 1/3 Wertvernichtung erspart geblieben PLUS die neuerliche Chance auf Kursgewinne Richtung 30$.. Der hätte sozusagen "Doppelt-Verdienst". Und ich rede hier nicht nur von der Vergangenheit, sondern als Beispiel einer Handelsstrategie auch von Entwicklungen, die die zukünftige Entwicklung betreffen und bei 99% aller Szenarien funktionieren.
PS. auch wenn ich eine Einschätzung über die Preis-Entwicklung habe, ist es mir mit einer Trendfolge-Handelsstrategie und Disziplin schnurz egal, wohin Silber geht. Silber bleibt wie seit Jahren in der Hand der Trendfolge-Alghorithmen der Bankster. Dranhängen heisst darum die Devise
Münzsammler müssen sich nicht angesprochen fühlen.
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
