Diskussion zum Thema Silber (Seite 11723)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 17.05.24 23:30:06 von
neuester Beitrag 17.05.24 23:30:06 von
Beiträge: 175.966
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 191
Gesamt: 15.035.136
Gesamt: 15.035.136
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
31,51
USD
+6,45 %
+1,91 USD
Letzter Kurs 17.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
16.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17.05.24 · Markus Fugmann Anzeige |
17.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
17.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Druck im Kessel steigt: Silber-Aktien mit deutlichen KaufsignalenWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 | |
| 1,2000 | +13,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5500 | -26,67 | |
| 47,63 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von NickelChrome:Zitat von Vivian664: Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.
Gut so!
Die aktuellen Preise sind ein Geschenk.
Silber ist DIE Jahrhundertchance.
Und: Silber kaufen bedeutet Demokratie und Freiheit.
Das ist doch schön, wenn man sich so an den Realitäten orientiert.
Silber ist Beiprodukt beim Kupfer und Blei Mining.
Die Produktion ist sicherlich höher als der industrielle Verbrauch.
Den Verbrauch hat man durch die Preisblase verringert.
Und wenn jetzt das Silber der verzockten Finanzinvestoren wieder auf den Markt fließt platzt endgültig die Blase.
Kursziel 10 $ wir sehen dich bald.
Das halte ich ebenfalls für ein realistisches Kursziel. Wenn erstmal das Silbershorten Mode macht gehts richtig runter, nicht zuletzt weil dann viele Privatanleger auch noch Stopp loss ziehen und ihr Papiersilber abstoßen, was denn Preis in der Vergangenheit zusätzlich künstlich nach oben getrieben hat. Durch eine künstlich erzeugte Papiernachfrage die physisch überhaupt nicht vorhanden ist.
Die Miner müßen sich langfrisitig auf geringere Preise einstellen. Wer das nicht im Rückrad hat, muß seine Mine an günstiger produzierende Konkurrenten verkaufen. Und schon haben wir wieder das unschöne Stichwort : Strukturwandel.
Strukturwandel ist nichts neues. Das sehen wir in der Landwirtschaft schon seit vielen Jahren. Unrentablere Betreibe schließen reihenweise, Grundstücke gehen durch Versiegelung verloren und trotzdem wird jedes Jahr die Produktion aufgrund modernerer Technik immer weiter ausgeweitet.
@gutser
danke f. das konkrete Gegenargument mit der Silbersubstitution in Solarzellen.
Das Bedrohnungsmonster, kommt alle paar Jahre, früher war das Hauptargument gegen Silber, dass die herkömmliche Fotografie keine Zukunft hat.
(Dabei war es damals schon so, dass 90 % in dem Bereich recycled wurde).
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass die Geschichte v. der Superanwendung auch untilgbar ist u. immer wieder kommt.
RFID, Superconductivity waren z.B. 2 Schlagwörter.
Habe ich damals übrigens auch geglaubt.
Ein paar Unzen werden hier wohl schon verbraucht, aber nichts von Bedeutung.
Interessanterweise war es die Solarindustrie, die kaum ein Silberanalyst frühzeitig auf dem Schirm hatte, die der Silbernachfrager wurde.
Müssten zur Zeit so ca.60 Mio Unzen p.a. sein.
Natürlich tut sich in der Branche was, technologieseitig u. wachstumsmäßig sowieso.
Alles in allem bin ich auf der Seite v. Prallhans, denn Silber hat soviele Anwendungsgebiete, dass ich von daher keine Gefahr sehe.
Medizin/Hygiene, Baumschutz, Batterietechnik.
Anders vielleicht das Nanothema, das ist eine Querschnittstechnologie, die alle möglichen Materialanwendungen aufkrempeln wird.
Technoinsider , bitte ans Mikrofon....
Gerne höre ich
danke f. das konkrete Gegenargument mit der Silbersubstitution in Solarzellen.
Das Bedrohnungsmonster, kommt alle paar Jahre, früher war das Hauptargument gegen Silber, dass die herkömmliche Fotografie keine Zukunft hat.
(Dabei war es damals schon so, dass 90 % in dem Bereich recycled wurde).
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass die Geschichte v. der Superanwendung auch untilgbar ist u. immer wieder kommt.
RFID, Superconductivity waren z.B. 2 Schlagwörter.
Habe ich damals übrigens auch geglaubt.
Ein paar Unzen werden hier wohl schon verbraucht, aber nichts von Bedeutung.
Interessanterweise war es die Solarindustrie, die kaum ein Silberanalyst frühzeitig auf dem Schirm hatte, die der Silbernachfrager wurde.
Müssten zur Zeit so ca.60 Mio Unzen p.a. sein.
Natürlich tut sich in der Branche was, technologieseitig u. wachstumsmäßig sowieso.
Alles in allem bin ich auf der Seite v. Prallhans, denn Silber hat soviele Anwendungsgebiete, dass ich von daher keine Gefahr sehe.
Medizin/Hygiene, Baumschutz, Batterietechnik.
Anders vielleicht das Nanothema, das ist eine Querschnittstechnologie, die alle möglichen Materialanwendungen aufkrempeln wird.
Technoinsider , bitte ans Mikrofon....
Gerne höre ich
Zitat von Vivian664: Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.
Gut so!
Die aktuellen Preise sind ein Geschenk.
Silber ist DIE Jahrhundertchance.
Und: Silber kaufen bedeutet Demokratie und Freiheit.
Das ist doch schön, wenn man sich so an den Realitäten orientiert.
Silber ist Beiprodukt beim Kupfer und Blei Mining.
Die Produktion ist sicherlich höher als der industrielle Verbrauch.
Den Verbrauch hat man durch die Preisblase verringert.
Und wenn jetzt das Silber der verzockten Finanzinvestoren wieder auf den Markt fließt platzt endgültig die Blase.
Kursziel 10 $ wir sehen dich bald.
Zitat von Vivian664: Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.
Gut so!
Die aktuellen Preise sind ein Geschenk.
Silber ist DIE Jahrhundertchance.
Und: Silber kaufen bedeutet Demokratie und Freiheit.
Es gab Leute die haben übrigens bei über 30 Dollar Silberpreis von Geschenken gesprochen.
Heute vor genau einem Jahr kostete die Unze Silber 24,80 Euro, heute nur noch 15,39 Euro. Wenn man nun noch die 20 % Nebenkosten beim Kauf berücksichtigt, sind ab heute + 100 % Kurssteigerung nötig, nur um wieder sein einbezahltes Ausgangskapital vom letzten Jahr zu erreichen.
Einige Verwechseln Kapitalvernichtung im großen Stil mit Geschenken.
Die dummen Systemschaafe haben innerhalb des letzten Jahres auf dem Tagelsgeldkonto immerhin ein + von 1 % erreicht. Bis der Silberbesitzer diese Rendite wieder erreicht dürfte das noch eine sehr lange Zeit dauern, falls er es zeitlebens überhaupt nochmal erreicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.367 von Gutser am 15.10.13 10:29:03Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.
Gut so!
Die aktuellen Preise sind ein Geschenk.
Silber ist DIE Jahrhundertchance.
Und: Silber kaufen bedeutet Demokratie und Freiheit.
Gut so!
Die aktuellen Preise sind ein Geschenk.
Silber ist DIE Jahrhundertchance.
Und: Silber kaufen bedeutet Demokratie und Freiheit.
Zitat von chriroe: Der Chart läuft nur bis 2004, ab 2008 ging die Post ab.
Silber kostet heute nur noch 15 Euro die Unze.
Vergleich das mal mit dem Preis von vor 200, 100, 50, 30, 10, oder 3 Jahren.
Ich hatte noch nie eine Aktie die nur annähernd so schlecht gelaufen ist wie Silber, egal welcher Zeitraum.
Und hier handelt es sich nur um den Silber-Börsenpreis.
Die Kosten die ebenfalls noch abgezogen bzw berücksichtigt werden müßen wie : Münzprägung, Handel, Mwst., Tresor, Versicherung usw. + der Inflationsausgleich und das alles ohne einen Penny laufende Erträge wie Divi, Miete, Pachteinnahmen. Berechnet dochmal diese Kosten auf einen längeren Zeitraum, da kommt einiges zusammen.
Da kommt unter dem Strich ein dunkelrotes Minus heraus ! Nehmt doch endlich eure Silberunzen von den Augen und seht über den eigenen Silbertellerrand hinaus, denn ihr belügt euch doch nur selber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.367 von Gutser am 15.10.13 10:29:03Dass lange nachgeunzt werden kann mag sein. Ich glaube aber nicht, dass das jetzt ewig weiter abwärts geht.
Bzgl. deiner Industrinachfrage wäre ich vorsichtig. So wie Anwendungen verschwinden, tauchen auch immer neue auf. Wie bei den seltenen Erden. Trotzdem werden die nach wie vor verbraucht.
Statt Fotoindustrie ist jetzt im Healthcar Bereich vermehrt Silber in der Anwendung. Statt Solarzellen wird an Silbergittern für Touchscreens geforscht. Hagelabwehr,... alles kleine Mengen, aber in der Summe...
Zudem ist Silber nach wie vor der beste elektrische und Wärmeleiter, selbst das mystifizierte Graphene ist nicht so gut. Hitech wird immer Silber brauchen.
Bzgl. deiner Industrinachfrage wäre ich vorsichtig. So wie Anwendungen verschwinden, tauchen auch immer neue auf. Wie bei den seltenen Erden. Trotzdem werden die nach wie vor verbraucht.
Statt Fotoindustrie ist jetzt im Healthcar Bereich vermehrt Silber in der Anwendung. Statt Solarzellen wird an Silbergittern für Touchscreens geforscht. Hagelabwehr,... alles kleine Mengen, aber in der Summe...
Zudem ist Silber nach wie vor der beste elektrische und Wärmeleiter, selbst das mystifizierte Graphene ist nicht so gut. Hitech wird immer Silber brauchen.
Schön und gut, soweit die Theorie der Silberanleger und Propagandaseiten.
Leider sieht die Praxis anhand von Fakten bezüglich Silber ganz anders aus.
Die Industrie kann bereits heute vollständig auf Silber verzichten, was inzwichen jeder wissen dürfte. Es müßen lediglich noch die Produktionen umgestellt werden, was sicher noch einige Jahre dauern wird.
Hier ein Beispiel von einem der größten Silberabnehmer.
http://www.energie-und-technik.de/erneuerbare-energien/techn…
Zudem wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis durch Chem. Verbindungen Silber besser und günstiger durch Alternativen ersetzt wird, Stichwort Nanotechnik. Das kann anhand der Forschung sehr schnell gehen, denn die Forschung läuft tagtäglich auf Hochtouren.
Auf die Industrie als Silbernachfrager kann man sich also zukünftig sicher nicht mehr verlassen.
Bleibt noch die Privatnachfrage. Die ist derzeit sehr hoch, dass wird sich aber eines Tages sicher wieder ändern.
Allein schon aus Mobilitätsgründen. Wer Vorsorge betreibt möchte im Ernstfall mit seinem Hab und Gut flüchten. Mit Gold funktioniert das aufgrund der Wertdichte, bei Silber sicher nicht. Bei 1 kg hat man lediglich 500 Euro bei sich. Das kann man also getrost vergessen. Silber ist somit ähnlich wie eine Immobilie immobil. Mit der Post versenden oder ähnliche Phanatsiegebilde funktionieren in Krisen auch nicht.
Sicherheitsorientierte Anleger werden also, falls sie überhaupt auf EM setzen ( was ohnehin nicht der Fall ist ) wenn dann auf Gold setzen.
Der Großteil der Anleger wird aber ohnehin produzierende Sachwerte ( Aktien, Boden, Immos ) bevorzugen, anstatt totes Kapital ( EM ).
Nun, es müßten also zukünftig die Miner deutlich weniger fördern um den derzeitigen Preis zu halten. Freiwillig natürlich.
Aber welcher Chef gibt die Anwesiung weniger zu fördern ? Was würden die Aktionäre, Aufsichtsrat dazu sagen ? Funktioniert also sicher nicht, schon alleine aus dem Grund der Stückkostendegression.
Es wird also auch in Zukunft aus vollen Rohren gefördert.
Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.
Leider sieht die Praxis anhand von Fakten bezüglich Silber ganz anders aus.
Die Industrie kann bereits heute vollständig auf Silber verzichten, was inzwichen jeder wissen dürfte. Es müßen lediglich noch die Produktionen umgestellt werden, was sicher noch einige Jahre dauern wird.
Hier ein Beispiel von einem der größten Silberabnehmer.
http://www.energie-und-technik.de/erneuerbare-energien/techn…
Zudem wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis durch Chem. Verbindungen Silber besser und günstiger durch Alternativen ersetzt wird, Stichwort Nanotechnik. Das kann anhand der Forschung sehr schnell gehen, denn die Forschung läuft tagtäglich auf Hochtouren.
Auf die Industrie als Silbernachfrager kann man sich also zukünftig sicher nicht mehr verlassen.
Bleibt noch die Privatnachfrage. Die ist derzeit sehr hoch, dass wird sich aber eines Tages sicher wieder ändern.
Allein schon aus Mobilitätsgründen. Wer Vorsorge betreibt möchte im Ernstfall mit seinem Hab und Gut flüchten. Mit Gold funktioniert das aufgrund der Wertdichte, bei Silber sicher nicht. Bei 1 kg hat man lediglich 500 Euro bei sich. Das kann man also getrost vergessen. Silber ist somit ähnlich wie eine Immobilie immobil. Mit der Post versenden oder ähnliche Phanatsiegebilde funktionieren in Krisen auch nicht.
Sicherheitsorientierte Anleger werden also, falls sie überhaupt auf EM setzen ( was ohnehin nicht der Fall ist ) wenn dann auf Gold setzen.
Der Großteil der Anleger wird aber ohnehin produzierende Sachwerte ( Aktien, Boden, Immos ) bevorzugen, anstatt totes Kapital ( EM ).
Nun, es müßten also zukünftig die Miner deutlich weniger fördern um den derzeitigen Preis zu halten. Freiwillig natürlich.
Aber welcher Chef gibt die Anwesiung weniger zu fördern ? Was würden die Aktionäre, Aufsichtsrat dazu sagen ? Funktioniert also sicher nicht, schon alleine aus dem Grund der Stückkostendegression.
Es wird also auch in Zukunft aus vollen Rohren gefördert.
Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.
Zitat von Smyslov: Finde sehr schön, was Silvrager gesschrieben hat. Man kann doch als Sparer
zumindest einen Teil seines Geldes in EM stecken.(Diversifikation). EM
grundsätzlich niederzumachen halte ich schon für sehr arrogant.
verzerrte wahrnehmung?
es macht kaum einer EMs komplett nieder.
wer EMs als diversifikation im depot für falsch hält, möge sich melden.
den angeblichen bashern geht es darum die pseudo-religiöse sichtweise auf das investment silber als falsch darzustellen.
und wenn du es als arrogant bezeichnen möchtest, wenn man postern aufzeigt, dass ihr tägliches geplapper empirisch einfach jeder grundlage entbehrt und dämliches gepushe entlarvt - dann bin ich sehr gerne arrogant.
Durchsuchen
