Diskussion zum Thema Silber (Seite 7266)

[silverfreaky]

Jetzt wird der immer noch versohlt.Armer Kerl.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.994 von Zockelmann am 16.12.15 16:02:38

Nudelhölzer dienen nicht nur zur Disziplinierung von Ehemännern, die unerwünschte Anlagen tätigen.

Man kann damit auch den Teig für leckere Weihnachtsplätzchen ausrollen (diese, aus vergangenen Zeiten stammende Einsatzvariante, gerät wohl zunehmend in Vergessenheit) . Vielleicht solltest Du, gerade in der aktuellen Jahreszeit, deine Angetraute dezent auch auf diese Verwendungsmöglichkeit hinweisen....nur so von Mann zu Mann und zur Entlastung Deines Hinterkopfes.

Und wenn du Glück hast erzählt "Goldkettchen" Janet heute irgendwas, was die Edelmatalle hüpfen lässt.

[silverfreaky]

Do dä moon?

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.941 von macvin am 16.12.15 14:07:58

Wenn's heute so weitereht, dann hat das Nudelholz wieder mal Pause.....

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.575 von Biohero am 16.12.15 13:28:36

Ich dachte anfangs, da kommt so ein neuer Prophet a la @chriroe, aber aus deinen letzten Postings sehe ich, das wir nicht weit auseinander liegen....

@silver74

5 Punkte, denen ich zustimme. Wie das dann jeder mit einer differenzierten persönlichen Strategie umsetzt bleibt eben jedem selbst überlassen.

@chriroe

Lass uns damit aufhören. Ich kenne deine Aussagen seit Jahren, die vielen Terminierungen zum Zusammenbruch des Fiatgeldes usw. und ich nehme seit Jahren zur Kenntnis, dass Einwendungen (auch begründeter Art) ignoriert, mit unpassenden Beispielen beantwortet bzw. ganz einfach überlesen werden. Wir beide werden, was die Sicht auf Silber betrifft, nie zusammenkommen. Möge also jeder die seine behalten.....

[blumstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.572 von macvin am 16.12.15 13:28:22

Bei der Gelegenheit möchte ich mich auch für den Lachkrampf für "führ mich zum Schotter" bedanken.

Ja klar gibt es störerende Sachen als ein paar Kilo Silber im Keller rumliegen zu haben.
Gut aber der Saiger spricht da Klartext und dem glaub ich das.

Mit Gold kommst einfach in nichts anderes mit rein. Gold ist eben sowas von etabliert und seine Aussage ist ganz klar: Vermögen Reichtum und von wegen Industriemetall, dazu lässt sich Gold nicht herab.

[Biohero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.236 von blumstar am 16.12.15 12:50:50

Gold ist langfristig gesehen unschlagbar einfach wegen der Wertdichte und weil es ein knappes Gut ist . Der Nachteil bei Silber auch wenn das sich jetzt komisch anhört ist das es in erster linie ein sehr wichtiges Industriemetall ist und es deshalb bezahlbar bleiben muss zumindest bis Ersatz gefunden ist .

Als Schutz vor Währungsreformen und Kontenplünderung bleiben die EM unersetzlich aber Gold ist mMn zu bevorzugen als Investment nicht umsonst lagert es in Zentralbanken .


"Gold ist das Geld der Könige, Silber das Geld der Gentlemen"

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.236 von blumstar am 16.12.15 12:50:50

Zitat von blumstar: Super Video und ein riesen Grund es mit Silber zu lassen. Also wenn der Saiger schon seine Probleme damit hat. Mein Arbeitskollege meinte auch, das er nur Gold macht und keine anderen Edelmetalle.

Gold ist Währung, Silber ist im Fall des Falles Umlaufgeld. Es spricht im Grunde genommen ja nichts dagegen, einige Unzen Silber in der Hinterhand zu haben. Aber ich werde mir natürlich nicht die Wohnung damit vollpflastern. Das geht mit Gold erheblich platzsparender....

Silber ist aber aufgrund seiner höheren Volatilität besser für spekulative Zwecke geeignet als Gold.
Man kann also das eine tun (Gold halten), muss das andere aber nicht lassen (mit Silber spekulieren). Oder in irgendeiner Mischform, die den persönlichen Zielen entspricht.....

[silver74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.948 von macvin am 16.12.15 12:24:44

Danke für diesen Link.

Leider konnte ich nicht feststellen, ob diese Leute physisch oder per Papier Spekuliert haben und ob diese Leute dafür fremde Gelder genutzt haben, in welcher Form auch immer, dass sei dahin gestellt.

Fakt ist:
-timing beachten
-Waren nie auf Kredit kaufen
-physischer kauf
-langfristig denken
-Gewinne realisieren

Wer sich an diese 5 Punkte hält, kann nicht Pleite gehen.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.173 von Biohero am 16.12.15 12:43:42

Im Gegensatz zum einzigen Echtgeld der Menschheit Gold und Silber haben Bitcoins keinerlei intrinsischen Wert, genau wie Fiatgeld. Aber Bitcoins sind dezentral konzipiert, es gibt keine zentrale Stelle, keine Verantworlichen, sondern nur einen offenen Algorithmus, auf den die globale Internet-Community aufpaßt und ihn basisdemkratisch weiterentwickeln kann. Bewußt ist das Modell Bitcoins leicht deflationär angelegt, um zum zerstörerischen Wachstumswahn des Zinseszinssystems ein Gegenmodell anzubieten. Niemand muß Bitcoins, Litecoins oder anders konzipierte Kryptowährungen annehmen, es sind alles nur Angebote. Ein wenig informieren sollte man sich jedoch, um was es dabei geht und warum freies Marktgeld besser ist als per Gesetz und mit Annahmezwang verordnetes Fiatgeld als gesetzliches Zahlungsmittel. Vor Kryptowährungen haben die Bankster eine Wahnsinnsangst, denn sollten die sich etablieren, fällt immer mehr Menschen auf, daß man Banken eigentlich gar nicht braucht. Den Banken bleiben dann nur noch die ganz Dummen und ewig und gern gefesselten Schuldknechte, wer kann, kann sich frei am Markt anders orientieren und mit freiem Marktgeld leben, ohne daß der Staat/die Banken dagegen etwas tun können. Der Geist ist aus der Flasche und läßt sich nicht mehr zurückholen. Sollten Staat und Banken Bitcoins versuchen, per 51 % -Attacke zu übernehmen, dann wird das unvorstellbar teuer und die Bitcoin-Besitzer lachen sich ins Fäustchen. Ein Verbot ist eh nicht machbar, werden Bitcoins verboten, stehen Hunderte Nachahmerwährungen bereit. Das Modell Blockchain als geniales, unverfälschbares Dokumentationsmodell wird in den nächsten Jahren so einiges verändern, jede Menge Beamte und z. B. auch Notare könnten überflüssig werden.

Freies Marktgeld steht für Freiheit und wirklichen Markt. Ich kann dabei nichts Schlechtes finden, außer man vermutet hinter allem irgendeinen Betrug. Nur wer soll denn hier wen betrügen, wenn es keinen Emittenten/Zentralstelle/Verantwortlichen dafür gibt? Das Sicherheitsprinzig dahinter, das eben nicht geknackt werden kann, kann man sich vereinfacht vorstellen wie die Zahl Pi, die man eben nicht endgültig ausrechnen, sondern nur annähern kann. Man könnte sämtliche Computer der Welt daran setzten, die Zahl Pi auszurechnen, sie würden es niemals schaffen, sondern weiterrechnen in alle Ewigkeit. Ich glaube das wurde sogar mal mit Supercomputern gemacht, die haben Pi glaube ich bis auf 170 Mrd Stellen oder so berechnet.

Bitcoins haben keinerlei intrinsischen Wert, aber eine Währung als Geld-Recheneinheit kann auch ohne intrinsischen Wert funktionieren, ganz einfach durch Vertrauen. Es liegt am Markt, das ganz einfach rauszufinden. Und genau das passiert seit ein paar Jahren bei den Kryptos. Es entwickelt sich Vertrauen, es gibt immer mehr Akzeptanz bei Händlern. Wenn der Markt das so sieht, dann habe ich damit keinerlei Problem.

Meine Empfehlung wie schon seit Jahren:

99 % Echtgeld Gold und Silber mit sehr deutlicher Übergewichtung von Silber, 1 % Bitcoins/Litecoins mit etwas Übergewichtung von Litecoins, weil die nämlich noch viel besser sind als Bitcoins, vor allem schneller.