Diskussion zum Thema Silber (Seite 8059)

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.962 von Keilfleckbarbe am 25.04.15 10:45:27

Mal wieder `ne Rechnung - von wegen "auf Sicht von 10 Jahren kann man nichts falsch machen..."
Ich brauche Minimum 11,5%p.A. Rendite, um davon leben zu können. Das ist die Unterkante. In der Realität erziele ich einiges mehr.
In Silber umgerechnet würde das heissen - der Preis müsste in 10 Jahren bei 46,93$ stehen, wenn Silber die gleiche Rendite bringen soll, bei JETZIGEN Einstandspreisen.
Wie wichtig ein vernünftiger Einstandspreis ist...?:
Wer zu 30$ gekauft hat, braucht nach 10 Jahren einen Preis von 89,10.
Wer zu 45$ gekauft hat, braucht nach 10 Jahren einen Preis von 133,65, umd die selbe Rendite von 11,5%p.A. zu erzielen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.716 von TOWE am 25.04.15 09:32:51

Zitat: " was glaubst Du was man bei dem Preis für die nächsten 10 Jahre falsch machen kann, ich meine gar nichts... "

ich persönlich glaube, dass man auch nichts falsch machen kann, nur wenn Silber den Umweg über 12 geht oder 10 $ oder tiefer und am Ende dann nach 10 Jahren bei 17-18 steht, während der Dax sich verdoppelt hat, tja dann hat man halt viel falsch gemacht. Aber was ich glaube oder du und was der markt dann macht, dass sind verschiedenen Paar Schuhe.

Am Ende kann ich nur feststellen, dass Silber als Anlage wenig taugt, weil die Werthaltigkeit nicht gegeben ist und man sich nicht darauf verlassen kann, sein Geld wieder zu sehen. Also muss man Silber gegen Kursverluste absichern ( Instrumente kann jeder selber wählen ) oder man kann nur die Hypes zyklisch kaufen mit engen SL . Mal sehen ,was passiert wenn Silber noch Jahre lang nicht steigt, der Dax oder Dow aber schon.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.671 von VaJo am 25.04.15 09:22:28

warum ist das peinlich ? Betrug war es Leute bei überhöhten Preisen in Silber reinzulocken und dann von 100 $- halben Haus pro Unzen zu fabulieren.

Kommt doch auf das Gleiche raus, womit man sein Geld verliert ist doch Wurscht, hat ein anderer. Ob du nun noch deine Unzen hast, die du nicht verkaufen kannst, weil die "Buchverluste" so groß sind oder irgendwelche Aktien als Pennystocks, die du auch nicht verkaufen kannst. Wo ist der Unterschied ?

P.s. Ich habe nicht gesagt, das EM Pleite gehen können, also mir da nichts unterstellen, irgendein Wert wird natürlich Silber immer haben. Nur, weicht der von den Permabullen doch erheblich ab

[TOWE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.440 von Keilfleckbarbe am 25.04.15 08:28:30

So einen Schmarrn nimmt dir keiner ab



Wieso? Ich möchte ja kaufen und nicht verkaufen, da sind doch günstige Preise besser als hohe! Selbst Du siehst doch den Boden bei Silber gekommen (bis auf kurzfristzockereien) was glaubst Du was man bei dem Preis für die nächsten 10 Jahre falsch machen kann, ich meine gar nichts...

Aber Du darfst gerne was anderes meinen!

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.557 von Keilfleckbarbe am 25.04.15 08:54:55

Zitat von Keilfleckbarbe: Gewinnstrategie heisst, Verluste begrenzen und Gewinne laufen lassen. War dumm bei Worldcom, Enron, Neuer Markt, Acandor usw. immer nachzukaufen und zu verbilligen. Aber ich will dir hier auch nicht das Laufen beibringen, mach es so wie du willst. Bei Silber sind ja nur noch 15 $ nach unten, also die Masse deiner Buchverluste ist durch

Edelmetall jetzt mit Betrugs- und Bankrottfirmen zu vergleichen finde ich jetzt etwas peinlich

Aber mach wie Du denkst, jeder darf seine eigene Meinung haben und auch leben.

Was passiert eigentlich bei einer Pleite von Edelmetall? Verschwindet das dann vom Kurszettel?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.464 von prallhans am 25.04.15 08:37:22

Klar ist das dumm, wenn man Aktien hat wie Silber mir dem Preisverfall , also 70,80,90 % runter vom High und man immer nur nachkauft in das fallende Messer, dann ist das dumm ! Gewinnstrategie heisst, Verluste begrenzen und Gewinne laufen lassen. War dumm bei Worldcom, Enron, Neuer Markt, Acandor usw. immer nachzukaufen und zu verbilligen. Aber ich will dir hier auch nicht das Laufen beibringen, mach es so wie du willst. Bei Silber sind ja nur noch 15 $ nach unten, also die Masse deiner Buchverluste ist durch

Nur bei der Strategie musst du immer mehr Geld haben, um am Ende des Kursverfalles richtig nachzukaufen und du musst die Garantie haben, dass das Investment dann wieder steigt ! So dass du mit deinem Durchschnittskaufkurs unter den Verkaufkurs kommst.

[prallhans]

... in Rücksetzern aufstocken oder nachkaufen ist also auch bei Aktien dumm? Kaufst du dann immer oben ein? Du schreibst doch selber, dass du unten einsammelst. aund vermutlich bist du der einzige, der den Tiefpunkt genau erwischt , oder?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.431 von prallhans am 25.04.15 08:25:12

klar, eine erstarkende Wirtschaft sollte den € steigen lassen. Eine schwache Währung führt nicht unbedingt zu mehr Wachstum, das ist zu kurz gedacht. Kurzfristig ja, aber langfristiges Wachstum bedeutet vieeel mehr- Wettbewerbsfähigkeit, Infrastruktur, Tarifabschlüsse , Investitionen, Politik usw.

Sonst hätte ja Zimbabwe die stärkste Wirtschaft der Welt. Ich sehe derzeit den € für unterbewertet. Hier sehe ich Up-Potential, heisst natürlich für Silber, die Währungsgewinne sind futsch

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.395 von TOWE am 25.04.15 08:14:50

Zitat: " Silber über 17 €, ich hätte mich zwecks Nachkauf ja jetzt auch über günstige Kurse gefreut, aber Pustekuchen... "

Kauf doch nach ! Silber wird nun täglich billiger, also nix Pustekuchen. Freu dich über weiteren Silberverfall. Genau so dumm, wie wenn sich ein Aktienanleger freut, wenn seine Aktien sinken, damit er günstiger nachkaufen kann

So einen Schmarrn nimmt dir keiner ab

[prallhans]

KFB, hast du dich mal entschieden? Was, wenn nächste Woche Silber überraschend bis 17 steigt?
Scorpio ist super. Könnte man auch einsammeln.

Zum Euro eine Frage an dich: wieso soll eine erstarkende Wirtschaft den Euro steigen lassen? War das mit Chinas Yuan bislang auch so? Eher andersrum, oder? Schwach Währung führt zu Wachstum.

Wie war das bei uns in den 80ern? Mal abgesehen davon, dass die Währung DM nicht hart war: Verschuldung führte zu Wachstum, Wachstum führte zu Inflation, Inflation zu höheren Zinsen, zB auf harpers Sparbuch.
Wenn also die europ. Wirtschaft zu Wachstum geöangen sollte, dann würde das zu Inflation führen. Das würde wiederum zu mehr Industrienachfrage und mehr Invest Nachfrage bei Silber führen.

Aber meinst du, dass speziell Deutschland den Rückgang in China und USA einfach wegsteckt? Die USA kommen in die Rezession, schau dir Holzpreise an, Hausbaufirmen, Etc