Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T. (Seite 394)

[fgarius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.153.587 von 4now am 05.03.11 21:19:23

Hi

Meiner Meinung nach hätte es mehrere Vorteile jetzt zu weiter zu bohren.

- Der reine Marktwert Nolans könnte sich erhöhen.Unabhängige Firmen werden Nolans Wert festlegen.Je höher dieser ist,könnten die Kredit/Risiko Aufschläge sich evt Veringern.Nolans und die anderen Liegenschaften,Patent Applicationen,bisher geleistete Genehmigungs/Planungs Leistungen stellen sozusagen das bisherige Eigenkapital da.
(Ist nur Meinung)

- Bohrergebnisse falls sie gut ausfallen könnten den Kurs erhöhen.Da alle Ergebnisse noch ein paar Monaten dauern wäre das timing (Finanzierung) evt in der Phase.

fgarius

[think_about]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.153.587 von 4now am 05.03.11 21:19:23

Ich sage es mal so,
sie bohren und sie werden schon wissen warum sie es tun (hoffe ich zumindest).
Schlimmer wäre es doch wenn sich nichts tun würde.
Wenn man die Produktion im Vorfeld durch solche Bohrungen optimieren kann, warum nicht? Solange dies keine Verzögerungen mit sich bringt! Ist mir persönlich lieber als mit dem großen Katzenjammer aufzuwachen!

thinkabout

PS: Allerdings kann man sich mit Perfektion auch in den Ruin treiben!

[4now]

Hier wird ARU mit Produktion vor 2013 geführt
http://www.techmetalsresearch.com/2011/03/projected-global-s…
Ich versteh zum Beispiel nicht so ganz warum sie jetzt nochmal 46500m bohren. ARU hat doch schon eine gigantische Ressource die fast bis zum Jüngsten Gericht ausreicht nachgewiesen.
Das mit den Abwässern stammt vom Darwin Vorprojekt und ist der Umweltschutzgruppe sauer aufgestoßen. Da der Prozeß ja der gleiche sein wird, wird es auch wieder Abwasser geben.

[fgarius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.152.621 von 4now am 05.03.11 14:14:29

Hi

Ich finde das es schon ein paar Veränderungen gegeben hat.

Standortwahl

Sa Goverment erhebt Whyalla Project zum Major Status

90 Millionen Platzierung ausreichend bis zur BFS

Minen und Whyalla EIS in Arbeit

Nolans Drillprogramm 46500 Meter

HCL Recycling praktisch an Big Bertha/Nolans Proben nachgewiesen.

ECE Anteil sinkt auf 17,6 %

Zitat
Dann müßte man wohl auch keinen Ort finden andem man Abwässer ins Meer pumpen darf.

Whyallas EIS/Umweltrichtlinien werden in der heutigen Zeit bestimmt streng genug sein.Ich selbst gehe davon aus das Aru mit den Abwasser verantwortlich umgeht.Wenn du da eine Quelle/Link hast das sie es nicht tun stelle sie bitte rein.

Zitat
Mich wundert daß die Chinesen keine weiteren Partner stellen.

Vielleicht haben sie erkannt das eine Übernahme durch FIRB sowieso nicht genehmigt wird.Im Board haben sie keine Mehrheit,also können sie praktisch nur zusehen wie das Projekt sich weiter entwickelt.


fgarius

[think_about]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.152.629 von 4now am 05.03.11 14:21:27

So wie ich die Situation einschätze, geht ARU aus technischer Sicht sehr gewissenhaft und vorsichtig vor. Deshalb bin ich sicher, dass sie ihr Ziel erreichen werden.
Was den Nachteil bzgl. Produktionszeitpunkt angeht gebe ich hier ein paar Anstöße:

1. REE Bedarf
Ich für mich gehe davon aus, dass die z.Zt. angenommenen Bedarfszahlen im Laufe der Zeit nach oben korrigiert werden müssen, weshalb die supply/demand Schere bis 2014/15 nicht geschlossen sein wird. Natürlich vorausgesetzt die Konjunktur hält an.

2. Andere Produzenten
Lynas wird aller Voraussicht nach der nächste westliche Produzent werden. Zu 100% sind sie aber noch nicht durch.
Molycorp ist zwar in aller Munde, hat jedoch noch einige Hürden zu nehmen bevor sie über ihre 3000t/Jahr hinauskommen werden.
Die anderen heissen Kanditaten sind ja noch weiter vom Produktionsstart entfernt als ARU.
Selbst wenn es jeder schafft, ist immer noch nicht sicher, dass auch jeder die erwarteten Mengen produzieren kann.

Was jedoch bei ARU mit Sicherheit schlechter läuft als bei manch anderen ist das Marketing. Da sind ihnen die Nordamerikaner weit voraus. Aber wie beständig dieser Vorsprung ist, das wird sich zeigen.

lg
thinkabout

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.152.621 von 4now am 05.03.11 14:14:29

Aja zur Zwickmühle: Das Re Projekt allein können sie auch nicht angehen weil sie dann gigantische Mengen an U/Thorium verseuchten Material lagern müßten.
Das heißt entweder komplettes Programm oder gar nichts.
Allerdings wenn sie es dann gebacken bekommen sollte es schon gut laufen.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.152.489 von Alkanivorax am 05.03.11 13:01:17

warum nicht aufwärmen ?
Hat sich ja nichts verändert, die Standortwahl bzw die Untersuchung auf Eignung des Standortes Whyalla ist ja noch nicht viel neues . Dann gabs hier im Forum die Behauptung man wäre bereits mit Dax Unternehmen im Gespräch. Nun wir warten auf einen LOI mit BASF/Thyssen,...dazu.
Seit die Chinesen an Bord sind geht effektiv nicht viel weiter außer daß der CEO sich vertschüßt hat und der Chemiepartner ICL trotz wieder erstarkter Konjunktur nicht zurückgekehrt ist. ARU hat sicher eine tolle Lagerstätte, nur wollen sie nicht die REE allein rausholen sondern auch die Nebenprodukte. Dazu brauchen sie Partner die sich offensichtlich nicht gerade aufdrängen. Würde man das RE Projekt allein angehen würds wohl schneller laufen. Dann müßte man wohl auch keinen Ort finden andem man Abwässer ins Meer pumpen darf. ARU ist in der Zwickmühle. Wenn sie das RE Projekt allein angehen ists nicht optimiert, nehmen sie Beiprodukte dazu zieht sich die Entwicklung wie ein Strudelteig und verursacht immensen Finanzierungsbedarf. Mich wundert daß die Chinesen keine weiteren Partner stellen.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.151.850 von Teufelsturm am 05.03.11 08:28:05

Wie schön man doch alte Grafiken und die Diskussionen dazu wieder aufwärmen kann...

Als die Grafik erstellt wurde, war die Auswahl Whyallas noch nicht mal bekannt! Vielleicht hat ja auch Reuters beim Erstellen der Grafik Mist gebaut? Wer weiß...? Spiegelt die in einem aktuellen Artikel (in dem ARU übrigens erwähnt wird) verlinkte alte Grafik wirklich immer noch die Meinung von BCM wider? Gilt gleiches immer noch für die Empfehlung vom 31.08.2010?

Also ich wäre da etwas vorsichtiger mit Interpretationen!

MfG

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.151.576 von 4now am 04.03.11 23:33:19

Genau so sehe ich das auch. Und: wer zu spät kommt.......

[4now]

da stehen halt nur Projekte die innerhalb von 4 Jahren in Produktion gehen,
das traut man ARU offensichtlich nicht zu.
Hykawy (Byron Sec) hat derzeit ein BUY für ARU wenn er ARU also trotzdem nicht in der Graphik hat liegt das an den 4 Jahren.