Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T. (Seite 397)
eröffnet am 07.08.05 15:52:05 von
neuester Beitrag 05.05.24 10:17:41 von
neuester Beitrag 05.05.24 10:17:41 von
Beiträge: 25.624
ID: 998.300
ID: 998.300
Aufrufe heute: 84
Gesamt: 4.707.688
Gesamt: 4.707.688
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ARU5 · WKN: 787896 · Symbol: REB
0,1178
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 04.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.03.24 · wO Chartvergleich |
09.05.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.138.652 von Fuenfvorzwoelf am 03.03.11 10:11:23Die Preise sind in der Regel nicht bekannt. Aber feste Lieferverträger sind das A und O der Branche und werten die Mine auf. Die Preise werden in der Regel auf Bais der Future abgeschlossen bzw. es gibt auch Gleitklauseln die beide Seiten sichern.
Insofern ist Lynas abgesichert und es sichert den Kurs zusätzlich ab.
Insofern ist Lynas abgesichert und es sichert den Kurs zusätzlich ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.138.563 von noch-n-zocker am 03.03.11 10:01:43und meines Wissens wurde nur bei den letzten beiden der Abnahmepreis nicht schon vorab festgelegt. Ohne die Details zu kennen kann man also davon ausgehen, dass die Produktion 2011/2012 bereits zu aus heutiger Sicht schlechten Preisen verkauft wurde, so dass Lynas auch erst ab 2013 von den gestiegenen Preisen profitieren wird.
Woher weißt du denn das? Das wäre ja der Hammer!
Woher weißt du denn das? Das wäre ja der Hammer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.127.690 von Schorschli am 01.03.11 17:59:44Der Zeit-
vorsprung von Lynas ist z.Zt. das große Zugpferd. 2013 bei Arafura ist aber auch ein
überschaubarer Zeitraum.
Dieses Argument hört man immer wieder, ich kann es aber nicht nachvollziehen. Inwiefern soll Lynas einen Zeitvorsprung haben, der auch nur annähernd die 8fach höhere Marktkapitalisierung rechtfertigt? Lynas hat mindestens 8 Abnahmekontrakte abgeschlossen und meines Wissens wurde nur bei den letzten beiden der Abnahmepreis nicht schon vorab festgelegt. Ohne die Details zu kennen kann man also davon ausgehen, dass die Produktion 2011/2012 bereits zu aus heutiger Sicht schlechten Preisen verkauft wurde, so dass Lynas auch erst ab 2013 von den gestiegenen Preisen profitieren wird.
Nachdem jetzt auch Alkane zu Arafura kursmäßig aufgeschlossen hat ist ARU wohl der letzte REE-Explorer, der noch unter seinem Niveau von Oktober 2010 notiert. Und das, obwohl ARU im großen Zugpferd Market Vectors ETF (schon 17.250.000 ausgegebene Anteile) übergewichtet ist und auch in anderen ETF-Baskets überproportional vertreten ist. Gleichzeitig steigt aber keine Bank bei ARU ein, obwohl die sonst bei fast jeder Klitsche einen Fuß in der Tür haben. Eine ganz seltsame Gemengelage, bei der irgendwas ganz gewaltig stinkt. Ich hoffe, es ist nur die Unfähigkeit des Managements, die Instis vom Einsteig bei ARU zurückschrecken läßt.
vorsprung von Lynas ist z.Zt. das große Zugpferd. 2013 bei Arafura ist aber auch ein
überschaubarer Zeitraum.
Dieses Argument hört man immer wieder, ich kann es aber nicht nachvollziehen. Inwiefern soll Lynas einen Zeitvorsprung haben, der auch nur annähernd die 8fach höhere Marktkapitalisierung rechtfertigt? Lynas hat mindestens 8 Abnahmekontrakte abgeschlossen und meines Wissens wurde nur bei den letzten beiden der Abnahmepreis nicht schon vorab festgelegt. Ohne die Details zu kennen kann man also davon ausgehen, dass die Produktion 2011/2012 bereits zu aus heutiger Sicht schlechten Preisen verkauft wurde, so dass Lynas auch erst ab 2013 von den gestiegenen Preisen profitieren wird.
Nachdem jetzt auch Alkane zu Arafura kursmäßig aufgeschlossen hat ist ARU wohl der letzte REE-Explorer, der noch unter seinem Niveau von Oktober 2010 notiert. Und das, obwohl ARU im großen Zugpferd Market Vectors ETF (schon 17.250.000 ausgegebene Anteile) übergewichtet ist und auch in anderen ETF-Baskets überproportional vertreten ist. Gleichzeitig steigt aber keine Bank bei ARU ein, obwohl die sonst bei fast jeder Klitsche einen Fuß in der Tür haben. Eine ganz seltsame Gemengelage, bei der irgendwas ganz gewaltig stinkt. Ich hoffe, es ist nur die Unfähigkeit des Managements, die Instis vom Einsteig bei ARU zurückschrecken läßt.
Seit Anfang Janaur befindet sich ARAFURA in einem kurzfristigen Abwärtstrend (am oberen Rand). Sie ist von ca. 1.75 A$ nun zurück auf 1.25 A$. Das ist immerhin eine 30%ige Korrektur und mahnt zur Vorsicht, da auch die 90-Tageslinie unterschritten ist.
Zudem wird immer öfters davor geawarnt, dass neben Australien auch in den USA, Kanada und diversen asiatischen Ländern Minen wieder eröffnet werden oder neu entstehen und in den kommenden Jahre der Preis für REE-Material durchaus fallen kann und dann eventuell auch mit einer wirtschaftlichen Stagnation zusammen fallen könnte. Das würde gerade diejenigen Minen wie ARAFURA treffen, die dann erst produzieren könnten.
Ich vermute, dass deshalb auch LYNAS im Aufwärtstrend ist, während ARAFURA schwächelt.
Zudem wird immer öfters davor geawarnt, dass neben Australien auch in den USA, Kanada und diversen asiatischen Ländern Minen wieder eröffnet werden oder neu entstehen und in den kommenden Jahre der Preis für REE-Material durchaus fallen kann und dann eventuell auch mit einer wirtschaftlichen Stagnation zusammen fallen könnte. Das würde gerade diejenigen Minen wie ARAFURA treffen, die dann erst produzieren könnten.
Ich vermute, dass deshalb auch LYNAS im Aufwärtstrend ist, während ARAFURA schwächelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.135.749 von Reiners am 02.03.11 19:23:08Die australischen Behörden haben keine größere Beteiligung erlaubt. Zudem gab es die Auflage, dass ECE ohne behördliche Genehmigung an keinen weiteren Kapitalerhöhungen teilnehmen darf.
Trading Spotlight
Aus der Meldung wird nicht ganz klar, ob sie nur 25% wollten oder nur 25% durften.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.134.925 von Maggi2097 am 02.03.11 17:41:20Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.134.849 von Maggi2097 am 02.03.11 17:32:41Ja, danke.
Und wieso hat dann damals, noch zu günstigen Kursen (30-40 audcent), ECE nicht bis auf 49% aufgestockt ?
Oder waren max. 25% erlaubt ?
Und wieso hat dann damals, noch zu günstigen Kursen (30-40 audcent), ECE nicht bis auf 49% aufgestockt ?
Oder waren max. 25% erlaubt ?
Aus der Erinnerung heraus hatte ECE in 2 Tranchen auf 25 % aufgestockt, eine Mehrheitbeteiligung über 50 % wurde dannach von der FIRB abgelehnt.
Durchsuchen
Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T.
