ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 601)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.741.169
Gesamt: 8.741.169
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2000 | +29,03 | |
| 246,02 | +21,37 | |
| 13,000 | +10,26 | |
| 4,5500 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,510 | -12,21 | |
| 0,8850 | -14,90 | |
| 0,960 | -15,04 | |
| 12,14 | -16,28 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von schobbesaufer: eigentlich müßte butz doch nur mal erklären, weshalb er den uptrend von 0,315 runter auf 0,26 gezogen hat....
ich brauche nicht von 70-80% bodenbildungsfehlern abzulenken, die habe ich ihm nicht unterstellt...
ich frage mich nur, was das für ein service sein soll...den auch noch neutral zu nennen ist bei so einem vorgehen schon schändlich genug...
und mal ehrlich...ob er den uptrend einfach verschwinden ließ und durch einen neuen ersetzt hat, macht das ganze nicht schöner...
den vorhergehenden uptrend hat er doch immer noch in seinen aktuellen charts...weshalb ?
Lange vorher hast Du in das 70-80%-Horn fleißig reingetutet.
Später kam dann erst Dein 0,315-Geschreibsel.
Nach normal üblichen Maßstäben bist auch Du in einer 70-80%-Bringeflicht.
Forderungen kannst Du erst stellen, wenn auch Du lieferst.
Du bist nunmal vorher dran!
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: BeleidigungZitat von schobbesaufer: eigentlich müßte butz doch nur mal erklären, weshalb er den uptrend von 0,315 runter auf 0,26 gezogen hat....
ich brauche nicht von 70-80% bodenbildungsfehlern abzulenken, die habe ich ihm nicht unterstellt...
ich frage mich nur, was das für ein service sein soll...den auch noch neutral zu nennen ist bei so einem vorgehen schon schändlich genug...
und mal ehrlich...ob er den uptrend einfach verschwinden ließ und durch einen neuen ersetzt hat, macht das ganze nicht schöner...
Selbst DIE ANDEREN beginnen zu zweifeln ....
mhopmann schrieb am 08.01.14 19:18:56
Beitrag Nr.147512 (46.185.353) Bewertung: 4 x Antwort
" ... es kann gut sein, dass einige uptrend-kanäle nur von kurzer dauer waren ... "
eigentlich müßte butz doch nur mal erklären, weshalb er den uptrend von 0,315 runter auf 0,26 gezogen hat....
ich brauche nicht von 70-80% bodenbildungsfehlern abzulenken, die habe ich ihm nicht unterstellt...
ich frage mich nur, was das für ein service sein soll...den auch noch neutral zu nennen ist bei so einem vorgehen schon schändlich genug...
und mal ehrlich...ob er den uptrend einfach verschwinden ließ und durch einen neuen ersetzt hat, macht das ganze nicht schöner...
den vorhergehenden uptrend hat er doch immer noch in seinen aktuellen charts...weshalb ?
ich brauche nicht von 70-80% bodenbildungsfehlern abzulenken, die habe ich ihm nicht unterstellt...
ich frage mich nur, was das für ein service sein soll...den auch noch neutral zu nennen ist bei so einem vorgehen schon schändlich genug...
und mal ehrlich...ob er den uptrend einfach verschwinden ließ und durch einen neuen ersetzt hat, macht das ganze nicht schöner...
den vorhergehenden uptrend hat er doch immer noch in seinen aktuellen charts...weshalb ?
Trading Spotlight
thread natürlich..
...na war ja eigentlich nix los,zu Recht - Betrug, Abzocke ist angesichts des neuen Personals im Moment ein weni dämlich,also hat man sich den Butz vorgenommen...da dar man schon mal erwähnen, dass dieser Servicetrend und sein Verfasser uns durchaus am Herzen liegen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.187.169 von mhopmann am 08.01.14 22:51:58... Nö, es gibt ja nichts.
... daher müsste hier eigentlich mehr Ruhe sein.
... daher müsste hier eigentlich mehr Ruhe sein.
... dann geh mal mit gutem beispiel voran 
... man hat scon Schwierigkeiten zu erkennen,
... um welche Aktie es hier geht,
... wenn baehrs nicht den Namen energulf erwähnt hätte.
... um welche Aktie es hier geht,
... wenn baehrs nicht den Namen energulf erwähnt hätte.
Durchsuchen
