___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4593)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.674.119 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.02.16 11:09:29

... ja und wie steht es um die Moral der Angestellten...der Belegschaft schlechthin?

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.674.677 von EGEM am 06.02.16 13:16:04

MGN: Die Angestellten sind höchst motiviert.

Trotz der Störfeuer.
Wie motiviert ist ein Forscher, wenn er um 10.000€ Forschungsbudget betteln muss, aber freshfields 200.000€ Honorare im Vorbeigehen kassiert?
Und:
Ein Fisch stinkt immer vom Kopfe her.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.676.624 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.02.16 21:22:01

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Trotz der Störfeuer.
Wie motiviert ist ein Forscher, wenn er um 10.000€ Forschungsbudget betteln muss, aber freshfields 200.000€ Honorare im Vorbeigehen kassiert?
Und:
Ein Fisch stinkt immer vom Kopfe her.

Das kann man wohl nicht leugnen.

[Saturn123]

Helau

Auf n-tv laeuft ein Video !!
Sollte das Mologen sein , dann geht der Rosenmontagszug richtig ab !!
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Neue-Krebstherapi…

[Subsidiaritaetsprinzip]

MGN1703 Lungenkrebsstudie mit Charité?

Ich bin mir nicht sicher, aber der Bericht ist wahrscheinlich bezogen auf die Medikamente, die ich ketzte Woche gepostet habe.
Die Charité macht bei der Hautkrebsstudie in Phase 1 mit:
MGN1404
Ob die Patientin mit MGN1703 behandelt wurde, kann aber sicher jemand im Forum beantworten.
Bisher hat sich noch niemand zu MGN1703 so klar geäußert, wie im Fernsehbeitrag:
"50% der Erkrankten spüren Wirkung.
10% haben Nebenwirkungen."

MGN1703 soll doch bei max. 40% der Patienten wirken.
Und es soll keine Nebenwirkungen haben!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Charité Studie Immuntherapie

http://cccc.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc…

Vielleicht ist es diese Studie?
Die Prüfärztin kommt im Bildbeitrag zu Wort.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.677.953 von Saturn123 am 07.02.16 11:50:01

aber nicht in mainz

[Subsidiaritaetsprinzip]

Schlechter witz!

In Berlin war der Rosenmontagszug noch nie erwähnenswert.
Wie Fußball in Freiburg: "Ganz nett"

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.674.119 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.02.16 11:09:29

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Wem vertraut man bei MGN?
Wer vertraut wem?
Welcher Großaktionär hat bei wem/durch wen investiert?
A) TW wurde angeblich durch das Duo Schroff/Wittig begeistert
Jetzt hat TW seinen Aufräumer OK in den AR gesetzt und der genießt nicht bei jedermann das Vertrauen.
Schriff ist weg
B) Schroff war auch der Grund für das Investment der Versicherungen. Der Kontakt kam über einen externen Berater. Der externe Berater ist weg. Die Versicherung weiß keinen Ausweg, außer "Augen zu und durch"
C) Der Graf T. =Salvator hat investiert, weil er sich von Prof. Wittig begeistern ließ. Das Vertrauensverhältnis zwischen Wittig und Thun scheint nicht mehr wie früher.
Wem vertraut Thun? Selbst das Vertrauensverhältnis zur Frau ARin Klimek scheint gestört.

Wie sieht es mit den alten Gründungsvätern aus?
Hatte Hr. Regierer nicht auch ein paar Aktien? (Roever Brönner ....)
Wie sieht es mit den anderen alten Vorständen und Aufsichtsräten aus?
Haben die alle ihr Vertrauen und/oder ihre Begeisterung verloren?
Ca. 30-40% der Aktien sind üblicherweise nicht bei der HV vertreten.

Lässt sich das irgendwie belegen? Gibt es Aussagen oder Bemerkungen der Betroffenen?

Manche würden vermutlich sagen, dass man sich da die Firma hat rauben lassen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.682.312 von LloydBrigman am 08.02.16 09:57:36

Zitat von LloydBrigman:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Wem vertraut man bei MGN?
Wer vertraut wem?
Welcher Großaktionär hat bei wem/durch wen investiert?
A) TW wurde angeblich durch das Duo Schroff/Wittig begeistert
Jetzt hat TW seinen Aufräumer OK in den AR gesetzt und der genießt nicht bei jedermann das Vertrauen.
Schriff ist weg
B) Schroff war auch der Grund für das Investment der Versicherungen. Der Kontakt kam über einen externen Berater. Der externe Berater ist weg. Die Versicherung weiß keinen Ausweg, außer "Augen zu und durch"
C) Der Graf T. =Salvator hat investiert, weil er sich von Prof. Wittig begeistern ließ. Das Vertrauensverhältnis zwischen Wittig und Thun scheint nicht mehr wie früher.
Wem vertraut Thun? Selbst das Vertrauensverhältnis zur Frau ARin Klimek scheint gestört.

Wie sieht es mit den alten Gründungsvätern aus?
Hatte Hr. Regierer nicht auch ein paar Aktien? (Roever Brönner ....)
Wie sieht es mit den anderen alten Vorständen und Aufsichtsräten aus?
Haben die alle ihr Vertrauen und/oder ihre Begeisterung verloren?
Ca. 30-40% der Aktien sind üblicherweise nicht bei der HV vertreten.

Lässt sich das irgendwie belegen? Gibt es Aussagen oder Bemerkungen der Betroffenen?

Manche würden vermutlich sagen, dass man sich da die Firma hat rauben lassen.

So wie ich das alles weis, hat subsi Recht.

Alle Aktionäre (groß oder klein) warten auf bessere Zeiten.

Professor Wittig hat was überzeugendes an sich.
Er hat es einfach geschafft, 18 Jahre lang genügend Kohle aufzutreiben, indem er von den Möglichkeiten von Mologen geschwärmt hat.