Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3797)

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.328.147 von nickelich am 22.09.16 15:02:41

Zitat von nickelich: Das nachträgliche Isolieren von Hausfassaden macht bei den billigst gebauten Häusern aus den 50ger Jahren Sinn. Bei diesen kann eine Heizkostenersparnis erzielt werden,, die auf Basis von 20 Jahren die Kosten der Maßnahme wieder hereinholt. Bei neueren Gebäuden rechnet sich der finanzielle Aufwand meist nicht. Als sparsamer Mensch sollte man dann auch nicht dämmen.

Wie oft muss man Ihnen eigentlich etwas wiederholen, bevor es endlich in Ihr Hirn sickert?
Sie brauchen Häuser nicht zu dämmen, wenn die Kosten innerhalb von 20 Jahren nicht erwirtschaftet werden kann.
Sie brauchen noch nicht einmal nachträglich zu dämmen, wenn die Kosten nicht innerhalb von 10 Jahren erwirtschaftet werden können. Siehe EnEV §25(2) in Verbindung mit konkretisierenden Urteilen wie beispielsweise vom Landgericht München I, Beschluss vom 8.12.2007, Az: 1 T 15543/05; Abruf-Nr. 103898.

Allzu oft hat man bei Ihnen das Gefühl, die grauen Zellen funktionieren nicht mehr.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.329.512 von lemoncurry am 22.09.16 17:20:45

Wieder einmal hat man bei Ihnen das Gefühl, daß Sie mit dem Schnellzug durch die Kinderstube gerauscht sind. Man kann einen unterschiedlichen Standpunkt doch auch höflich vorbringen.

Ihnen ist ein Denkfehler unterlaufen, Sie verwechseln die freiwillig erbrachte Leistung mit einer baurechtlich vorgeschriebenen, das eigengenutzte Einfamilienhaus mit einem Mietobjekt. Auf letztere bezieht sich jeweils Ihr Aktenzeichen. Sie sollten genauer lesen. Bei Mietsachen können 10 % der Kosten der Wärmedämmung als Mieterhöhung gefordert werden, wenn rechnerisch die Heizkostenersparnis innerhalb dieser Frist größer oder gleich der Kosten der Isolierung ist. Das hat überhaupt nichts mit dem freiwillig gedämmten eigengenutzten Einfamilienhaus zu tun.

Haben Sie sich die Mühe gemacht, den Artikel in der Welt am Sonntag zu lesen? Dann müßten Sie erschrocken sein, mit welchen Eingriffen die Narren vom PIK und dem BUM Deutschland als Produktionsstandort schädigen wollen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.328.147 von nickelich am 22.09.16 15:02:41

Zitat von nickelich: Windkraftanlagen werden in Deutschland häufig an Standorten errichtet, wo sie die menschliche Gesundheit bedrohen und/oder geschützte Tiere umbringen. Den Mindestabstand von 3 km zu Wohnbebauung wie in England und Wales kann ich akzeptieren, wenn gleichzeitig auf den Naturschutz Rücksicht genommen wird...

Autostraßen werden in Deutschland häufig an Standorten gebaut, wo sie die menschliche Gesundheit bedrohen und/oder Menschen oder Tiere umbringen. Einen Mindestabstand von 3 km zu Wohnbebauung kann ich akzeptieren, wenn gleichzeitig auf Naturschutz Rücksicht genommen wird. Sofern Fußgänger in der Nähe sind, sollte die Höchstgeschwindigkeit maximal 20 km/h betragen. *Ironie off*

Ihre Phobie gegen Windräder, Photovoltaikanlagen, Elektroautos, LEDs-Beleuchtung, Hausisolierung etc. trägt eindeutig pathologische Züge.

BTW: Wann hat Edenhofer CSS gefordert?
So weit ich sehe, hat er lediglich festgestellt, dass uns demnächst keine andere Option bleibt (außer vielleicht Ihrem Vorschlag, Deutschland einzuzäunen).

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.330.685 von nickelich am 22.09.16 20:10:24

Zitat von nickelich: Wieder einmal hat man bei Ihnen das Gefühl, daß Sie mit dem Schnellzug durch die Kinderstube gerauscht sind.

Aufgrund Ihres Verhaltens, Fakten permanent zu ignorieren (10m ungleich 100m), nachgewiesene Irrtümer grundsätzlich nicht einzugestehen (weltweit abnehmende Vergletscherung bedeutet NICHT, dass alle Gletscher zurückgehen), und die Mehrheit der Wissenschaftler zu diffamieren müssen Sie leider mit einer deutlicheren Ansprache als allgemein üblich vorlieb nehmen.
Meinen Respekt haben Sie endgültig und vollends mit Ihren "Witzen" verloren, in denen Sie "Neger" mit einem "Eimer Scheiße" gleichsetzten. Wobei - der Eimer war ja der Unterschied, korrekt also: sie fanden es lustig, dass "Neger" mit "Scheiße" gleichgesetzt wurden.

Zitat von nickelich: Ihnen ist ein Denkfehler unterlaufen, Sie verwechseln...

Weder noch. Sie haben unterlassen, ihre allgemein gehaltene Laberei hinreichend zu konkretisieren. Ihr Satz aus dem vorherigen Beitrag: "Als sparsamer Mensch sollte man dann auch nicht dämmen" ist aktiv gehalten, aus der Sicht eines Hauseigentümers. Der Mieter dämmt nämlich normalerweise nicht selbst. Wenn Sie etwas anderes meinen, formulieren Sie Ihre Sätze entsprechend. Oder ist die deutsche Sprache nicht Ihre Muttersprache?

Haben Sie sich die Mühe gemacht, den Artikel in der Welt am Sonntag zu lesen? [/quote] Wenn Sie es endlich nach langer Zeit mal lernen würden, einen echten Link zu setzen, dann könnte man ihn mit einem Mobilgerät auch anklicken. Ich bin nicht immer an einem Rechner.
Bei der Gelegenheit - haben Sie sich eigentlich mal die Mühe gemacht, den letzten IPCC-Bericht zu lesen? Dann wüssten Sie vielleicht endlich einmal, worüber Sie sprechen. Oder haben Sie sich mal die Mühe gemacht herauszufinden, warum "Ihr" Dachverband, die WMO, komplett konträrer Meinung zu Ihnen ist? Wenigstens das sollte Ihnen doch zu denken geben.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.331.981 von lemoncurry am 22.09.16 23:53:43

Bei n. Kann man nur sagen "nomen est omen".

Aus dem Wörterbuch der Rheinischen Umgangssprache:

nickelich

kann mehrere Bedeutungen haben: unleidlich, eingeschnappt, störrisch, widerborstig, unkooperativ, verärgert, introvertiert und geizig (im Bergischen Land) Wat bisse wieder so nickelich heute. Nu sei doch nich so nickelich. Der is richtich nickelich. Dat is son kleinen Nickeligen, der geht von hinten inne Beine (Wadenbeißer beim Fußballspielen). Wenn man nickelich ist, dann ist man ein Nickel Giftzwerg Dat is en fieser Nickel. Es gibt etliche Zusammensetzungen mit Nickel, zum Beispiel: Fießnickel, ein Widerling, der einen hinterhältig und dauernd ärgert; Doofnickel, Dummnickel, Blöödnickel, ein einfach dämlicher Mensch; Saufnickel, ein Trinker, Schluckspecht; der Schlucknickel ebenfalls; ein Pferde-, Hunde-, Katzenickel ist ein entsprechender Tiernarr und kleinlich gegenüber allen, die seine Leidenschaft nicht teilen; und so weiter.

[Fundivest]

Lemoncurry - ist das ein indisches Gericht?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.330.946 von rv_2011 am 22.09.16 20:50:39

Haben Sie eine Phobie, daß man Ihnen Ihre teuren Spielzeuge madig macht?

Oft lohnt es sich zu warten, bis gewisse CO2-sparende Techniken ausgereift und preiswerter geworden sind, wenn man wirklich CO2 einsparen will. Das schrieb auch schon Björn Lomborg, den Sie anscheinend nicht lesen wollen.

Natürlich konnte man mit den anfangs sehr teuren Energiesparlampen Strom und damit CO2 einsparen. Man handelte sich aber ein unübersehbares Risiko ein, daß es bei Bruch in der Wohnung zu extremer Quecksilberbelastung kam. Das Risiko stand in keinem Verhältnis zu der minimalen CO2-Einsparung. Finanziell hat es sich auch nur dort gerechnet, wo die Energiesparlampe lange brannte und man nicht immer wieder abschalten konnte oder wollte.

LEDs haben dieses Risiko mit der Quecksilberkontamination nicht, aber auch bei dieser noch sehr teuren Beleuchtungstechnik sollte man nur die häufig brennenden Lampen ersetzen. (Auch bei mir im Haushalt brennen schon 3 LEDs, eine LEDs betreffende Phobie habe ich nicht.) Die Preise sind im freien Fall und die Produktionskosten sind schon unter einen USD gefallen. Die Zwischenhändler verdienen sich noch goldene Nasen, selbst wenn sie über Aldi den Ersatz für eine 75 Watt Glühlampe zu 8,59 € verkaufen.

Elektroautos werden sich nur dort durchsetzen, wo der Treibstoff Strom billig ist. In Dänemark und Deutschland mit dem hohen Anteil an Ökostrom ist der Strom viel zu teuer. Hier rächt sich, daß man nicht auf Lomborg hörte. Die hohen Einspeisungsvergütungen von Altverträgen laufen jeweils über 20 Jahre. Der deutsche Verbraucher wird in der Zukunft mehrr für Strom bezahlen müssen. Tennet schreibt von 30 € pro Jahr für den 3-Personen-Haushalt.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/netzentgel…

Anders sieht das in Frankreich aus, wo der Verbraucher nur etwa 15 Cent/kWh zahlen muß. Dort hat das Elektroauto eine Chance auch bei jenen, die Ihre grüne Gesinnung nicht auf der Straße zeigen müssen.

http://www.kwh-preis.de/strompreis-dossier-teil-5-strompreis…

[nickelich]

Für die Fans von Solarstrom habe ich etwas Lesenswertes gefunden. Der Artikel in Zeit online stammt zwar von 2013, dürfte aber heute noch die aktuellen Probleme schildern.

http://www.zeit.de/2013/19/defekte-solaranlagen/komplettansi…

[GoetzHeinemann]

Für die Fans von Atomstrom habe ich etwas Lesenswertes gefunden. Die Übersicht in Atomunfall.de stammt zwar von 2016, dürfte aber heute noch die aktuellen Probleme schildern.

http://www.atomunfall.de/

[rv_2011]

Neue Studie: Grönland-Schmelze wurde unterschätzt

Greenland is Losing More Ice Than Scientists Thought

Geodetic measurements reveal similarities between post–Last Glacial Maximum and present-day mass loss from the Greenland ice sheet