Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 14463)

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.077.959 von Freckels am 30.06.15 08:14:46

Zitat von Freckels: Nicht ganz. Fast. Medizin. Das ist auch eine Kunst.

Das mit der Kunst war scherzhaft gemeint.
Ich fragte mich nur was daran nicht zu verstehen sein soll, dass Geldhäuser ihre Haftbasis gegenüber den Kunden nach einem festgelegten Plan sehr deutlich reduzieren.

Und wer sich den Spaß macht, sein Institut darauf anzusprechen/ anzuschreiben, der wird beruhigende und zugleich nicht in allen Fällen zutreffende (hart ausgedrückt: verlogene) Aussagen zu hören bekommen wie: „Das betrifft nur ganz wenige Anlageformen – und Sie selbstverständlich nicht, weil Aktien und Investmentfonds als gesetzlich geschütztes Sondervermögen gelten. Bei einer Insolvenz landet dieses Vermögen deshalb nicht in der Konkursmasse, sondern bleibt eigenständig erhalten.“ oder ähnlich abwiegelnde Halbwahrheiten.

Also: Pustekuchen! Denn das oben Gesagte gilt weder für alle Fonds, noch für alle Aktien. Bei Aktien z.B. trifft dies nur für die Gattung der Namensaktie (unter bestimmten Voraussetzungen) zu, nicht jedoch für die Inhaberaktie, also die „auf den Inhaber lautende Aktie“ (wie z.B. bei der CoBa) eben nicht.

Was Banken und Staat jedoch mit deinem Geld – gleichgültig in welcher Anlageform – machen können, zeigen Schlagworte wie „Goldverbot“, „Kapitalverkehrskontrollen“, „Zwangshypothek“ u.v.a.m.. Also: Augen auf.

.

[Freckels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.080.755 von Semmel_1 am 30.06.15 12:45:50

"Ich fragte mich nur was daran nicht zu verstehen sein soll, dass Geldhäuser ihre Haftbasis gegenüber den Kunden nach einem festgelegten Plan sehr deutlich reduzieren."

Das habe ich schon verstanden - als Prinzip. Für mich quasi keine Überraschnung.

Konkret: Ich werde demnächst ca 800k€ bis 1 Mega€ einnehmen, durch den Verkauf eines Hauses. Das Geld wird auf einem Girokonto der Kreissparkasse liegen oder als Tagesgeld angelegt werden. Ich wollte eigentlich dieses Geld peu à peu ausgeben, z. B. für ein schönes Auto, z.B. ein Maserati Ghibli. (Ich bin kein Autofan.)

Freckels war der Name eines meiner Hunde. Leider starb er an der Leishmaniose.

Ich war insofern typischer Arzt, als ich nie die Zeit hatte, mich um Geld zu kümmern. Bei 8 Pferden und 3 Hunden wäre das Restgeld die Mühe nicht wert gewesen.
Ich war insofern untypischer Arzt, als ich nie irgendwelche Steuersparmodelle gekauft hatte, bei 3 irgendwann studierenden und jetzt studierten Töchtern hätte das auch keinen Sinn gehabt.

[Wolre]

Mist

was für ein uninteressanter Mist hier geschrieben wird.

Macht das doch per Bordmail!

Sorry
W

[fcharon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.081.601 von Freckels am 30.06.15 14:36:10

Ich habe das so verstanden: Dein "Sparbuch" ist bis 100T€ sicher.

Ich denke das war auch Deine ursprüngliche Frage. Wie das bei anderen Anlagevermögen aussieht kann ich nicht sagen.

Alles was darüber hinaus geht ist nur noch begrenzt sicher. Die Zahlen (%) wurden genannt. Falls jemand etwas anders weiß kann er es ja hier schreiben. Es ist auf jeden Fall Skepsis geboten und wie Semmel geschrieben hat gut die Augen offen zu halten. Die Geschichte hat da einiges aufgezeigt wie zB die "Zwangshypothek". Ich bin kein Pessimist, aber Vertrauen habe ich bei den "Abzockern" - und da scheint es wohl völlig egal zu sein wer da regiert - nicht. siehe auch die Direkt-Lebensversicherung ect ect.

Alles nur mM

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.082.981 von fcharon am 30.06.15 16:47:52

Zitat von fcharon: Ich habe das so verstanden: Dein "Sparbuch" ist bis 100T€ sicher.

Wer „garantiert“ denn dafür? Ein Staat (für uns bzw. in diesem Falle die BRD als Land) jedenfalls nicht.
Klar, es gibt eine EU-Verordnung und in Deutschland auch das Anlegerentschädigungsgesetz, aber schaue dort mal in den §4, was da so steht (siehe hier) – und lies bis zum Ende.

Spätestens seit der Zypernkrise in 2013 sollte jedem Anleger klar sein, dass solche „Grenzen“ schnell nach unten verschoben werden können – und besonders dann, wenn nicht nur ein Institut an den Rand der Klippe (oder auch einen Schritt weiter) gerät. Dann ist die sogenannte „Entschädigungseinrichtung der Banken“ schnell an ihrer Grenze. Ferner haben die Banken nicht auf's „Geratewohl“ seit dem letzten Jahr begonnen, ihre persönlichen Einlagensicherungsgrenzen drastisch zu senken. Wer der immer wieder beschworenen Grenze von 100.000,- € pro Kunde und Bank oder auch der Einlagensicherung glaubt/ vertraut, der wettet auf eine heile Welt.

Zitat von fcharon: Alles was darüber hinaus geht ist nur noch begrenzt sicher. Die Zahlen (%) wurden genannt. Falls jemand etwas anders weiß kann er es ja hier schreiben.

Ich weiß schon mehr. Da es hierbei jedoch mehr um die Banken im Allgemeinen, als um die CoBa im Speziellen ginge, werde ich hierzu keine gesonderte Abhandlung verfassen. Interessierte können sich bei Bedarf doch sicher selbst weiter mit Informationen versorgen.

Hierbei sollte man besonders kritisch gegenüber Äußerungen der Politik oder auch Geldinstituten sein – schon allein deswegen, weil „vorher“ nur zu gern „alles“ versprochen wird. Und vor dem Hintergrund solcher Artikel (FAZ – Geheime EZB-Protokolle zur Zypernkrise) darf man das durchaus auch sein, denn es geht um die eigenen munteren Flocken.

.

[fcharon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.091.132 von Semmel_1 am 01.07.15 15:37:47

Vielen Dank für den "eye-opener".

Dann sehen wir im Ernstfall, wenn der Rolladen ruter ist, nix, weil im Zweifel nichts zu holen ist und auch Keiner haftbar gemacht werden kann.

An dieser Stelle sollte diese Diskussion aber auch beendet sein.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.094.375 von fcharon am 01.07.15 22:25:59

Zitat von fcharon: Dann sehen wir im Ernstfall, wenn der Rolladen ruter ist, nix, weil im Zweifel nichts zu holen ist und auch Keiner haftbar gemacht werden kann.

So weit würde ich nicht gehen, dass „nichts mehr zu holen ist“.
Außerdem kann man ja auch selbst etwas Vorsorge treffen – und damit meine ich nicht, sich eine größere Summe unter's Kopfkissen zu legen.

.

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.097.003 von Semmel_1 am 02.07.15 11:15:37

Hat meine Oma in den zwanziger Jahren auch gemacht. Noch in meiner Kindheit (fünfziger Jahre) hatte die alte Frau Waschkörbe (wirklich!) voller Geldscheine, von denen sie sich nicht trennen wollte.
Will sagen: auch das Bargeld kann man uns entwerten. Selbst Gold ist nicht sicher.
Kurz nach dem letzten Krieg haben friesische Bauern der Stadtbevölkerung deren letzte Goldstücke, so weit sie die nicht vorher für den "Führer" in Eisen getauscht hatten, für Kartoffeln abgezockt. Meine Eltern allerdings hatten kein Gold. Ich habe in der Zeit
Steckrüben vom Feld geklaut. Überlebenswichtig war der eigene Garten, wer dazu noch Hühner und Kaninchen hatte, war relativ fein heraus. Dürfte in Griechenland momentan ähnlich sein.
Man sollte das Geld philosophisch betrachten.

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.097.141 von trbes1971 am 02.07.15 11:29:44

Richtigstellung, Lesefehler

"und damit meine ich nicht, sich eine größere Summe unter's Kopfkissen zu legen."

Das Wörtchen "nicht" hatte ich übersehen ...

[fcharon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.097.159 von trbes1971 am 02.07.15 11:31:56

vlt sollte man sagen: "nicht nur"