Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 14764)

[rookie883]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.466.523 von Durando am 24.05.16 13:42:35

dazu

sag ich nur ...Kartelle kannst vergessen die stimmen jedem unsinn u. mist zu ...

[Almas]

Mit der Griechenlandeinigung im Rücken müsste es heute aber ab gehen. Das sollte den Bankensektor massiv helfen. Coba erst recht die ist ja da empfindlich.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.470.598 von Almas am 25.05.16 08:08:18

Das sollte stimmen !

Der Beginn ist heute jedenfalls schon mal positiv.

[frank737373]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.904 von Alexander111 am 23.05.16 22:28:30

Morgen bin ich auch wider oben (CH) , soll ich ihm was ausrichten von dir

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.141 von Lynx_Ariva am 23.05.16 15:35:19

Zitat von Lynx_Ariva: Ich wollte Dir mit dem Beispiel lediglich verdeutlichen, dass mir ein Nettogewinn lieber ist, der aus einer operativen Geschäftstätigkeit entstanden ist, als ein Nettogewinn der evtl. nur durch einen positiven Einmaleffekt zustande gekommen ist.

Mit anderen Worten: dir ist Nachhaltigkeit lieber – und daran ist auch nichts auszusetzen. Aber „Nachhaltigkeit“ und „Banken“ sind zwei Begriffe, die sich eigentlich gegenseitig ausschließen.

Dennoch scheinen in deiner Brust zwei Herzen zu schlagen und du scheinst hin- und hergerissen, da du einerseits sagst, dass dir (positive) Einmaleffekte „nicht so wichtig“ sind und andererseits gesteigerten Wert darauf legst, dass bei dem aktuellen „Heta-Deal“ doch eine 'ganze Menge' „zusammenkommt“.

Zitat von Lynx_Ariva: Von daher widerspreche ich Dir, dass nur der Nettogewinn zählt - es kommt halt darauf an wie er zustande gekommen ist.

Großer Quark!
Da du vermutlich aus der „ariva-Ecke“ kommst, im Folgenden auch der Link dorthin (wobei die Kennzahlen auch bei anderen Diensteanbietern einsehbar sind). Werfen wir also mal einen Blick in die hübsch übersichtliche Bilanz, die zu Vergleichszwecken dort auch noch in mehreren Jahren fein säuberlich aufbereitet wird: Klick hier.
Dort sieht man natürlich auch das EBIT, ja.
Aber viele andere der Kennzahlen beziehen sich ausschließlich auf den Nettogewinn – gleichgültig ob dieser selbst dort aufgeführt wird (als den Aktionären zurechenbarer Gewinn), ob es sich um das KGV handelt oder das Ergebnis pro Aktie: alle Zahlen beziehen sich auf den Nettogewinn und das sind genau die Zahlen, die sich der „normal Interessierte“ auch ansieht und einem (möglichen) Investment zugrunde legt.
Niemanden (na gut: von ein paar ganz wenigen Leuten einmal abgesehen) interessiert es nach wenigen Jahren noch, wie ein solcher Nettogewinn zustande gekommen ist – ob nun durch Einmaleffekte, Sondergeschäfte, Übernahmen, Fusionen oder womöglich sogar doch durch organisches Wachstum.
Wenn du für die Herkunft der Nettogewinne Begeisterung aufbringst, ist das löblich, aber keinesfalls üblich oder für die Masse der Anleger zu verallgemeinern, die sich solcher Kennzahlen bedient und diese häufig dennoch nicht einmal in den richtigen Kontext bringen kann. Und ich behaupte: es gibt (bundesweit) nicht einmal eine Handvoll Anleger, die sich Aufzeichnung darüber machen, in welchem Jahr ein Gewinn von Sondereffekten beeinflusst wurde und diese Zahlen gegenüberstellen.

Zitat von Lynx_Ariva: PS: Du schreibst, dass durch die HETA Abschreibung ein kleiner positiver Effekt bei der Coba eintreten wird. Es geht aber tatsächlich um 150 Millionen Euro, die vorher komplett abgeschrieben waren. Setze diese Summe bitte mal ins Verhältnis zum Nettogewinn des 1. Quartals 2016.

Das ist irrelevant aus gleich mehreren Gründen:
a) werden die ~150 Mio. € nicht 1:1 als Nettogewinn verbucht, so dass sich – sehr wahrscheinlich – nur ein Teil davon beim Nettoergebnis bemerkbar macht. Und wem nützt es, dass die 150 Mio. € das operative Geschäft um diesen Betrag aufblähen? Von daher bleibe ich dabei: es ist ein „kleiner positiver Effekt“, der zudem (weil lange bekannt) längst im Kurs eingepreist ist.
b) ist es doch genau das, was dir als eher „unsympathisch aufstößt“: es ist ein Einmaleffekt, der das Nettoergebnis um (geschätzte) 10% in diesem Jahr nach oben hieven wird, im kommenden Jahr aber wieder fehlt.

.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.466.523 von Durando am 24.05.16 13:42:35

Zitat von Durando: Ich hab grad gelesen, dass sich die CoBa jetzt noch stärker auf das Kredit-Geschäft fokussieren will !
Ich denke, das wird auf jeden Fall Sinn machen, im Niedrig-Zinsumfeld.

Na klar, das kommt besonders dann gut, wenn die Zinsen steigen ...

.

[rookie883]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.911 von Semmel_1 am 25.05.16 11:40:05

@semmel

Sehr viel quark

[Alexander111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.128 von frank737373 am 25.05.16 10:24:08

Ausrichten

Ich bin ja immer hier, aber wenn du einen von der UBS siehst kann's ihnen sagen das ich nicht viel von der Bank halte die wurde ja auch mal gerettet von der Schweiz, aber nun sehe ich das die auch nichts dazugelernt haben.
Also wirklich wie dumm muss man sein um sich so einen Mann zu holen ?
Dir viel Spass in der Schweiz.

[Frudost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.911 von Semmel_1 am 25.05.16 11:40:05

das müssen derzeit alle banken, da sonst strafzinsen zu zahlen sind und im anlagegeschäft im haus gibt es keine margen

[frank63]

Da ist der Sportskamerad RolandCh ja wieder im Rennen. Denke immer an die 7,50 euro plus 20 Cent Dividende!!! (wenn das alles stimmt). Nur das ist für mich noch Commerzbank. Ich mag seinen Mut und sein nervenköstüm. Könnt ich nicht. Obwohl ich ihn nicht persönlich kenne, Gönne ich ihm Kurse um die 40 Euro oder besser noch 80 Euro (sehr utopisch im Moment). Dann hat man Geld, viel Geld. Aber wie geht es dann weiter???