Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 519)

[brettonwoods]

@nachtwoelfchen

ne, sie haben weniger Gewinn gemacht, nicht Verlust. Der Nettoverlust kam durch Abschreibungen und ich weiß nicht welche einmalige Kosten zustande:

Excluding unusual items, adjusted net earnings were $159 million, or 14 cents a share, including an impairment charge of $514 million related to the Jabal Sayid copper project. In the year-ago quarter, adjusted earnings were $663 million, or 66 cents a share.

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.407.780 von brettonwoods am 31.07.14 14:43:06

Ich frage mich, wie man impairment Charge für Jabal Sayid Copper in Q2 in Höhe von 514 Mio ausweisen kann, wenn man es erst ab dem 01.07.2014 reinnimmt ?

Hat jemand eine Meinung, aber nicht dass es wichtig wäre....

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.407.780 von brettonwoods am 31.07.14 14:43:06

nein ! verlust ist verlust, egal wie der zustande kommt ! Unterm Strich ist mehr geld rausgeflossen, als einbehalten wurde

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.407.884 von Keilfleckbarbe am 31.07.14 15:00:40

das Geld ist nicht geflossen, keine cash flow Auswirkung

[brettonwoods]

@Keilfelckbarbe das stimmt natürlich, aber dann argumentierst du mE nach unsauber oder formulierst zumindest so. Ich habe dein Posting so verstanden, dass sie so teuer produzieren, dass nichts hängen bleibt - und das stimmt nun mal nicht. Dass dann Investitionen und Abschreibungen drauf kommen und ein Verlust entsteht ist aber was anderes. Gerade wenn du dich darauf beziehst, wie es bei anderen Unternehmen aussieht - wenn die nämlich ähnliche kosten aber keine oder weniger "unusual items" haben, kanns bei denen besser aussehen.

[dosto]

von welchem goldpreis gehst du personlich bis ende des jahres aus? bzw darüber hinaus

------------------------------------------------------------

don-t ask me.

Ich weiß ja nichtmal wer den Gldpreis macht.
Ich guck auf den Ticker - weiter nix.


tja, das wird nix mit Barrick mal ganz schnell nach oben an alte Höhen.
Also die Hooker auf schnelles Geld, verziehen sich wohl besser.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.407.814 von Rudi07 am 31.07.14 14:48:59

Yep,

das Projekt wurde ja mal gekauft.

Nun ist man der Meinung, es ist zu hoch bewertet
es wird korrigiert.

Geld fließt dabei keines.
Also erstmal ein NON-Event.

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.408.162 von dosto am 31.07.14 15:27:31

Ich wunderte mich, weil im Q2 - Bericht steht, dass im Juli ein Agreement erreicht wurde, zusammen mit Ma'ada usw.

Kurios, Teilwertabschreibung jetzt, erste Produktion vielleicht Ende 2016.

[laotse2]

Barrick bilanziert sehr vorsichtig und schreibt ganze Minenprojekte, deren Zukunft ungewiß ist, komplett ab. Was heute den Kurs drückt, ist morgen die positive Überraschung. "Fette Erstförderung aus bereits vollständig abgeschriebenen neuen Minen" ist bei Barrick mittelfristig erwartbar und wer weiß - möglicherweise just dann, wenn die Eurofalle zuschnappt.

[cashtoeter]

bemerkenswert auch, dass man die Verkäufe von Kupfer in Q2 deutlich reduziert hat und dort das Preistief ausgesessen hat.