Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! (Seite 1626)

[brettonwoods]

@nachtwoelfchen

ne, sie haben weniger Gewinn gemacht, nicht Verlust. Der Nettoverlust kam durch Abschreibungen und ich weiß nicht welche einmalige Kosten zustande:

Excluding unusual items, adjusted net earnings were $159 million, or 14 cents a share, including an impairment charge of $514 million related to the Jabal Sayid copper project. In the year-ago quarter, adjusted earnings were $663 million, or 66 cents a share.

[nachtwoelfchen]

mit anderen worten sie haben verlust gemacht da der goldpreis so niedrig ist und haben deshalb auch weniger (gefördert bzw) verkauft. und da barrick gold eher niedrige förderkosten hat.... weißt du wie die bücher der anderen ausschauen... mal schaun ob alle goldminen pleite gehen oder der goldhunger groß genug ist um den preis pro unze bischel zu pushen. natürlich nur damit die minen überleben können.

[renrev]

fyi ex Reuters

UPDATE 1-Barrick Gold reports net loss, cuts 2014 cost forecast


Wed Jul 30, 2014 5:30pm EDT


(Reuters) - Barrick Gold Corp , the world's largest gold miner, on Wednesday reported a second-quarter net loss, reflecting a weaker gold price and lower gold and copper sales volumes.

Barrick reported a net loss of $269 million, or 23 cents per share, in the three months ended June 30, compared with a net loss of $8.56 billion, or $8.55 a share, a year earlier when it recorded a massive impairment on its Pascua-Lama project.

Excluding unusual items, adjusted net earnings were $159 million, or 14 cents a share, including an impairment charge of $514 million related to the Jabal Sayid copper project. In the year-ago quarter, adjusted earnings were $663 million, or 66 cents a share.

Analysts expected the company to earn 15.9 cents a share, according to Thomson Reuters I/B/E/S.

Toronto-based Barrick said it was reducing its 2014 all-in sustaining cost guidance to between $900 and $940 per ounce, compared with a previous forecast of between $920 and $980 an ounce.

The company also cut its 2014 capital expenditure guidance range by $200 million to between $2.2 billion and $2.5 billion.

Barrick, which has mines in the Americas, Australia and Africa, kept its full-year production forecast unchanged at 6 million to 6.5 million ounces. (Reporting by Nicole Mordant in Vancouver; Editing by David Gregorio and Leslie Adler)

[nachtwoelfchen]

von welchem goldpreis gehst du personlich bis ende des jahres aus? bzw darüber hinaus

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.393.296 von nachtwoelfchen am 29.07.14 18:54:31

nunja,

was soll man auch zu so vielen Schnaps-Posts sagen.
Sortieren nicht möglich !!!!!

Morgen bringt ABX Zahlen und dann kann man sich mit
denen befassen.

Ich hoffe der übrige Nonsens tritt dann in den Hintergrund.

[nachtwoelfchen]

erstaunlich wie ruhig es hier geworden ist^^

sind alle im urlaub wurden alle positionen glatt gestellt?^^

[laotse2]

Zitat von guensing: Falls die von jener Bank angegebenen rund 10 Mrd CAD sind, wären es also etwa 7 Mrd Euro Schulden bei Barrick Gold? Naja, die Zinsen werden gegenwärtig wohl
nicht allzu üppig zu Buche schlagen?

Gut 10 Mrd. CAD stecken allein im Pascua-Lama Abbaugebiet, welches, politisch bedingt, noch keinerlei Profit abwirft. Sollte die neue chilenische Regierung hier Bewegung hineinbringen können, würden nicht nur rund 40.000 neue Arbeitsplätze in strukturarmen Gebiet entstehen, sondern auch eine ordentliche Rendite auf die enorme Investition von Barrick Gold erwirtschaftet. Wichtig dabei ist, beispielhaften Umweltschutz und Ausgleichsmaßnahmen zu realisieren. Kommt in Pascua-Lama hingegen kein Schwung hinein, geht die große chilenische Bergbautradition zweifelsfrei mangels entsprechendem Investitionsklima in absehbarer Zeit zu Ende, da die ganze Bergbauwelt die gesetzgeberischen Entscheidungen Chiles genauestens beobachtet.

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.331.414 von curacanne am 18.07.14 09:15:12

Falls die von jener Bank angegebenen rund 10 Mrd CAD sind, wären es also etwa 7 Mrd Euro Schulden bei Barrick Gold? Naja, die Zinsen werden gegenwärtig wohl
nicht allzu üppig zu Buche schlagen?

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.340.904 von Nereus am 20.07.14 15:53:57

Vielen Dank für die exakte Darstellung der SChulden, in USD zu sehen !!

Man kann aus der verschuldungsfalle extrem leicht rauskommen, nämlich durch hyperinflation. Habe noch Geldscheine und Briefmarken mit Millardenaufdrucken zu Hause.

bei den Briefmarken wurden auch Standarddrucke die noch Wert hatten, oft mit STempeln 2 milliarden z.b gestempelt. Niemand kann sich dieses inferno heute ausmalen, aber es wird wiederkommen.

Vielleicht wird Barrick deshalb so am Boden gehalten, damit man sich noch günstig ANteile sichern kann. Der Kurs lässt zu wünschen übrig ..

[Nereus]

Hier mal eine Veranschaulichung in Worte gefasst mit Quellen.
Mein Vorgänger lag ja schon soweit richtig, mir fehlte nur die bildliche Darstellung.
---------------------
Große Zahlen auf deutsch
http://de.wikipedia.org/wiki/Zahlennamen#Billion.2C_Billiard…

1 Milliarde = 1000 Millionen, demnach 1,000,000,000

Große Zahlen auf englisch
http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers

Das word milliard existiert heute so nicht mehr, oder ist zumindest nichtmehr geläufig.

Deshalb spicht man von Billion - nicht zu verwechseln mit der deutschen oder alt englischen Billionen oder der Billiarde.


Zu ami Schulden zur Zeit des posts, laut http://www.usdebtclock.org/

17,596,469,000,000

seventeen trillion

Oder zu deutsch
Siebzehn Billionen


Und zu guter letzt noch "world debt"
http://www.economist.com/content/global_debt_clock

53,827,733,000,000

fiftythree trillion

Dreiundfünfzig Billionen oder in anderen Worten
Dreiundfünfzigtausend Milliarden.


--------------------------


Offensichtlihc ist ja, das mehr ausgegeben wird als reinkommt, das alleine wäre ja nicht ganz so toxisch wenn nicht die blöden Energiekosten ständig nach oben gehen würden und nicht die Zinsen auf Schulden da wären was zu einer exponentiell steigenden Verschuldung führt.

Was ich damit sagen will ist, nach meiner observation,der einzige weg jemals da raus zu kommen wäre sehr viel günstigere Energie und Arbeitskraft bzw beides (MAl alle anderen kosten faktoren wie essen usw rausgenommen).

Nur zu blöd das die saubere energie extrem teuer ist, und High Tech oft Silber braucht .

Naja, ich schweife ab, das hat ja nicht so direkt mit der Barrick zu tun, vor allem nicht kurzfristig wies aussieht.

Mal den 30sten July abwarten und q1-2 2015 mit der neuen Besetzung.