checkAd

    Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6612)

    eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
    neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
    Beiträge: 102.878
    ID: 1.127.340
    Aufrufe heute: 21
    Gesamt: 8.127.912
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
    0,0305
     
    EUR
    -44,55 %
    -0,0245 EUR
    Letzter Kurs 14:04:47 Frankfurt

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    3,8930+39,53
    488,30+16,08
    0,5340+13,86
    167,45+13,33
    4,0900+10,54
    WertpapierKursPerf. %
    3,2200-9,04
    29,84-10,52
    9,2000-10,68
    0,7375-12,51
    2,3700-12,55

     Durchsuchen
    • 1
    • 6612
    • 10288

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 09:27:17
      Beitrag Nr. 66.111 ()
      Moin!

      Leute, Leute, Leute...

      Freut euch doch einfach über die Entwicklung in den letzten Tagen.

      Die Einzigen die hier Grund hätten zu meckern, sind die Nichtinvestierten.

      Vielleicht können sich diese einfach mal für die Investierten freuen und auf die sachliche Ebene zurückkehren?

      Ich freue mich für alle Investierten und wünsche weiterhin viel Freude!

      Sieht doch alles prima aus heute Morgen...

      Glück auf!
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 10:56:45
      Beitrag Nr. 66.112 ()
      Ich verstehe die Aufregung der angeblich so überzeugten Aktionäre nicht.

      Wenn IQPower wirklich Erfolg haben sollte, dann werden die Zahlen von IQP dafür sorgen, dass der Kurs nach oben geht. Da können die Skeptiker schreiben, was sie wollen. Wären die "Überzeugten" also tatsächlich so überzeugt, müssten sie nur kaufen was hergeht und sich im stillen Kämmerchen verstecken. Da würde es auch keinen Sinn machen, so positiv in der Welt aufzutreten - es würde ja nur den Kaufkurs nach oben treiben.

      Ich glaube, dass der Kurs derzeit nur (wie die zahllosen Male zuvor) nach oben geredet wird. Selbstverständlich sehe ich auch die ein oder andere positive Entwicklung bei IQP, aber letztendlich gibt es noch nichts zum Feiern. Das Unternehmen erwirtschaftet nach wie vor nicht einmal die notwendigen Gehälter. IQP hat schon immer vielversprechende Ankündigungen und News veröffentlicht - sie hätten ja sonst kaum all die Jahre so viel Kapital einsammeln können.

      Für jemand, der die News des Unternehmens schon seit vielen Jahren verfolgt, ist kein Unterschied zur Vergangenheit erkennbar.

      Dieser bislang - zumindest in meinen Augen - substanzlose Kurs hilft nur Zockern, die schnell ein paar Prozent Tagesgewinne von Leichtgläubigen einsammeln wollen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 11:05:54
      Beitrag Nr. 66.113 ()
      Na ja...ich bin als Investierter auch sehr kritisch eingestellt und habe mich sehr oft massiv verar... gefühlt von IQP.

      Aber der Vertag mit moura ist m.M. nach schon ein Meilenstein.

      Ob es reicht wird die Zukunft zeigen, aber ich bin seit langem mal wieder etwas optimistischer.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 11:10:57
      Beitrag Nr. 66.114 ()
      @mischiditti
      Versteh ich - sehe ich auch so.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 11:11:58
      Beitrag Nr. 66.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.383.458 von CuB4 am 28.07.14 10:56:45Moin CuB4,

      ich sehe ausser den Schmeissfliegen keine aufgeregten Aktionäre und erstere sind seit Freitag auch schon wieder weg.

      Geblieben ist der Kurs auf deutlich höherem Niveau, was ich sehr erfreulich finde, was mich und andere Altaktionäre aber auch nicht weiter blendet.

      Einige positive Entwicklungen und Nachrichten sind nicht von der Hand zu weisen, aber wie Du schon ganz richtig angedeutet hast, müssen erst noch entsprechende Zahlen her. Ich hoffe Q2 und/oder die GV wird entsprechendes bringen.

      Der Unterschied zur Vergangenheit liegt in der Neuausrichtung und den beiden neuen und gut etablierten Lizenznehmern.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,4400EUR -13,35 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 16:37:25
      Beitrag Nr. 66.116 ()
      Meine bescheidene Meinung ist wir sind noch nicht über dem Berg aber das Risiko ist um ein vielfaches gesunken.
      Banner hat keine exclusive Lizenz und somit ist eine Frist auf Basis der IQP Technologie zu produzieren nicht angesagt.
      Korea ist sicher auf dem Weg der Genesung aber es sind immer noch Brökelchen aus dem Weg zu räumen. Wenn wir ein wenig Glück haben sollte dies aber bis zur GV erledigt sein. Laß uns die Daumen drücken.
      Der Kursanstieg ist sicher dem hier von einigen Baschern mies gemachten Video von Frau Dr. Reuter geschuldet. Die Video Idee von Frau Reuter kann also, so schlecht nicht gewesen sein.
      Eines ist gewiss. Um den Kursanstieg zu festigen bedarf es weiterer Fakten seitens IQPower. Es entzieht sich auch meinem Verständnis warum die Summe der Vorab Royallity geheim bleiben muss.
      Wir kennen nur die Lizenz für die Batterie nicht aber den Preis für die Winkel. Was kann man daher aus der Zahlsumme die Moura leistet errechnen. Dieses ständige NSA Gehabe der Geschäftsführung ist im höchsten Maß kontraproduktiv. Verständnis dafür hätte ich nur wenn der Zahlbetrag so klein ist, daß man nur darüber lachen kann.
      In knapp zwei Wochen ist GV und dann erwarte ich Zahlen und keine Ausweichmanöver.
      Zum Schluß möchte ich noch mitteilen, daß ich einen Antrag für die GV gestellt habe. Wie darüber entschieden wird bleibt abzuwarten.
      Den Inhalt meines Antrages werde ich am Donnerstag bekannt geben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 19:19:55
      Beitrag Nr. 66.117 ()
      Zitat von Kallenfels: Um den Kursanstieg zu festigen bedarf es weiterer Fakten seitens IQPower. Es entzieht sich auch meinem Verständnis warum die Summe der Vorab Royallity geheim bleiben muss.
      Wir kennen nur die Lizenz für die Batterie nicht aber den Preis für die Winkel. Was kann man daher aus der Zahlsumme die Moura leistet errechnen. Dieses ständige NSA Gehabe der Geschäftsführung ist im höchsten Maß kontraproduktiv. Verständnis dafür hätte ich nur wenn der Zahlbetrag so klein ist, daß man nur darüber lachen kann.

      Guter Beitrag Kallenfels !!
      Die von Dir o.a. Punkte entsprechen inhaltlich den Gründen meiner Skepsis.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 19:35:39
      Beitrag Nr. 66.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.385.634 von Kallenfels am 28.07.14 16:37:25Hallo Ulli,

      vorläufig über'n Berg sind wir bei entsprechendem Zahlenwerk und Banner ist für mich derzeit überhaupt noch kein Thema.

      Das einzig krankhafte in SK ist für mich, dass man einen solchen Betrieb dermaßen lange brach liegen lässt. Das ist für mich so krank, dass man die Verantwortlichen eigentlich der Ämter entheben und in ärztliche Obhut übergeben müsste.

      Wie schon so oft geschrieben hoffe ich, dass den Verantwortlichen in SK der Fortschritt von DEI ordentlich Feuer unter'm Arsch macht.

      Eine Upfront Royalty ist Bestandteil des Lizenzvertrages über den imho sehr verständlicher- und normalerweise Stillschweigen vereinbart wird. Alles andere als Stillschweigen würde zum Handel von Lizenzrechten und damit eher zu Dumping- als Höchstpreisen führen.

      Kontraproduktiv ist gar nichts, solange die Vorschriften der Berichts-, Informations- und Adhocpflicht eingehalten werden.

      Und egal wie groß oder klein die Upfront Royalty ist, sie ist wie sie ist und Teil eines Vertrages. Ob's für Lächerlichkeit reicht oder zum Erstaunen beiträgt werden die Zahlen dieses Lizenzvertrages auf Dauer zeigen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 20:01:51
      Beitrag Nr. 66.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.386.798 von mamueba am 28.07.14 19:35:39Hallo Manfred,
      es geht mir nicht um viel oder wenig vorab Royality. Man muss einfach dazu stehen was Fakt ist.
      Damit aber hat die Geschäftsführung ein Problem.
      Du kennst mich und ich bin darüber enttäuscht.
      WIR WERDEN SEHEN WER RICHTIG LIEGT.

      Ich weiß was ich schreibe. Nicht alles muss geheim sein oder der Verschwiegenheit unterliegen.
      Der 7.August wird Klarheit bringen.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 20:14:50
      Beitrag Nr. 66.120 ()
      So wie du es schreibst, Kallenfels, stellst du es immer so hin, als würde es NUR von der Geschäftsführung von IQP ausgehen, dass die Verträge Geheim bleiben.

      Ich glaube hier irrst du, und daraus folgernd irrst du in deiner gesamten Annahme.

      So wie wir es auch schon von DEI kennen, geht die Geheimhaltung von den Lizenzpartnern aus. Die wollen nicht, dass Finanzzahlen bekannt werden. Genau so sperrten sie sich auch bisher zur Veröffentlichung der Kunden. DEI hat ja jetzt den ersten Schritt gemacht und gesagt, unter welcher Marke die Batterie in China verkauft werden soll.
      Mich wundert das übrigens garnicht, dass die Lizenzpartner gerne Geheimhaltung wollen, denn: Sowohl bei DEI als auch bei Moura handelt es sich um Familien- bzw. Privatunternehmen. Die haben keine Veröffentlichungspflicht und wollen sich entsprechend auch nicht von den Kapitalgesellschaften in die Karten gucken lassen. Absolut legitim und das würde wohl jeder so machen.

      Herr Sullivan hat sich, so denke ich, an diese Wünsche zu richten. Und ich finde das vollkommen in Ordnung.
      • 1
      • 6612
      • 10288
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,94
      +2,36
      +1,71
      -10,87
      +6,50
      +1,88
      +13,41
      -0,12
      -6,45
      -19,40
      Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International