Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8581)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 8.127.771
Gesamt: 8.127.771
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0500
EUR
-33,33 %
-0,0250 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4.899,00 | +23,84 | |
| 1.021,40 | +20,23 | |
| 6,5500 | +12,93 | |
| 3,2900 | +12,29 | |
| 1,8500 | +12,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1650 | -10,04 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 1,9700 | -22,29 | |
| 1,4000 | -30,00 | |
| 7,2250 | -37,72 |
Feedback
Ich hab das Gefühl, dass hier mit viel Halbwissen im Nebel herumfabuliert wird.
BS zu unterstellen er würde im stillen Kämmerlein Deals mit DEC aushandeln wie man am Besten die Aktionäre von IQ Power Lic. enteignet grenzt an übler Nachrede.
Herr Sullivan ist als Geschäftsführer VERPFLICHTET zum Wohle der Gesellschaft und das heisst in unserem Interesse zu handeln. Ansonsten macht er sich strafbar.
Was passiert, wenn das ein Geschäftsführer nicht tut, kann man gerade in SK beobachten.
BS KANN die Lizenzen gar nicht mal eben so "ziehen" und verhöckern, dass könnte er höchstens, wenn er nicht mehr Geschäftsührer wäre und dann hat er auch nicht Anrecht auf die Patente, sondern auf sein Gehalt, die Patente sind nur eine Sicherheit für den Fall, das die AG pleite geht. Wenn sie pleite gehen würde, würde ein Insolvenzverwalter die Abwicklung der AG durchführen und es würde wahrscheinlich so laufen wie bei der letzten Insolvenz. Längjährige Mitaktionäre kennen sich da aus.
Aus meiner Sicht wird es folgendermaßen laufen:
1. mit den ersten Einnahmen werden Verbindlichkeiten beglichen (z.B. ausstehende Gehälter).
2. es werden Rücklagen gebildet um flexibel neue Projekte und Patente finanziehen zu können.
3. es wird in die Entwicklung investiert.
4. Überschüsse werden ausgeschüttet.
Wie lange das alles dauert und was am Ende rausspringt, kann sich jeder an den eigenen Fingern abzählen.
Abgesehen davon verstehe ich den Wirbel um die Person von Herrn Sullivan nicht, bis jetzt hat es noch nirgends einen Ton zu seinen Ruhestandsplänen gegeben. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir ihn noch sehr lange am Ruder haben werden.
Ich an seiner Stelle würde nach all den Jahren nicht gehen, bevor der Laden richtig läuft.
LG
EF1
BS zu unterstellen er würde im stillen Kämmerlein Deals mit DEC aushandeln wie man am Besten die Aktionäre von IQ Power Lic. enteignet grenzt an übler Nachrede.
Herr Sullivan ist als Geschäftsführer VERPFLICHTET zum Wohle der Gesellschaft und das heisst in unserem Interesse zu handeln. Ansonsten macht er sich strafbar.
Was passiert, wenn das ein Geschäftsführer nicht tut, kann man gerade in SK beobachten.
BS KANN die Lizenzen gar nicht mal eben so "ziehen" und verhöckern, dass könnte er höchstens, wenn er nicht mehr Geschäftsührer wäre und dann hat er auch nicht Anrecht auf die Patente, sondern auf sein Gehalt, die Patente sind nur eine Sicherheit für den Fall, das die AG pleite geht. Wenn sie pleite gehen würde, würde ein Insolvenzverwalter die Abwicklung der AG durchführen und es würde wahrscheinlich so laufen wie bei der letzten Insolvenz. Längjährige Mitaktionäre kennen sich da aus.
Aus meiner Sicht wird es folgendermaßen laufen:
1. mit den ersten Einnahmen werden Verbindlichkeiten beglichen (z.B. ausstehende Gehälter).
2. es werden Rücklagen gebildet um flexibel neue Projekte und Patente finanziehen zu können.
3. es wird in die Entwicklung investiert.
4. Überschüsse werden ausgeschüttet.
Wie lange das alles dauert und was am Ende rausspringt, kann sich jeder an den eigenen Fingern abzählen.
Abgesehen davon verstehe ich den Wirbel um die Person von Herrn Sullivan nicht, bis jetzt hat es noch nirgends einen Ton zu seinen Ruhestandsplänen gegeben. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir ihn noch sehr lange am Ruder haben werden.
Ich an seiner Stelle würde nach all den Jahren nicht gehen, bevor der Laden richtig läuft.
LG
EF1
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.348.433 von Eintagsfliege1 am 26.09.16 14:01:21Danke für das posting, sehe ich genauso, bzw ist auch so. Bob S. wird seine Kohle bekommen, wenn die Zeit dafür richtig ist.
und die Partner DEC, mixtech, Moura etc....
werden auch erst gehen, wenn der Laden so richtig brummt und dann sehr wahrscheinlich immer noch nicht, denn dann gehts erst so richtig los.
...... und er wird laufen - der Laden
babberlabab - mix it
Produktion wird weiter steigen, immer weiter
und die Partner DEC, mixtech, Moura etc....
werden auch erst gehen, wenn der Laden so richtig brummt und dann sehr wahrscheinlich immer noch nicht, denn dann gehts erst so richtig los.
...... und er wird laufen - der Laden
babberlabab - mix it
Produktion wird weiter steigen, immer weiter
Sorry, das sehe ich anders...
Sullivan verzichtet inzwischen seit einigen Jahren ganz oder teilweise auf sein Bezüge, was ich für extrem nett gegenüber den Aktionären und absolut loyal gegenüber der IQPL halte.
Wenn jetzt das Ende des Jahres zu Ultimo erklärt wird, dann wird es bestimmte Gründe dafür geben und die sind sicherlich längst verhackstückt und eingetütet.
So mal eben wieder weiter verzichten und auf ewig als CEO weitermachen, halte ich für ziemlich naiv.
Sullivan hat SK und auch die Licensing auf Kurs gebracht und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir zum Jahreswechsel mit einigen Neuerungen/Änderungen bei der IQPL etc. rechnen müssen.
Vielleicht bleibt uns Sullivan ja als CEO erhalten, vielleicht auch "nur" im VR und möglicherweise als VR-Präsident . Vielleicht bekommt er einen Beratervertrag, vielleicht wird er irgendwo bei DEC Senior-Chef. Wir werden es sehen... aber ganz sicher nicht so träumerisch.
Sullivan verzichtet inzwischen seit einigen Jahren ganz oder teilweise auf sein Bezüge, was ich für extrem nett gegenüber den Aktionären und absolut loyal gegenüber der IQPL halte.
Wenn jetzt das Ende des Jahres zu Ultimo erklärt wird, dann wird es bestimmte Gründe dafür geben und die sind sicherlich längst verhackstückt und eingetütet.
So mal eben wieder weiter verzichten und auf ewig als CEO weitermachen, halte ich für ziemlich naiv.
Sullivan hat SK und auch die Licensing auf Kurs gebracht und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir zum Jahreswechsel mit einigen Neuerungen/Änderungen bei der IQPL etc. rechnen müssen.
Vielleicht bleibt uns Sullivan ja als CEO erhalten, vielleicht auch "nur" im VR und möglicherweise als VR-Präsident . Vielleicht bekommt er einen Beratervertrag, vielleicht wird er irgendwo bei DEC Senior-Chef. Wir werden es sehen... aber ganz sicher nicht so träumerisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.348.433 von Eintagsfliege1 am 26.09.16 14:01:21Über den Vertrag zur Gehaltsstundung sind wir nicht im Bilde, wohl aber darüber, dass sie jederzeit widerrufen werden kann und dann wird Knete fällig.
Momentan sieht es so aus, als würde die Knete zu Ende des Jahres fällig.
Die Licensing ist ganz sicher nicht in der Lage mal eben ein Milliönchen plus X auszureichen, ergo muss irgendwer anderes her... und damit sind wir wieder bei der Diskussion.
Sicherungsübereignung ist und bleibt Sicherungsübereignung...
Momentan sieht es so aus, als würde die Knete zu Ende des Jahres fällig.
Die Licensing ist ganz sicher nicht in der Lage mal eben ein Milliönchen plus X auszureichen, ergo muss irgendwer anderes her... und damit sind wir wieder bei der Diskussion.
Sicherungsübereignung ist und bleibt Sicherungsübereignung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.348.673 von mamueba am 26.09.16 14:35:32Nix für ungut, aber ich halte das für eine Scheindiskussion bzw. Diskussion eines Problems das es gar nicht gibt.
BS hat einen laufenden Arbeitsvertrag der über 2016 hinaus geht und für den er aktuell pünktlich bezahlt wird. Er hat auf der GV gesagt, dass er keine Absicht habe die Sicherungsübereignung zu ziehen, damit würde er u.a. seinen eigenen Job gefährden. Das gestundete Gehalt solle aus den zukünftigen Gewinnen gezahlt werden, einen Zeitrahmen hat er nicht genannt.
Ende 2016 wurde als SOLL genannt, wir werden sehen ob und wie das bewerkstelligt werden kann.
BS hat einen laufenden Arbeitsvertrag der über 2016 hinaus geht und für den er aktuell pünktlich bezahlt wird. Er hat auf der GV gesagt, dass er keine Absicht habe die Sicherungsübereignung zu ziehen, damit würde er u.a. seinen eigenen Job gefährden. Das gestundete Gehalt solle aus den zukünftigen Gewinnen gezahlt werden, einen Zeitrahmen hat er nicht genannt.
Ende 2016 wurde als SOLL genannt, wir werden sehen ob und wie das bewerkstelligt werden kann.
Zitat von mamueba: Über den Vertrag zur Gehaltsstundung sind wir nicht im Bilde, wohl aber darüber, dass sie jederzeit widerrufen werden kann und dann wird Knete fällig.
Momentan sieht es so aus, als würde die Knete zu Ende des Jahres fällig.
Die Licensing ist ganz sicher nicht in der Lage mal eben ein Milliönchen plus X auszureichen, ergo muss irgendwer anderes her... und damit sind wir wieder bei der Diskussion.
Sicherungsübereignung ist und bleibt Sicherungsübereignung...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.348.805 von winston-wolfe am 26.09.16 14:54:15Naja, dann ist die Diskussion entstanden, weil sich offensichtlich mehrere gegensätzliche Aussagen gegenüberstehen.
Als Scheindiskussion würde ich es trotzdem nicht abtun, weil viel gesagt wird und letztendlich nur zählt was ist oder wird.
Und egal was Sullivan sagt, es könnte Situationen geben in denen z.B. Bevollmächtigte oder auch Erben das jederzeitige Einforderungsrecht für sich beanspruchen.
So ganz lässt sich das Risiko nicht zerstreuen, aber wollen wir das beste hoffen.
Als Scheindiskussion würde ich es trotzdem nicht abtun, weil viel gesagt wird und letztendlich nur zählt was ist oder wird.
Und egal was Sullivan sagt, es könnte Situationen geben in denen z.B. Bevollmächtigte oder auch Erben das jederzeitige Einforderungsrecht für sich beanspruchen.
So ganz lässt sich das Risiko nicht zerstreuen, aber wollen wir das beste hoffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.351.085 von AGMKiller am 26.09.16 19:38:20Direkter YouTube Link zum Film
http://youtu.be/EUsUpenODDE
http://youtu.be/EUsUpenODDE
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.351.085 von AGMKiller am 26.09.16 19:38:20sehr stark!!! inception soundpowered.
@gorilla
den link muss ich mal raussuchen. Ich habs bei mir als PDF und schicke es Dir gerne per e-mail nach BM Kontakt.
Man sollte bei IQ alles mit Vorsicht geniessen was zu sehr ins Detail geht.
Und gerade Q&A von IQPL sind sehr gut gewesen, aber mit Vorsicht zu geniessen, wie wir wissen.
Es ist besser das "GROSSE" setup mit den Partnern, welches zuletzt immer deutlicher wurde, im Auge zu behalten. Alles andere ergibt sich von selbst.
Die Luft wird dünner für die beruflich tätigen Basher hier im Thread
@gorilla
den link muss ich mal raussuchen. Ich habs bei mir als PDF und schicke es Dir gerne per e-mail nach BM Kontakt.
Man sollte bei IQ alles mit Vorsicht geniessen was zu sehr ins Detail geht.
Und gerade Q&A von IQPL sind sehr gut gewesen, aber mit Vorsicht zu geniessen, wie wir wissen.
Es ist besser das "GROSSE" setup mit den Partnern, welches zuletzt immer deutlicher wurde, im Auge zu behalten. Alles andere ergibt sich von selbst.
Die Luft wird dünner für die beruflich tätigen Basher hier im Thread
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +4,68 | |
| +2,39 | |
| -0,70 | |
| -10,87 | |
| +2,52 | |
| +0,08 | |
| +11,01 | |
| -4,21 | |
| 0,00 | |
| -2,60 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 120 | ||
| 74 | ||
| 71 | ||
| 68 | ||
| 41 | ||
| 41 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 23 |
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
