Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8775)

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.229 von herthamaier am 07.12.16 08:43:48

Sachte, sachte, nicht jede Meldung muß doch gleich ein Kracher sein. Wer soll denn auch einen Kracher bringen? Dies kann doch nur DEC veranlassen, die den aktiven Part zur Zeit inne hat. Nur leider ist die DM-Technologie bei DEC nur ein kleiner Teil ihres Batteriesortiments und dazu sind sie den Aktionären von IQPL nicht auskunftspflichtig.
Wir müssen uns freuen, wenn der Vertrieb von IQPL funktioniert und auch noch Zuwachs hat, aber neue Lizenznehmer sind es nun mal nicht.

[herthamaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.553 von Gorilla13 am 07.12.16 09:09:01

Was hat das mit DEC zu tun?
Die IQPL weiß doch besser als jeder andere wieviele Winkel sie in Lizenz sie verkauft.
Warum soll die IQPL nicht über die Anzahl berichten dürfen?
Die Lizenznehmer können doch ihre Batterien verkaufen wohin sie wollen,
was schert das die IQPL?

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.703 von herthamaier am 07.12.16 09:25:35

???????.........wo habe ich eine Anzahl moniert? Natürlich kann ein Distributor seine Batterien sonstwohin verkaufen, je mehr es sind, so besser ist es für IQPL. Wo sind aber die Produzenten, die den Zuwachs an Batterien auffangen können? Hier ist doch DEC bestimmend, zumal sie auch ein eigenes DM-Programm mit der "MIXTECH" global anbieten wollen.
Wenn die mixtech.eu endlich startet, dies ist in meinen Augen wieder eine Krachermeldung

[remaerk]

Neuer Haupt-Distributor in Bahrain für den Vertrieb von iQ Power ECO-Batterien

auch diese meldung (war eine wiederholung ) verpufft. für meine begriffe sollen solche "news" ablenken von wichtigen fragen, wie daten, zahlen, fakten (was macht H. Sullivan immer noch in Korea, warum wurde H. Sullivan Verwaltungsrat bei der Loman AG?

in der tat wäre es aber angebracht über neue Lizenznehmer und nicht über jede lieferung, jede ausländische "Garage" zu berichten,

vor jahren wurden die aktionäre überhäuft mit meldungen über letter of intent abschlüssen.
das machte kräftig wind, war aber leider auch nur luft!

Im Westen nichts Neues!!

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.723 von remaerk am 07.12.16 10:45:32

Wir müssen uns entscheiden... Wollen wir auch Infos, oder wollen wir nur noch Zahlen und Fakten?

Wer nur Zahlen und Fakten will muss dann halt auf die Geschäftsberichte warten.

Die Licensing kooperiert als Lizenzgeber und hat über deren Geschäfte bei den eigenen Aktionären kein Auskunftsrecht.

Die Verkaufszahlen der Licensing über DM-Teile sind zugleich Kaufzahlen der Lizenznehmer und lassen Schlüsse auf deren Tätigkeit zu, was widerum anderweitig und verständlicher Weise keine Veröffentlichung finden soll.

Die gestrige Info war nicht viel mehr und nicht weniger als die Info von Stilles_Wasser zur Verschiffung von zwei Containern. Beides sollte wohl auch nicht viel mehr sein.

Ich nehme solche Infos gerne zur Kenntnis, denn sie zeigen mir Aktivitäten, die mir sonst unbekannt wären und blieben.

[remaerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.844.005 von mamueba am 07.12.16 11:09:20

da hast du ja auch teilweise recht mit diesen deinen ausführungen.

nur sei mal die frage gestellt, wenn dieses jahr die zahlen hervorragend wären, wenn wie jedes jahr kein verlust eingefahren wird, würden da nicht andere informationen kommen.

ich meine, dass es für einen aktionär schon interessant ist, warum der einzige im operativen geschäft tätige immer noch in korea auf den betrieb aufpasst!
oder warum H. Sullivan Verwaltungsrat bei der Lohman(Lizenznehmer) ist.

[iq2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.840.831 von Gorilla13 am 06.12.16 22:12:32

Die heutige Meldung war wohl eher eine Notmeldung um eine gewisse Aktivität vorzutäuschen

Mich stösst der Ausdruck, ganz schön auf

IQ POWER hat etwas bekanntgegeben was sie auch tun,
also ist Vortäuschen ! ABSOLUT Falsch !

Es ist sicherlich eine Meldung um alle etwas zu beruhigen !

Schönen Tag noch...

[cop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.723 von remaerk am 07.12.16 10:45:32

Zitat von remaerk: auch diese meldung (war eine wiederholung ) verpufft. für meine begriffe sollen solche "news" ablenken von wichtigen fragen, wie daten, zahlen, fakten (was macht H. Sullivan immer noch in Korea, warum wurde H. Sullivan Verwaltungsrat bei der Loman AG?

in der tat wäre es aber angebracht über neue Lizenznehmer und nicht über jede lieferung, jede ausländische "Garage" zu berichten,

vor jahren wurden die aktionäre überhäuft mit meldungen über letter of intent abschlüssen.
das machte kräftig wind, war aber leider auch nur luft!

Im Westen nichts Neues!!

Ihr Zitat: "für meine begriffe sollen solche "news" ablenken von wichtigen fragen, wie daten, zahlen, fakten (was macht H. Sullivan immer noch in Korea, warum wurde H. Sullivan Verwaltungsrat bei der Loman AG?" !!

Begriffe kommt von "begreifen". Sie haben (wahrscheinlich) noch immer nichts oder wollen nichts begreifen.
Ich hoffe Sie werden demnächst nicht - in Ihrem Sinne - negativ überrascht werden. Das wäre "Fatal" sprach der Schakal!
cop1

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.844.404 von iq2005 am 07.12.16 11:46:28

Wenn IQPL Interesse hat die Aktionäre zu beruhigen sollte endlich einmal der Halbjahresbericht veröffentlicht und so die immer formulierten guten Aussichten bestätigt werden.
Je weiter der Veröffentlichungstermin nach hinten rutscht umso mehr habe ich das Gefühl das nichts wirklich erfreuliches zu lesen sein wird.
Von der gestrigen Meldung hab ich überhaupt keine Ahnung was davon zu halten sein soll.

[DerNasenbaer]

Hat Sulli für 2016 nicht das "beste Jahr" in der Unternehmensgeschichte von IQPL angekündigt?