ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - Älteste Beiträge zuerst (Seite 15132)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.467.764 von Engerl am 31.03.15 18:44:38

Ich versteh überhaupt nicht, was Du mitteilen willst.

das hast du noch nie...nicht einmal die einfachen regeln der börse hast du verstanden....

nun ja, du wartes weiterhin ein paar jahre auf deinen kurs (der dich imaginär aus den miesen holt) derweilen bissel malooche und immer mal wieder das obligatorische "mal schauen was kommt"....

jeah....that´s a good life men.....

[Engerl]

Das mit dem Verstehen solltest Du noch üben.
Mein Kurs hat zwei Facetten, Kauf- und Verkaufskurs.
Kaufen immer möglichst billig, verkaufen immer möglichst gewinnbringend.
Falls Du das anderherum handhabst, dann versteh ich auch,
warum Du Anderen immer Ahnungslosigkeit von Börse testierst.

Red's Kurse kommen nicht, also mußte ich irgendwann meinen eigenen Kurs finden.
Genau so verhält sich's auf der Verkaufsebene, "Jeff's" Kurse kommen auch nicht.
Sollte sich eine günstige Gelegenheit ergeben, werde ich wieder handeln.

Z.Zt. befriedigt mich mein tägliches Chartstudium zu Infineon,
Da ist Dein Chart-Meister auch auf Kundenaquise.
Dort erzählt er uns, was wir schon erkannt haben und gibt auf Fragen komische Antworten.
Du kannst also getrost zur Kenntnis nehmen, mein Geld setzt noch keinen Schimmel an.

[mmafr]

Falls die Übernahme klappt (was ja noch nicht definitiv ist) und Columbus die Lizenz für Block 8 erhält dann kann man das ENG-Management nur beglückwünschen. Wir haben dann ein drittes, festes Standbein, denn Block8 sieht sehr vielversprechend aus. Damit würde erheblichen Druck von ENG genommen da sowohl die DRC als auch Namibia ein Damoklesschwert sind. Dabei erfolgt die Übernahme quasi für lau denn nach wie vor bleibt die Aktienverwässerung von Energulf extrem niedrig. Kurzfristig hat es dem Kurs sicherlich nichts gebracht, aber ich bin zuversichtlich dass der Markt bei Zuteilen der Block8-Lizenz reagieren wird. ENG's Zukunft sieht mit diesem Deal wieder entspannter aus.

[Moneymaker_4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.354 von mmafr am 01.04.15 10:13:45

wenn ich ganz ehrlich bin, mmafr, glaube ich, dass ENG den Kongo "verloren" hat und es mit dieser Übernahme wieder mal tot schweigen will...

so quasi wir haben ein Onshore Projekt verloren, dafür haben wir ein neues dazubekommen... also status quo...


Ich hoffe das natürlich nicht, aber nur so kann ich mir das permanente Ausbleiben von News zum Kongo erklären...

Man wird sehen...

wenn man die Kongo Lizenz erhält und auch bohrt, hat das "neue" Projekt natürlich einen nicht unerheblichen Mehrwert, da hast du vollkommen Recht...

[mmafr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.621 von Moneymaker_4 am 01.04.15 10:37:27

Da ENG immer noch keine Lizenzverlängerung verkündet hat, könnte deiner Vermutung recht geben. Anderseits, ich wüsste nicht weshalb ENG die Lizenz verloren hätte... beim aktuellen Ölpreis hat die Regierung eigentlich keine Möglichkeit Druck auszuüben da keine Nachfrage nach Bohrlizenzen besteht. Ausserdem hat Energulf seine Verpflichtungen gegenüber der Regierung eigentlich erfüllt (Schulbau)... also nach wie vor bin ich mir nicht schlüssig...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.354 von mmafr am 01.04.15 10:13:45

Zitat von mmafr: Falls die Übernahme klappt (was ja noch nicht definitiv ist) und Columbus die Lizenz für Block 8 erhält dann kann man das ENG-Management nur beglückwünschen. Wir haben dann ein drittes, festes Standbein, denn Block8 sieht sehr vielversprechend aus. Damit würde erheblichen Druck von ENG genommen da sowohl die DRC als auch Namibia ein Damoklesschwert sind. Dabei erfolgt die Übernahme quasi für lau denn nach wie vor bleibt die Aktienverwässerung von Energulf extrem niedrig. Kurzfristig hat es dem Kurs sicherlich nichts gebracht, aber ich bin zuversichtlich dass der Markt bei Zuteilen der Block8-Lizenz reagieren wird. ENG's Zukunft sieht mit diesem Deal wieder entspannter aus.

Hallo MMchen.
Soweit gehe ich gedanklich mit.
Doch insgesamt bleibt die Frage des Nutzens für beide Seiten.
Energulf gibt kein Geld für Columbus.
Columbus hat kein Geld und der Kurs hat Red-Format.
Gibts die Lizens gratis, oder kratzen beide das Restgeld für die Lizens zusammen?
Oder wird das für Kongolizens zurückgelegte Geld nach Albanien umgewidnet?

Wird Zeit, das Eng mal "die Hosen runterlässt"!

[Baehrs]

..ein bisschen Geld, dazu kommt..

VANCOUVER, BC--(Marketwired - January 07, 2015

Columbus Copper Completes Sale of Turkish Properties for US$1 Million

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.354 von mmafr am 01.04.15 10:13:45

Hallo mmafr,

ich stimme dir weitgehend zu, zumindest verschlechtert die geplante Übernahme, wenn sie denn gelingen sollte, die Lage von Energulf nicht. Was die Verwässerung angeht, sehe ich es wie du, das stellt kein großes Problem dar.

Eine etwas andere Meinug habe ich zu den "festen Standbeinen": Namibia als Offshore-Projekt ist, falls es dort irgendwann einmal unter Beteiligung ENG's weitergehen sollte, aus meiner Sicht erst mal ein Klotz am Bein denn ein "Standbein". 15% der eventuell anfallenden Kosten wollen erst mal gestemmt werden. Mit einem PP kommen sie da nicht weit, zumal Explorer derzeit nicht unbeding im Fokus der Anleger liegen. Und dann noch Offshore? Und die Historie von Energulf? Auf diesem Bein möchte ich nicht wirklich stehen müssen...

Kongo sehe ich entspannter. Dass die Verlängerung der Lizenz noch nicht vermeldet wurde kann man kritisch sehen, muss man aber nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass das zur Zeit auf ganz kleiner Flamme gekocht wird. Ebola ist dort immer noch ein Thema, auch wenn es bei uns nahezu aus den Medien verschwunden ist. Bürgerkrieg, wenn auch nicht in der Region, ist auch noch Thema - warum also jetzt Geld für Lizenzgebühren ausgeben, die dann wohl eh noch längere Zeit nicht genutzt werden können?Ich glaube nicht, dass die Bewerber für die Lizenzen aktuell der kongolesischen Regierung die Türen einrennen - und so ganz untätig waren sie ja dort nicht.

Block 8 könnte durchaus ein Gewinn sein, zumal wir momentan auf einem Niveau sind,wo eigentlich alles, was nicht zu teuer ist und auch nur im Entferntesten positiv aussieht, ein Gewinn sein kann. Ob der Markt aber wirklich positiv reagieren wird, bleibt abzuwarten...das hatten wir in der Vergangenheit schon öfter erhofft / erwartet.

[mmafr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.474.340 von Hopodertop am 01.04.15 13:28:26

Hallo Hop,

Schön mal wieder was von dir zu lesen

Zustimmung zu Albanien und DRC
Zu 1711 und den Folgekosten sollte man Folgendes nicht vergessen :

Carried interest to EnerGulf until Gazania completes its work program obligations under the Agreement (includes all 3D offshore seismic, processing, interpretation, and other operating and exploration expenses) and a drill site is approved by the Technical Advisory Committee comprised of the parties and government (“TAC”)
No direct costs to EnerGulf until the first day of the month after approval of a drill site by the TAC (18-24 months)

So dass man dann eigentlich kein Problem haben dürfte um über ein PP die Kosten zu decken ... aber das ist derzeit eh rein hypotethisch. So lange Gazania sich nicht bewegt bleiben wir in der Warteschleife. Dafür ist es jetzt positiv dass man mit Albanien ein zusätzliches interessantes und finanziell tragbares Projekt am Haken hat das dazu noch vielversprechend ist.

[Engerl]

Wer hat sich bezüglich Albanien und Petromanas schon mal schlau gemacht?
Vielleicht gibts Besonderheiten, die man über Petromanas schon mal hatte.