checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - Älteste Beiträge zuerst (Seite 15262)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.741.164
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 15262
    • 15353

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.10.15 20:04:38
      Beitrag Nr. 152.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.771.892 von CaptainProton am 04.10.15 19:35:23..übrigens wurde auch diese bodenbildung bereits wieder verschoben....heidenei....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.15 20:17:50
      Beitrag Nr. 152.612 ()
      Noch so eine sog. "Bodenbildung" und der Kurs hämmert ruck-zuck unter 0,01.
      Gar nicht auszumalen wenn von sog. "Uptrends" fantasiert wird...
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 10:22:08
      Beitrag Nr. 152.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.772.057 von schobbesaufer am 04.10.15 20:04:38
      Zitat von schobbesaufer: ..übrigens wurde auch diese bodenbildung bereits wieder verschoben....heidenei....


      Freier Fall würde nun auch keine blauen Flecken mehr verursachen.
      Dein Kauf bei 0,06 scheint Nun Verlustängste zu nähren.
      Es gibt aber immer noch Geldgebote.
      Wie war das doch noch gleich mit dem Ratschlag:"RechtzeitIg Verluste minimieren"?
      Aber, Du hast ja beim Kauf den Ansagen des Kurspropheten zuwider gehandelt.
      Nun hängte drin.
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 11:08:44
      Beitrag Nr. 152.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.772.057 von schobbesaufer am 04.10.15 20:04:38
      Zitat von schobbesaufer: ..übrigens wurde auch diese bodenbildung bereits wieder verschoben....heidenei....


      objektiver und aktueller scheint`s (s.posting # 14298, s.Zeitschiene) für Halbblinde User
      nicht mehr zu gehen!
      User Schobbe wurde auf "ignor" gesetzt
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 12:04:29
      Beitrag Nr. 152.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.775.381 von butzbutz am 05.10.15 11:08:44Hallo butzbutz,

      ich denke, der angesprochene User will wieder einmal von seiner eigenen Unfähigkeit ablenken. Er hat entgegen den Ankündigungen seines Meisters gekauft und damit wohl Verluste erlitten. Auf der anderen Seite hat er damals wohl nach den Wortesen des Meisters gehandelt und bei 2,70€ seine "Gewinne" abgesichert. Sehr lobenswert, denn von Gewinnmitnahmen ist ja bekanntlich noch keiner ärmer geworden. A b e r: Leider hat er wohl versäumt, nach dem ATL bei 0,063€ mal kräfigt zuzulangen, denn dann wäre er heute nicht so verbittert...

      Ich will dich jetzt nicht loben, aber ich kenne bisher niemanden, der soviel Energie und Zeit in eine Aktie, uneigennützig, investiert hat wie du! Merci dafür, und lass dich von Schobbesaufer und CaptainProton nicht aus der Ruhe bringen. Du siehst ja, dass sie, bis auf ganz wenige Ausnahmen, keinen Zuspruch bekommen. Auch nicht im anderen Forum.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 15:11:05
      Beitrag Nr. 152.616 ()
      Vor allen "uneigennützig" gegen die Windmühlen. Sicher, sicher. Wenn schon Red von morchel beträchtliche Summen angeboten wurden dann hat der "Bodenbildungs-Spezialiste" weder Kursgewinne noch Unterstützung aus den Push-Geldern.

      Bitter, bitter...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 16:10:51
      Beitrag Nr. 152.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.777.691 von CaptainProton am 05.10.15 15:11:05CP, wenn ich mich recht erinnere, wurde von RedShoes nicht gesagt, dass ihm von Morchel irgendwelche Summen angeboten wurden. Es wurde lediglich von ihm gesagt, dass ihm für (was auch immer) irgendwelche Summen geboten wurden, aber nicht von wem. Das kann man glauben, man kann es aber auch lassen. Ich bevorzuge Letzteres, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, wer für eine solche Arbeitsleistung, die ja unentgeltlich schon nicht nachgefragt wird (siehe Zugriffzahlen auf die zahlreichen Threads), Geld ausgeben möchte. Ok, ich mag irren und vielleicht würde der "Prestige-Effekt" greifen, die den Usern suggeriert, was teuer ist, muss gut sein. Glaube ich aber nicht.

      Ansonsten verstehe ich wieder einmal den größten Teil deines Postings nicht. "Spezialiste"? "Push Gelder" ? Sorry, ist mir zu hoch...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 16:19:55
      Beitrag Nr. 152.618 ()
      Tja, es ist schon schwer sich einzugestehen das EnerGulf eine einzige Luftblase und "Abmelke" ist, unterfüttert mit Videos, Präsentationen und sog. "Charts".

      Komisch das Red als jemand der den Fall geblickt hat hochdotierte unmoralische Angebote erhielt. Die Askew, Pederson und Non-Insider verkaufen wohl immer noch an "Verbilliger" und "Neueinsteiger"....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 16:30:20
      Beitrag Nr. 152.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.778.303 von Hopodertop am 05.10.15 16:10:51
      Hop..
      Puschgeld kenn ich.
      Wollen meine Mädels manchmal, wenn wir in der Stadt unterwegs sind.
      Keine Angst, nicht in D-dorf und auch nicht für rote Puschen!

      Ansonsten muss ich mich schwer wundern, was man den Eng-lern so alles unterjubeln will.
      Naja, die aus Halbwahrheiten und Fantasien zusammengefummelten Möchtegern-Argumentketten!
      Sozusagen "GRIMMS MÄRCHEN" für Energulfer......heidenei...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.10.15 16:30:45
      Beitrag Nr. 152.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.778.402 von CaptainProton am 05.10.15 16:19:55CP, ich kann deine Meinung weder in Bezug auf "Abmelke" teilen, noch sehe ich es so, dass RedShoes den Fall "geblickt" hat. Wer für einen Explorer, der in der Regel eine sehr geringe Halbwertzeit hat, ein "Langfrist-Kursziel" vorgibt, was erst nach 10 Jahren "erreicht" wurde, und dabei zwischenzeitliche Anstiege von fast 1500% nicht erkennt...naja, da gehen unsere Meinungen halt auseinander. Ich finde nicht, dass so jemand den Fall "geblickt" hat.

      Und was die "unmoralischen Angebote" angeht, so habe ich diese für mich ins Reich der Phantasie verschoben. Die Aktienverkäufe von "Askew, Pederson und Non-Insider" habe ich gleich hinterhergeschoben...ich habe keine Belege dafür, dass diese Personen verkauft haben, von daher sind solche Überlegungen sinnfrei und werden von mir nicht angestellt.
      • 1
      • 15262
      • 15353
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -3,16
      +4,76
      -0,12
      -5,09
      0,00
      -87,00
      0,00
      -98,00
      -3,03
      0,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      294
      108
      107
      77
      70
      64
      60
      47
      46
      45
      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen