Euro-Bund-Future - Älteste Beiträge zuerst (Seite 301)
eröffnet am 22.04.10 18:36:12 von
neuester Beitrag 05.04.24 22:09:27 von
neuester Beitrag 05.04.24 22:09:27 von
Beiträge: 4.573
ID: 1.157.313
ID: 1.157.313
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 302.091
Gesamt: 302.091
Aktive User: 0
ISIN: DE0009652644 · WKN: 965264 · Symbol: GBL
129,71
EUR
-0,31 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
25.04.24 · dpa-AFX |
25.04.24 · dpa-AFX |
25.04.24 · dpa-AFX |
25.04.24 · SG Zertifikate Anzeige |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | +37,27 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 3,4200 | +14,00 | |
| 1,6503 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,82 | -10,02 | |
| 19,960 | -10,25 | |
| 8,4200 | -11,74 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 5,2250 | -50,38 |
Feedback
Jetzt drehen sie durch im FGBL.
WAHNSINN !!!
Man sagt ja immer, dass etwas "auskotzen" muss, bevor es dreht.....
Aber es ist schon ein Wahnsinn wie OFT der BuFu kotzen kann!!!
War es jetzt heute mit 166,16 das finale Kotzen???
Ich möchte daran erinnern, dass es auch schon 2 mal einen "Rentencrash" gab!!
Wenn die Kurse mal nachgeben, dann werden sie alle raus wollen
und wer soll/will dann diese horrend teuren Kurse der Anleihen bezahlen?
Man sagt ja immer, dass etwas "auskotzen" muss, bevor es dreht.....
Aber es ist schon ein Wahnsinn wie OFT der BuFu kotzen kann!!!
War es jetzt heute mit 166,16 das finale Kotzen???
Ich möchte daran erinnern, dass es auch schon 2 mal einen "Rentencrash" gab!!
Wenn die Kurse mal nachgeben, dann werden sie alle raus wollen
und wer soll/will dann diese horrend teuren Kurse der Anleihen bezahlen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.721.099 von OSHeiner am 11.02.16 14:53:59
Logisch!!
Aaaber... Weil es so logisch ist, rechnen alle damit. D.h., viele sind, (wie ich, und du?) irgendwie short.
Und was meint ihr, habe ich da einen Denkfehler, wenn ich "fürchte", dass viele Shorties dazu führen, dass stark fallende Kurse gedämpft werden, weil diese Shorts dann unterwegs alle wieder bedient werden müssen?
Also ich verstehe die Börse so: Wenn "alle" sicher sind, dass etwas, wie hier BuFu, nun fallen MUSS, dann kann er gar nicht mehr fallen, weil sich eben alle so positioniert haben.
Ist das der Grund für diesen absurden Anstieg, weil eben die Mehrheit sicher war, bei gut 160 ist mal langsam Schluss nach oben?
Das wäre doch auf den ersten Blick eine (zu??) simple Spekulation, höher geht nicht, also spekuliere ich auf runter.
Wer spekuliert denn jetzt noch auf steigenden BuFu? Du? Ich? Neeee....
Aber dann KANN er doch eigentlich nicht fallen? Wo ist mein Denkfehler????
Zitat von OSHeiner: WAHNSINN !!!
Man sagt ja immer, dass etwas "auskotzen" muss, bevor es dreht.....
Aber es ist schon ein Wahnsinn wie OFT der BuFu kotzen kann!!!
War es jetzt heute mit 166,16 das finale Kotzen???
Ich möchte daran erinnern, dass es auch schon 2 mal einen "Rentencrash" gab!!
Wenn die Kurse mal nachgeben, dann werden sie alle raus wollen
und wer soll/will dann diese horrend teuren Kurse der Anleihen bezahlen?
Logisch!!
Aaaber... Weil es so logisch ist, rechnen alle damit. D.h., viele sind, (wie ich, und du?) irgendwie short.
Und was meint ihr, habe ich da einen Denkfehler, wenn ich "fürchte", dass viele Shorties dazu führen, dass stark fallende Kurse gedämpft werden, weil diese Shorts dann unterwegs alle wieder bedient werden müssen?
Also ich verstehe die Börse so: Wenn "alle" sicher sind, dass etwas, wie hier BuFu, nun fallen MUSS, dann kann er gar nicht mehr fallen, weil sich eben alle so positioniert haben.
Ist das der Grund für diesen absurden Anstieg, weil eben die Mehrheit sicher war, bei gut 160 ist mal langsam Schluss nach oben?
Das wäre doch auf den ersten Blick eine (zu??) simple Spekulation, höher geht nicht, also spekuliere ich auf runter.
Wer spekuliert denn jetzt noch auf steigenden BuFu? Du? Ich? Neeee....
Aber dann KANN er doch eigentlich nicht fallen? Wo ist mein Denkfehler????
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.721.603 von MisterSpok am 11.02.16 15:36:34Der FGBL bildet ja nur eine fiktive Anleihe nach.
Entsprechend wird der Longmodus ja vor allem über die Bonds selber gelebt. Irgendjamnd muss die Dinger ja dann auch aktiv in seinen Büchern haben (EZB?)
Wenn die Unsicherheit rausgeht und niemand mehr sein Geld gegen Gebühr parken will, dann geht es runter. Und das kann dann tatsächlich serh schnell gehen. Ich nehme aber mal an dass die 10Jährige erst negativ werden muss, dann wird sich es ein wenig einbremsen.
Das selbst das aber kein Beinbruch ist, sieht man bei den Schweizern.
Bei denen ist selbst die 15jährige mittlerweile negativ!
Sind schon krasse Zeiten!
Entsprechend wird der Longmodus ja vor allem über die Bonds selber gelebt. Irgendjamnd muss die Dinger ja dann auch aktiv in seinen Büchern haben (EZB?)
Wenn die Unsicherheit rausgeht und niemand mehr sein Geld gegen Gebühr parken will, dann geht es runter. Und das kann dann tatsächlich serh schnell gehen. Ich nehme aber mal an dass die 10Jährige erst negativ werden muss, dann wird sich es ein wenig einbremsen.
Das selbst das aber kein Beinbruch ist, sieht man bei den Schweizern.
Bei denen ist selbst die 15jährige mittlerweile negativ!
Sind schon krasse Zeiten!
Zitat von MisterSpok:Zitat von OSHeiner: WAHNSINN !!!
Man sagt ja immer, dass etwas "auskotzen" muss, bevor es dreht.....
Aber es ist schon ein Wahnsinn wie OFT der BuFu kotzen kann!!!
War es jetzt heute mit 166,16 das finale Kotzen???
Ich möchte daran erinnern, dass es auch schon 2 mal einen "Rentencrash" gab!!
Wenn die Kurse mal nachgeben, dann werden sie alle raus wollen
und wer soll/will dann diese horrend teuren Kurse der Anleihen bezahlen?
Logisch!!
Aaaber... Weil es so logisch ist, rechnen alle damit. D.h., viele sind, (wie ich, und du?) irgendwie short.
Und was meint ihr, habe ich da einen Denkfehler, wenn ich "fürchte", dass viele Shorties dazu führen, dass stark fallende Kurse gedämpft werden, weil diese Shorts dann unterwegs alle wieder bedient werden müssen?
Also ich verstehe die Börse so: Wenn "alle" sicher sind, dass etwas, wie hier BuFu, nun fallen MUSS, dann kann er gar nicht mehr fallen, weil sich eben alle so positioniert haben.
Ist das der Grund für diesen absurden Anstieg, weil eben die Mehrheit sicher war, bei gut 160 ist mal langsam Schluss nach oben?
Das wäre doch auf den ersten Blick eine (zu??) simple Spekulation, höher geht nicht, also spekuliere ich auf runter.
Wer spekuliert denn jetzt noch auf steigenden BuFu? Du? Ich? Neeee....
Aber dann KANN er doch eigentlich nicht fallen? Wo ist mein Denkfehler????
Schöner Shooting-Star am Donnerstag auf Tagesbasis.
Und auch schöner Shooting-Star auf Wochenbasis.
Die Bären könnten bei einer Bestätigung in der nächsten Woche die Messer wetzen!
Und auch schöner Shooting-Star auf Wochenbasis.
Die Bären könnten bei einer Bestätigung in der nächsten Woche die Messer wetzen!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.738.868 von Meze am 13.02.16 15:59:17
Kaum schwäche auszumachen bis jetzt.
Bin gespannt ob Draghi die Erwartungen des Marktes erfüllen kann im März.
Das Momentum scheint ungebrochen zu sein im BuFu und Kurse bis 170 scheinen nach wie vor denkbar.
Zitat von Meze: Schöner Shooting-Star am Donnerstag auf Tagesbasis.
Und auch schöner Shooting-Star auf Wochenbasis.
Die Bären könnten bei einer Bestätigung in der nächsten Woche die Messer wetzen!
Kaum schwäche auszumachen bis jetzt.
Bin gespannt ob Draghi die Erwartungen des Marktes erfüllen kann im März.
Das Momentum scheint ungebrochen zu sein im BuFu und Kurse bis 170 scheinen nach wie vor denkbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.782.677 von indexhunter am 19.02.16 00:32:51
Der Shooting-Star auf Wochenbasis wurde aktuell noch nicht bestätigt.
Aktuell sind wir am 38,2 Retracement von 166,18 auf 163,80
Bin mal gespannt ob wir da drüber kommen oder ob die Verkäufer wieder in den Markt kommen.
Zitat von indexhunter:Zitat von Meze: Schöner Shooting-Star am Donnerstag auf Tagesbasis.
Und auch schöner Shooting-Star auf Wochenbasis.
Die Bären könnten bei einer Bestätigung in der nächsten Woche die Messer wetzen!
Kaum schwäche auszumachen bis jetzt.
Bin gespannt ob Draghi die Erwartungen des Marktes erfüllen kann im März.
Das Momentum scheint ungebrochen zu sein im BuFu und Kurse bis 170 scheinen nach wie vor denkbar.
Der Shooting-Star auf Wochenbasis wurde aktuell noch nicht bestätigt.
Aktuell sind wir am 38,2 Retracement von 166,18 auf 163,80
Bin mal gespannt ob wir da drüber kommen oder ob die Verkäufer wieder in den Markt kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.785.185 von Meze am 19.02.16 11:07:22
Was interessant wäre zu wissen ist, wann FGBL beim Juni Kontrakt entsprechend des CTD Ansatzes die 10jährige bei Null ist.
Ich habe mal überlegt antizyklisch Short zu gehen, sobald die 10jährige im Minus notiert. Wie man anhand der Schweiz aber leider feststellen muss, ist das ebenfalls kein Inidkator für einen Entry. Die eiern seit Jan 2015 im negativen Bereich rum. Bei den Ch Bonds fehlt nicht mehr viel und selbst die 20jährige ist im Minus.
Habe die Tage irgendwo gelesen, dass selbst große CH Pensionsfonds laut darüber nachdenken ihre Einlagen als Bargeld irgendwo zu lagern. Das ist bisher daran gescheitert, dass die Banken sich wehren 100 Mio Franken bar auszuliefern. Ansonsten wäre das schon längst gängige Praxis.
Zitat von Meze:Zitat von indexhunter: ...
Kaum schwäche auszumachen bis jetzt.
Bin gespannt ob Draghi die Erwartungen des Marktes erfüllen kann im März.
Das Momentum scheint ungebrochen zu sein im BuFu und Kurse bis 170 scheinen nach wie vor denkbar.
Der Shooting-Star auf Wochenbasis wurde aktuell noch nicht bestätigt.
Aktuell sind wir am 38,2 Retracement von 166,18 auf 163,80
Bin mal gespannt ob wir da drüber kommen oder ob die Verkäufer wieder in den Markt kommen.
Was interessant wäre zu wissen ist, wann FGBL beim Juni Kontrakt entsprechend des CTD Ansatzes die 10jährige bei Null ist.
Ich habe mal überlegt antizyklisch Short zu gehen, sobald die 10jährige im Minus notiert. Wie man anhand der Schweiz aber leider feststellen muss, ist das ebenfalls kein Inidkator für einen Entry. Die eiern seit Jan 2015 im negativen Bereich rum. Bei den Ch Bonds fehlt nicht mehr viel und selbst die 20jährige ist im Minus.
Habe die Tage irgendwo gelesen, dass selbst große CH Pensionsfonds laut darüber nachdenken ihre Einlagen als Bargeld irgendwo zu lagern. Das ist bisher daran gescheitert, dass die Banken sich wehren 100 Mio Franken bar auszuliefern. Ansonsten wäre das schon längst gängige Praxis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.340 von indexhunter am 19.02.16 13:01:52
Der Juni Kontrakt notiert jedenfalls 250 Basispunkte unter dem März Kontrakt.
Welche cheapest to delivery-Anleihe dahinter steckt kann ich Dir aber leider auch nicht sagen.
Zitat von indexhunter:Zitat von Meze: ...
Der Shooting-Star auf Wochenbasis wurde aktuell noch nicht bestätigt.
Aktuell sind wir am 38,2 Retracement von 166,18 auf 163,80
Bin mal gespannt ob wir da drüber kommen oder ob die Verkäufer wieder in den Markt kommen.
Was interessant wäre zu wissen ist, wann FGBL beim Juni Kontrakt entsprechend des CTD Ansatzes die 10jährige bei Null ist.
Ich habe mal überlegt antizyklisch Short zu gehen, sobald die 10jährige im Minus notiert. Wie man anhand der Schweiz aber leider feststellen muss, ist das ebenfalls kein Inidkator für einen Entry. Die eiern seit Jan 2015 im negativen Bereich rum. Bei den Ch Bonds fehlt nicht mehr viel und selbst die 20jährige ist im Minus.
Habe die Tage irgendwo gelesen, dass selbst große CH Pensionsfonds laut darüber nachdenken ihre Einlagen als Bargeld irgendwo zu lagern. Das ist bisher daran gescheitert, dass die Banken sich wehren 100 Mio Franken bar auszuliefern. Ansonsten wäre das schon längst gängige Praxis.
Der Juni Kontrakt notiert jedenfalls 250 Basispunkte unter dem März Kontrakt.
Welche cheapest to delivery-Anleihe dahinter steckt kann ich Dir aber leider auch nicht sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.547 von Meze am 19.02.16 13:18:40
Vielleicht kann ja ein Mitleser uns hier weiterhelfen?
Wäre sehr hilfreich und bedanke mich schon mal dafür im Voraus!
Zitat von Meze:Zitat von indexhunter: ...
Was interessant wäre zu wissen ist, wann FGBL beim Juni Kontrakt entsprechend des CTD Ansatzes die 10jährige bei Null ist.
Ich habe mal überlegt antizyklisch Short zu gehen, sobald die 10jährige im Minus notiert. Wie man anhand der Schweiz aber leider feststellen muss, ist das ebenfalls kein Inidkator für einen Entry. Die eiern seit Jan 2015 im negativen Bereich rum. Bei den Ch Bonds fehlt nicht mehr viel und selbst die 20jährige ist im Minus.
Habe die Tage irgendwo gelesen, dass selbst große CH Pensionsfonds laut darüber nachdenken ihre Einlagen als Bargeld irgendwo zu lagern. Das ist bisher daran gescheitert, dass die Banken sich wehren 100 Mio Franken bar auszuliefern. Ansonsten wäre das schon längst gängige Praxis.
Der Juni Kontrakt notiert jedenfalls 250 Basispunkte unter dem März Kontrakt.
Welche cheapest to delivery-Anleihe dahinter steckt kann ich Dir aber leider auch nicht sagen.
Vielleicht kann ja ein Mitleser uns hier weiterhelfen?
Wäre sehr hilfreich und bedanke mich schon mal dafür im Voraus!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,73 | |
| +0,23 | |
| +0,23 | |
| -2,76 | |
| +0,47 | |
| +1,01 | |
| +0,77 | |
| +1,12 | |
| +0,33 | |
| -0,64 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 79 | ||
| 75 | ||
| 53 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
25.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
25.04.24 · dpa-AFX · BUND Future |
25.04.24 · dpa-AFX · BASF |
25.04.24 · dpa-AFX · BUND Future |
25.04.24 · dpa-AFX · BUND Future |
24.04.24 · dpa-AFX · BUND Future |
24.04.24 · dpa-AFX · ASM International |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
24.04.24 · dpa-AFX · BUND Future |