First Sensor bald im Tecdax - Älteste Beiträge zuerst (Seite 39)
eröffnet am 20.07.13 15:19:04 von
neuester Beitrag 23.04.24 15:00:02 von
neuester Beitrag 23.04.24 15:00:02 von
Beiträge: 1.728
ID: 1.184.005
ID: 1.184.005
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 163.617
Gesamt: 163.617
Aktive User: 0
ISIN: DE0007201907 · WKN: 720190
59,60
EUR
+0,51 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
11.04.24 · 4investors |
06.02.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,900 | +43,42 | |
| 155,55 | +28,65 | |
| 5.010,00 | +25,09 | |
| 20,400 | +20,00 | |
| 1,0000 | +19,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,780 | -12,01 | |
| 7,5000 | -12,02 | |
| 2,5200 | -14,58 | |
| 3,3050 | -17,58 | |
| 13,590 | -22,56 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.282.151 von Dicki10 am 15.09.16 15:38:41Das Managerteam scheint nur bei den Mitarbeitern in der Fertigung auf Effizienz zu setzen.
In den oberen Bereichen,scheinen enorme Rationalisierungen und Effizienzsteigerungen möglich.
Nicht nur in der Produktion.
Das was ich leider gelesen habe, klingt sehr nach Väterchenwirtschaft bei dem Management und den Ingeniuren.
Dort müsste jetzt auch mal ausgemistet werden.
Verhältnis Vorgesetzter zu Mitarbeiter, scheint überhaupt nicht zu zu stimmen.
So gut scheint Dr. Gollwitzer doch nicht zu sein.
L.G. Dicki.
Bin schwer enttäuscht.
Die Boni fürs Management wird aber trotz der Ineffizienz immer mehr angehoben.
In den oberen Bereichen,scheinen enorme Rationalisierungen und Effizienzsteigerungen möglich.
Nicht nur in der Produktion.
Das was ich leider gelesen habe, klingt sehr nach Väterchenwirtschaft bei dem Management und den Ingeniuren.
Dort müsste jetzt auch mal ausgemistet werden.
Verhältnis Vorgesetzter zu Mitarbeiter, scheint überhaupt nicht zu zu stimmen.
So gut scheint Dr. Gollwitzer doch nicht zu sein.
L.G. Dicki.
Bin schwer enttäuscht.
Die Boni fürs Management wird aber trotz der Ineffizienz immer mehr angehoben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.282.238 von Dicki10 am 15.09.16 15:46:01Empfindet Ihr es nicht als eine Sauerei?
Der Börsenkurs war 1999 höher als jetzt, das Management sahnt aber ab und scheint sehr ineffizient zu sein.
Der Börsenkurs war 1999 höher als jetzt, das Management sahnt aber ab und scheint sehr ineffizient zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.282.151 von Dicki10 am 15.09.16 15:38:41
Eine einmalige Katastrphe
Sehr schlechter Vorstand und Managementteam
https://www.kununu.com/de/first-sensor/a/SUdtWVtyfg%3D%3D/Eine einmalige Katastrphe
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.282.295 von Dicki10 am 15.09.16 15:53:11recherchieren ist scheinbar nicht deine stärke. selektiv was rauspicken kann ich auch:
https://www.kununu.com/de/first-sensor/a/SUZsVFtwfw%3D%3D
oder
https://www.kununu.com/de/first-sensor/a/QE1oV150
https://www.kununu.com/de/first-sensor/a/SUZsVFtwfw%3D%3D
oder
https://www.kununu.com/de/first-sensor/a/QE1oV150
Frage an Euch
https://www.sensirion.com/de/experte-fuer-smarte-sensorloesu…Die Schweizer Sensirion ist Weltmarktführer bei Sensoren füer Durchflusssensor bei Gas und Flüssigkeiten, sowie bei Differenzdruck.
Trotz hohem Schweizer Franken.
First Sensor müsste doch in der Lage sein,
die selben Produkte preisgünstiger herzustellen als die Schweitzer.
Weshalb Sensirion und nicht First Sensor.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.373.048 von Dicki10 am 29.09.16 11:20:52
Trotz hohem Euro.
Tata Motors müsste doch in der Lage sein,
die selben Produkte preisgünstiger herzustellen als die Deutschen.
Weshalb Porsche und nicht Tata Motors.
Klingelt's?
analoge "Logik":
Porsche/Daimler/BMW/Audi sind Weltmarktführer für teure Autos.Trotz hohem Euro.
Tata Motors müsste doch in der Lage sein,
die selben Produkte preisgünstiger herzustellen als die Deutschen.
Weshalb Porsche und nicht Tata Motors.
Klingelt's?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.373.048 von Dicki10 am 29.09.16 11:20:52
AMS im 4. Quartal 2015 eine Ebitmarge von 27℅ obwohl nach Ariva deren Ihre Lohnkosten viel höher sind. Zudem erwirtschaften sie alleine in einem Quartal mehr Umsatz mit Optosensorikbereich als First Sensor in mehreren Jahren, da der Umsatz des optosensorikbereichs der First Sensor mittlerweile prozentual sehr klein zum Gesamtumsatz ist. Obwohl First Sensor angeblich sehr gut im Bereich aoptosensoren ist, verdient AMS Ebitmarge um 27℅. Dazu sind die Lohnkosten der AMS deutlich höher.
Verstehe die Welt nicht mehr.
Dachte immer Produkte der First Sensor sind führend.
Was ist los?
L.G. Dicki
Weitere Frage
Im Optosensorikbereich erwirtschafteteAMS im 4. Quartal 2015 eine Ebitmarge von 27℅ obwohl nach Ariva deren Ihre Lohnkosten viel höher sind. Zudem erwirtschaften sie alleine in einem Quartal mehr Umsatz mit Optosensorikbereich als First Sensor in mehreren Jahren, da der Umsatz des optosensorikbereichs der First Sensor mittlerweile prozentual sehr klein zum Gesamtumsatz ist. Obwohl First Sensor angeblich sehr gut im Bereich aoptosensoren ist, verdient AMS Ebitmarge um 27℅. Dazu sind die Lohnkosten der AMS deutlich höher.
Verstehe die Welt nicht mehr.
Dachte immer Produkte der First Sensor sind führend.
Was ist los?
L.G. Dicki
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.373.189 von Dicki10 am 29.09.16 11:42:34
Antworten?
Oder willst Du nur rhetorisch fragen und Dein eigentlicher "Punkt" ist, "First Sensor ist scheiße"?
Wenn Du findest AMS ist besser (m.E. 'ne wirklich gute Firma) UND die Bewertung passt, dann investiere doch da und bleib' hier weg.
WAS ist Dein Begehr?
Was erwartest Du Dir?
...von diesen Fragen?Antworten?
Oder willst Du nur rhetorisch fragen und Dein eigentlicher "Punkt" ist, "First Sensor ist scheiße"?
Wenn Du findest AMS ist besser (m.E. 'ne wirklich gute Firma) UND die Bewertung passt, dann investiere doch da und bleib' hier weg.
WAS ist Dein Begehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.373.378 von R-BgO am 29.09.16 12:08:46Ich verstehe nur nicht, weshalb andere Unternehmen mit deutlich höheren Lohnkosten, deutlich höhere Margen erzielen. AMS ist fast mit dem 4fachem Umsatz bewertet. First Sensor mit ca 75℅ des Umsatzes. Frage mich nur was Sensirion und AMS anders machen, da Deren Lohnkosten deutlich höher sind.
Da First Sensor kundenspezifische Lösungen anbieten, müsste das Geschäft doch deutlich profitable sein und nicht das genaue Gegenteil. Möchte nur wissen, weshalb es bei den Anderen deutlich besser geht oder was die Berliner falsch machen.
L.G. Dicki
Da First Sensor kundenspezifische Lösungen anbieten, müsste das Geschäft doch deutlich profitable sein und nicht das genaue Gegenteil. Möchte nur wissen, weshalb es bei den Anderen deutlich besser geht oder was die Berliner falsch machen.
L.G. Dicki
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.373.048 von Dicki10 am 29.09.16 11:20:52
AMS im 4. Quartal 2015 eine Ebitmarge von 27℅ obwohl nach Ariva deren Ihre Lohnkosten viel höher sind. Zudem erwirtschaften sie alleine in einem Quartal mehr Umsatz mit Optosensorikbereich als First Sensor in mehreren Jahren, da der Umsatz des optosensorikbereichs der First Sensor mittlerweile prozentual sehr klein zum Gesamtumsatz ist. Obwohl First Sensor angeblich sehr gut im Bereich aoptosensoren ist, verdient AMS Ebitmarge um 27℅. Dazu sind die Lohnkosten der AMS deutlich höher.
Verstehe die Welt nicht mehr.
Dachte immer Produkte der First Sensor sind führend.
Was ist los?
L.G. Dicki
Weitere Frage
Im Optosensorikbereich erwirtschafteteAMS im 4. Quartal 2015 eine Ebitmarge von 27℅ obwohl nach Ariva deren Ihre Lohnkosten viel höher sind. Zudem erwirtschaften sie alleine in einem Quartal mehr Umsatz mit Optosensorikbereich als First Sensor in mehreren Jahren, da der Umsatz des optosensorikbereichs der First Sensor mittlerweile prozentual sehr klein zum Gesamtumsatz ist. Obwohl First Sensor angeblich sehr gut im Bereich aoptosensoren ist, verdient AMS Ebitmarge um 27℅. Dazu sind die Lohnkosten der AMS deutlich höher.
Verstehe die Welt nicht mehr.
Dachte immer Produkte der First Sensor sind führend.
Was ist los?
L.G. Dicki
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,73 | |
| -2,98 | |
| +0,23 | |
| +4,68 | |
| +4,01 | |
| +1,80 | |
| +1,75 | |
| -3,03 | |
| -1,56 | |
| -0,48 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 79 | ||
| 75 | ||
| 53 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
11.04.24 · 4investors · First Sensor |
11.04.24 · EQS Group AG · First Sensor |
06.02.24 · wO Chartvergleich · Celanese |
