EyePoint Pharmaceuticals (vorher: PSIVIDA) startet durch !! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1168)
eröffnet am 29.01.04 09:28:54 von
neuester Beitrag 23.12.23 12:39:57 von
neuester Beitrag 23.12.23 12:39:57 von
Beiträge: 12.859
ID: 814.884
ID: 814.884
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.588.494
Gesamt: 1.588.494
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PVA7 · WKN: A0Q4DA
1,8250
EUR
-2,93 %
-0,0550 EUR
Letzter Kurs 03.05.18 Tradegate
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 6,5000 | +27,45 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 48,25 | +19,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2600 | -14,25 | |
| 3,8500 | -14,45 | |
| 1,0011 | -15,88 | |
| 36,70 | -22,87 | |
| 2,5600 | -70,32 |
Feedback
oder diese Reaktion???
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.517.404 von wuenschmirwas am 18.01.16 09:24:11...mit meiner Meinung nach zwei Unbekannten die Psivida
doch noch stärker unterstützen könnte.
1. Iluvien wird jetzt durch den J-Code vereinfacht rückerstattet. Dadurch evt. Umsatzschub.
2. Pfizer hat bei erreichen von nicht genannten Zielen Meilensteinzahlungen bis 146 Mio $
zugesagt. Wir wissen nicht wann diese zur Auszahlung kommen, aber mit Sicherheit nicht die gesamte Summe zum Schluß. Es kann durchaus sein, dass hier Zahlungen sehr bald ins Hause stehen.
Betonung liegt auf "es kann".
Ich würde das wirklich gern ausdiskutieren. Ich denke, dass man solchen Buden wirklich nur pharmazeutisch/biotechnologisch bewerten kann; wenn die Produkte stimmen, kommt das Geld für die Entwicklung schon irgendwie von irgendwoher (das meine ich wirklich ernst). Die ultimative Bewertungsfrage ist für mich, haben wir erst zukünftige Produkte und suchen dieses Geld für die Entwicklung, z.B. über Partner Pfizer; oder sind wir durch den J-Code von Iluvien einen Schritt weiter? Ich mache mir da echte Sorgen, weil ersteres zu extremen Zeitverzögerungen für die Entwicklung des Unternehmens führen würde. Und zwei Punkte sprechen dafür. Erstens die aktuelle Kapitalerhöhung. Zweiter Punkt ist für mich der Partner Pfizer, dafür muss ich aber ausholen. Eine schnelle Entwicklung ist nur über die Augensparte möglich. Pfizer hat meines Wissens, außer der für uns unfruchtbaren Indikation trockenes Auge, nur Wirkstoff Latanoprost als Blockbuster in diesem Bereich. Hier existiert bereits Durasert als Projekt. Es gibt kein weiteres Projekt, was man schnell entwickeln und wo Meilensteinzahlungen anfallen könnten. Dafür wären andere Partner viel geeigneter!!! Dazu kommt, das Durasert/Latanoprost zwar in ihrer Produktpipeline eingemalt ist, aber ich im ganzen Netz nicht finden kann, ob es derzeit laufende Studien gibt und wann es weiter geht. Ich habe also Zweifel wegen Deiner 146 Mio $ Meilensteinzahlungen. Ein weiteres größeres Problem wird zudem sein, dass Pfizer nicht zulässt, das psivida an einen anderen potenten Konkurrenten (Alimera zählt da nicht) geht oder ihn durch Zusammenarbeit stärkt, also stockt die Entwicklung und wir dümpeln weiter? Siehst Du noch andere Möglichkeiten, z.B. Verkauf/Abspaltung der Augensparte??? Sehe ich das insgesamt zu kritisch, weil eigentlich mag ich das Unternehmen? Grüße
doch noch stärker unterstützen könnte.
1. Iluvien wird jetzt durch den J-Code vereinfacht rückerstattet. Dadurch evt. Umsatzschub.
2. Pfizer hat bei erreichen von nicht genannten Zielen Meilensteinzahlungen bis 146 Mio $
zugesagt. Wir wissen nicht wann diese zur Auszahlung kommen, aber mit Sicherheit nicht die gesamte Summe zum Schluß. Es kann durchaus sein, dass hier Zahlungen sehr bald ins Hause stehen.
Betonung liegt auf "es kann".
Ich würde das wirklich gern ausdiskutieren. Ich denke, dass man solchen Buden wirklich nur pharmazeutisch/biotechnologisch bewerten kann; wenn die Produkte stimmen, kommt das Geld für die Entwicklung schon irgendwie von irgendwoher (das meine ich wirklich ernst). Die ultimative Bewertungsfrage ist für mich, haben wir erst zukünftige Produkte und suchen dieses Geld für die Entwicklung, z.B. über Partner Pfizer; oder sind wir durch den J-Code von Iluvien einen Schritt weiter? Ich mache mir da echte Sorgen, weil ersteres zu extremen Zeitverzögerungen für die Entwicklung des Unternehmens führen würde. Und zwei Punkte sprechen dafür. Erstens die aktuelle Kapitalerhöhung. Zweiter Punkt ist für mich der Partner Pfizer, dafür muss ich aber ausholen. Eine schnelle Entwicklung ist nur über die Augensparte möglich. Pfizer hat meines Wissens, außer der für uns unfruchtbaren Indikation trockenes Auge, nur Wirkstoff Latanoprost als Blockbuster in diesem Bereich. Hier existiert bereits Durasert als Projekt. Es gibt kein weiteres Projekt, was man schnell entwickeln und wo Meilensteinzahlungen anfallen könnten. Dafür wären andere Partner viel geeigneter!!! Dazu kommt, das Durasert/Latanoprost zwar in ihrer Produktpipeline eingemalt ist, aber ich im ganzen Netz nicht finden kann, ob es derzeit laufende Studien gibt und wann es weiter geht. Ich habe also Zweifel wegen Deiner 146 Mio $ Meilensteinzahlungen. Ein weiteres größeres Problem wird zudem sein, dass Pfizer nicht zulässt, das psivida an einen anderen potenten Konkurrenten (Alimera zählt da nicht) geht oder ihn durch Zusammenarbeit stärkt, also stockt die Entwicklung und wir dümpeln weiter? Siehst Du noch andere Möglichkeiten, z.B. Verkauf/Abspaltung der Augensparte??? Sehe ich das insgesamt zu kritisch, weil eigentlich mag ich das Unternehmen? Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.066 von SparsamerGrieche am 20.01.16 12:18:40Also, du musst viel weiter zurück lesen; 10 Jahre; bis du auf den Nenner von N424671 oder Wonner kommst.
Der Mac war bisweilen negativ und zu stark mit der Chartanalyse beschäftigt. Chart für kleine Firmen in Entwicklung laufen nicht vergleichbar mit anderen Charts aus der gleichen Branche
Das ist kein 100% Biounternehmen. Die Laufzeit der Injektion ist 3 Jahre.
Die Anwendungstechnologie wirkend für 3 Jahre im Auge eingesetzt ist das Wunder und bringt Geld.
Dr. Asthon will in Australien produzieren und die ersten 3 Produkte musste er für die Entwicklung dieses Vorhabens Lizensieren an diverse Verkaufsgesellschaften.
Ab dem 4 Produkt glauben diese Ärzte, selbständig zu werden und die restlichen Patente auch selber bewirtschaften- direkt verkaufen zu können.
Das Budget ist gemacht und zeigt innerhalb von 7 Jahren 1000% + auf Aktien.
Das Kapital ist bereit für den Bau einer grösseren Produktion.
Deine Fragen kann ich nur so beantworten, bis 11 Jahre dabei. NiNa
Der Mac war bisweilen negativ und zu stark mit der Chartanalyse beschäftigt. Chart für kleine Firmen in Entwicklung laufen nicht vergleichbar mit anderen Charts aus der gleichen Branche
Das ist kein 100% Biounternehmen. Die Laufzeit der Injektion ist 3 Jahre.
Die Anwendungstechnologie wirkend für 3 Jahre im Auge eingesetzt ist das Wunder und bringt Geld.
Dr. Asthon will in Australien produzieren und die ersten 3 Produkte musste er für die Entwicklung dieses Vorhabens Lizensieren an diverse Verkaufsgesellschaften.
Ab dem 4 Produkt glauben diese Ärzte, selbständig zu werden und die restlichen Patente auch selber bewirtschaften- direkt verkaufen zu können.
Das Budget ist gemacht und zeigt innerhalb von 7 Jahren 1000% + auf Aktien.
Das Kapital ist bereit für den Bau einer grösseren Produktion.
Deine Fragen kann ich nur so beantworten, bis 11 Jahre dabei. NiNa
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.066 von SparsamerGrieche am 20.01.16 12:18:40Ohne jetzt nochmals genau recherchiert zu haben, ist mir noch eingefallen, dass, ich glaube 2014, nochmals ein Global Player mit eingestiegen ist, der aber nicht genannt werden wollte. Gerücht sprachen von Roche.
In diesem Zusammenhang wurde oftmals auch darauf hingewiesen, dass mit der jetzigen Verabreichungsmethode von Augenmedizin natürlich auch jeder andere Wirkstoff so lange Zeit dosiert zum Krankheitsherd gebracht werden kann.
Auch von dieser Seite könnten Überraschungen kommen.
Aber wie gesagt sind es momentan nur Erinnerungen ohne nochmals nachgelesen zu haben.
Du kannst ja die Nachrichten auf der Homepage ansehen, muss um den Zeitraum Ende 2013-2014 gewesen sein.
In diesem Zusammenhang wurde oftmals auch darauf hingewiesen, dass mit der jetzigen Verabreichungsmethode von Augenmedizin natürlich auch jeder andere Wirkstoff so lange Zeit dosiert zum Krankheitsherd gebracht werden kann.
Auch von dieser Seite könnten Überraschungen kommen.
Aber wie gesagt sind es momentan nur Erinnerungen ohne nochmals nachgelesen zu haben.
Du kannst ja die Nachrichten auf der Homepage ansehen, muss um den Zeitraum Ende 2013-2014 gewesen sein.
nochmals ein Global Player mit eingestiegen ist, der aber nicht genannt werden wollte. Gerücht sprachen von Roche.Ich glaube nicht, denn Roche will nur Augentropfen verkaufen, die täglich am morgen direkt ins Auge eingetäufelt werden müssen.
pSivida hat Konkurrenz mit allen Herstellern. Die Injektion ist so patentiert, sodass das eine wirkliche Innovation ist. Auch darum geht es relativ lange, bis etwas neues von den Krankenkassen bezahlt wird.
NiNa
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.551.385 von N424671 am 21.01.16 19:28:44Zittrige Kleinanleger bestimmen momentan den Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.612.691 von redcapocchia am 29.01.16 16:36:57Aus Paris von NiNa:
Das macht nichts, wenn sich die Kleinanleger günstig eindecken können. Paul Asthon ist nach dem 15.2.2016 wieder an dem Forum in Amerika für seine Firma. Vorher wird sich nichts ergeben und Zocker haben bei dieser Firma eigentlich kleine Chance. Anleger bleiben dabei und warten die nächsten 10 Jahre einfach ab, bis die Firma sich zur Firma entwickelt hat. Ok.?
Das macht nichts, wenn sich die Kleinanleger günstig eindecken können. Paul Asthon ist nach dem 15.2.2016 wieder an dem Forum in Amerika für seine Firma. Vorher wird sich nichts ergeben und Zocker haben bei dieser Firma eigentlich kleine Chance. Anleger bleiben dabei und warten die nächsten 10 Jahre einfach ab, bis die Firma sich zur Firma entwickelt hat. Ok.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.616.831 von N424671 am 30.01.16 10:58:22
Das Gegenteil, kleinanleger schmeissen , eindecken nicht die Rede! Sehr, sehr schade!
Zitat von N424671: Aus Paris von NiNa:
Das macht nichts, wenn sich die Kleinanleger günstig eindecken können. Paul Asthon ist nach dem 15.2.2016 wieder an dem Forum in Amerika für seine Firma. Vorher wird sich nichts ergeben und Zocker haben bei dieser Firma eigentlich kleine Chance. Anleger bleiben dabei und warten die nächsten 10 Jahre einfach ab, bis die Firma sich zur Firma entwickelt hat. Ok.?
Das Gegenteil, kleinanleger schmeissen , eindecken nicht die Rede! Sehr, sehr schade!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.619.069 von redcapocchia am 30.01.16 21:34:35Du liegst falsch. Es sind die Leerverkäufer am Werk mit über 1 Million. NINa aus Paris.
Mein Treuhänder meint: Kleingeld ist auch Geld und hier geht es eben langsam, bis die Produkte greifen. NiNa
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,38 | |
| +1,66 | |
| -5,33 | |
| +0,60 | |
| -23,08 | |
| +2,92 | |
| -0,08 | |
| -12,37 | |
| +1,63 | |
| -2,23 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 134 | ||
| 82 | ||
| 49 | ||
| 33 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 11 |
