checkAd

    q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8006)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
    Beiträge: 112.395
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 120
    Gesamt: 9.497.294
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+99.999,00
    8,6000+72,00
    68,00+51,79
    1,6550+49,10
    0,5500+37,50
    WertpapierKursPerf. %
    6,5000-16,67
    2,1500-17,62
    1,4100-19,89
    2,3200-54,10
    4,4000-63,39

     Durchsuchen
    • 1
    • 8006
    • 11240

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 03:51:36
      Beitrag Nr. 80.051 ()
      nicht üüübel unser Kölner büdchen....:lick:


      http://www.kununu.com/de/all/de/tk/qsc/a/QEVhV1Jz



      27.08.2015

      Nichts für die Ewigkeit


      Interessante Aufgaben

      seit Jahren der gleiche dumme Mist, den jeder Affe machen könnte. Wenn mal was dazu kommt, dann höchstens Aufgaben, auf die andere Abteilungen keinen Bock hatten.



      Image

      Relativ unbekannt, daher schwer zu sagen.


      Verbesserungsvorschläge

      •Keine Ausschüttung von Dividende, wenn das Unternehmen historische Negativzahlen schreibt und sowieso 51% der Aktien vom VORSTAN.D gehalten werden . Das ist eine Farce.




      keine Farce.....:laugh:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 08:44:11
      Beitrag Nr. 80.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.506.512 von panjo1 am 28.08.15 03:51:36Hallo Pankow!
      Nicht jeder kann sich mit deinen Beiträgen anfreunden. Oft sagt man, dass man das Vergangene ruhen lassen soll. Aber bei diesem Unternehmen finde ich es gelegentlich wichtig aufzuzeigen, was die in den letzten Zehn Jahren für einen Mist gebaut haben, bis zum heutigen Tag, ohne dass irgendwelche Konsequenzen eingetreten sind. Hoffe du kannst in 1-2 Jahren wesentlich positivere Fakts hier einstellen.

      Noch was zu deinem Eintrag. Der Mitteiler schreibt, dass der Vorstand rund 51% hält. Was ist denn das für eine Pfeife?
      Daran erkennt man auch oft den Wahrheitsgehalt solcher Infos. Der läuft vermutlich auch mit dem Kompass durch die Firma.

      Gg10
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 08:46:50
      Beitrag Nr. 80.053 ()
      Sorry, sollte natürlich Panjo heißen, da hat sich das Schreibprogramm wieder selbstständig gemacht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 08:48:54
      Beitrag Nr. 80.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.507.331 von gutgelaufen10 am 28.08.15 08:44:11habe noch einige Unternehmen vom NEUEN MARKT könntet ihr mir auch täglich über die Abläufe im Jahr 2002 berichten...haben ja sonst nichts zu tun:laugh::laugh:


      QSC heute wiedr mal vorne dabei.....
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 10:21:43
      Beitrag Nr. 80.055 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +2,68 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 14:17:13
      Beitrag Nr. 80.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.507.331 von gutgelaufen10 am 28.08.15 08:44:11
      Zitat von gutgelaufen10: Hallo Pankow!
      Nicht jeder kann sich mit deinen Beiträgen anfreunden. Oft sagt man, dass man das Vergangene ruhen lassen soll. Aber bei diesem Unternehmen finde ich es gelegentlich wichtig aufzuzeigen, was die in den letzten Zehn Jahren für einen Mist gebaut haben, bis zum heutigen Tag, ohne dass irgendwelche Konsequenzen eingetreten sind. Hoffe du kannst in 1-2 Jahren wesentlich positivere Fakts hier einstellen.

      versprochen werden aber ne null dranhängen müssen....:laugh:


      Noch was zu deinem Eintrag. Der Mitteiler schreibt, dass der Vorstand rund 51% hält. Was ist denn das für eine Pfeife?
      Daran erkennt man auch oft den Wahrheitsgehalt solcher Infos. Der läuft vermutlich auch mit dem Kompass durch die Firma.

      Gg10


      na wie der herr halt.....:laugh:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 14:19:19
      Beitrag Nr. 80.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.507.361 von gutgelaufen10 am 28.08.15 08:46:50
      Zitat von gutgelaufen10: Sorry, sollte natürlich Panjo heißen, da hat sich das Schreibprogramm wieder selbstständig gemacht.


      macht nix...:D

      passiert mir auch immer wenn ich bernis nachnamen schreiben muss....;)
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 14:44:36
      Beitrag Nr. 80.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.500.116 von Kallenfels am 27.08.15 12:18:48
      Zitat von Kallenfels: So Aktionäre wie Du sind mir ja total suspekt und absolut unsympathisch!!!!


      Ach Kalli... weißt du wo mir das vorbeigeht? Im Übrigen bin ich bis dato kein Aktionär von QSC. Nicht mit einem einzigen Stück! Ich beobachte nur. Schon seit Jahren. Natürlich sehe auch ich gewisse Chancen bei einem Risiko-Invest in QSC. Allerdings nicht von diesem Kurs aus. Ich bin nicht dumm und gierig genug um in ein FALLENDES MESSER zu greifen.

      Okay ich finde die Prahlerei von Jominten auch nicht toll oder angebracht aber besser so einer wie jemanden der einem Aktionär nur schlechtes wünscht.
      Das zeugt jedenfalls nicht von Charakterstärke !!!!!!!!!! :mad::mad::mad:


      Ja, ich wünsche dem Prahlhans und Dummschwätzer nichts Gutes. Warum scheint dir dir klar zu sein. Aber was ficht dich das überhaupt an. Seid ihr zwei Saufkumpel oder möchtest du mir jetzt irgendwas von "Anlegerethos" erzählen... :cry:

      Dein Beitrag zeugt nicht von Charakterstärke sondern von Egozentrismus und Selbsttherapie, weil du dir sicher sein kannst, dass wenn es für den Frak bergab geht, es in deinem Depot nicht anders aussehen wird. keks:

      Und um nochmal auf die Postings von Panjo zurückzukommen:
      Das ist nach wie vor mit Abstand das Klügste und Substanziellste was man über die Butze posten kann. Da ist nichts Fundamentales oder Nachhaltiges, was irgendwen überzeugt. Besonders lesenswert sind die mitarbeiterbeurteilungen ihres Arbeitgeber. Da sollten hier jedem die Alarmglocken schrillen! Und da wären wir schon beim Anlegerethos. Das "Humankapital" wird hier von euch nur in Form von Freisetzungen beachtet und wegen der Kostensenkungswirkung beklatscht. Streng öknomisch u. U. legitim. Dann muss ich aber doch zusehen, dass die Stimmung in der Restbelegschaft ordentlich bleibt. Daran hat man doch auch als Investor ein Interesse! Natürlich kann man die Bewertungen inhaltlich sicher nicht komplett für bare Münze nehmen, allerdings muss man sich schon Fragen, was so viele Ex-Mitarbeiter antreibt, ihren Ex-Arbeitgeber runterzubewerten. Dass hier gewaltig was im Argen liegt, scheint dir und anderen nicht klar zu sein. Dass demotivierte, innerlich gekündigte Mitarbeiter einen Saftladen mit unfassbarem Missmanagement nicht aus der Scheixe ziehen werden liegt (für mich) jedenfalls auf der Hand. Du kannst noch so viele neue tolle Kasper in den Vorstand berufen - wenn das Vertrauen einmal zerschlagen ist und die Stimmung katastrophal, dann rettet das kurz- und mittelfristig gar nichts.

      Aber egal. Juckt Leute wie dich und Jomtse alles nicht. Gier frisst Hirn.

      PS:
      Ich finde es beruhigend, dass es gerade wieder Abwärts geht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 14:52:06
      Beitrag Nr. 80.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.510.397 von BERBERJESUS am 28.08.15 14:44:36Wie hochgradig vertrahlt muss man sein um solch einen Beitrag rein zu stellen..

      Jetzt gehts gerade wieder Rückwärts schreibt ein hochgradig verstrahlter..wenns nach 4 Tagen fast 15% Steigerung gab...

      sowas kann kein normaler Mensch von sich geben:cry::cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 19:06:46
      Beitrag Nr. 80.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.510.397 von BERBERJESUS am 28.08.15 14:44:36Sag´ mal, in welch finsterer Nacht haben sich die Wege von Dir und QSC gekreuz(ig)t? Als erklärter Nicht-Investierter hast Du reichlich Hass aufgebaut, sowohl gegen die Firma als auch gegen ihre Anleger.

      Wer schadenfroh um sich tritt und verletzen will, ist im Grunde selbst verletzt.

      Da war übrigens ein Eintrag auf kununu, wo ein Ex-Mitarbeiter die Aktie zum Verkauf empfahl… sehr, sehr verdächtig (Du warst das doch nicht, oder?). Der EX-MA jedenfalls wollte nicht nur seinen Frust ablassen, sondern auch der QSC-Aktie schaden – mit welchem Erfolg, sei mal dahin gestellt.

      Klar ist das böse, wenn Sparprogramme auch Arbeitsplätze kosten. Finde ich auch nicht gut. Aber QSC hatte zuvor sehr soziale (weil angesichts fälschlicherweise erwarteter explodierender cloud-Aufträge) größenwahnsinnige Arbeitsmarkt-Attitüden: Einstellen, bis der Onkel Doktor kommt. Der ist jetzt da: der heilige Onkel Stefanus. Und der hat die Medizin: Gesundschrumpfen auf allen Ausgabenseiten, eben auch im Stellenbereich.

      Was erwartest Du denn? Dass die Firma weiter die Kosten ausufern lässt und komplett an die Wand fährt? Dann gehen nicht nur 350 Mitarbeiter, sondern 100% des Personals. Sanierung, wenn nötig, ist schmerzhaft, aber sie eröffnet den verbleibenden und zukünftig neuen Mitarbeitern eine Chance. Sollte die Firma überleben und gar irgendwann prosperieren – auch sozial, im Sinne neuer, zumindest aber gesicherter Arbeitsplätze bei QSC wie in deren Geschäftsumfeld.

      Gewinn-Situation verbessert sich jetzt peu à peu. Die Umsatz-Seite muss noch liefern, ist jedem hier klar. QSC hat aber deutlich vermittelt, dass 2015 noch keine reißerischen Ergebnisse zu erwarten sind, 2016 anzieht, und ab 2017 deutliche Verbesserungen erwartet werden. Als Nichtinvestierter kannst Du ja geruhsam abwarten, ob diese Vorhersagen eintreffen. Als eventueller zukünftiger QSC-Aktionär müsstest Du evtl. Deinen Handlungsbedarf bzgl. der Aktie, die Dich so schwer beschäftigt, überdenken. Bei € 1 würde ich allerdings noch nicht einsteigen, eher bei 30 cent. Aber das wäre eigentlich auch noch viel zu teuer, denn die kriegen ja nix, aber auch gar nix auf die Reihe.

      In diesem Sinne,
      muppet
      • 1
      • 8006
      • 11240
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,20
      +0,69
      +0,87
      +0,37
      -1,64
      +1,58
      0,00
      +1,96
      +1,73
      +5,10
      q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande