q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8748)

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.406.285 von Heraldo am 24.02.17 18:30:40

Zitat von Heraldo: Es kommt nicht darauf an, ob jemand investiert ist oder nicht. Es geht nur darum, ob die Kritik sachlich, berechtigt und begründet ist. Einige werden sich noch beim KoC endschuldigen müssen, vielleicht schon am 6. März. Denn dann könnte sich herausstellen, dass QSC nicht von der Stelle kommt. Immer wieder wie ein Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet. Die neuen Vorstände sind übrigens bis heute nicht investiert, trotz großkotziger Ankündigung vor neun Monaten auf der HV. Darüber sollten einige mal ernsthaft nachdenken und sich fragen: Warum? Wenn sie es täten, würde wahrscheinlich auch KoC zugreifen.

bei KOC würde ich mich sofort entschuldigen wenn er denn Recht hätte.
Wenn man mal aufzählen würde was er hier schon alles behauptet hat.
Ich hätte unbedingt verkaufen müssen.

bei 1.10 war es ja die Aussage, dass wir zum Pennystock verkommen. Ende 2014 oder Anfang 2015 ging es um existenzielle Aussagen zur AG .... ich würds raussuchen. Ob DSL Netz , Viessmann, Ftapi Produktqualität, Sicherheit von q-loud full stack usw..

Jedesmal hat er quasi dem Privatanleger klargemacht, wie doof der sein muss in QSC zu investieren.
Alles natürlich schön verpackt. Drum merkt der Privatanleger normal gar nicht, wie das gemeint ist.
Und das auch, weil viele gar nicht mehr wissen warum sie hinter ihrem eigenen Invest stehen.
Oder eben nicht mehr stehen?
Trotzdem nicht in der Lage sind zu verkaufen obwohl es genug Möglichkeiten gegeben hat.

Aussage von KOC war:

Die DTAG macht das JETZT besser.
Ein Sensor der mit Knopfzelle bestückt jahrelang zum nächsten Mast funken kann, braucht auch keine lokale Logik mehr (q-box).

Das ist pure Diskreditierung mit der Aussage: Q-BOX braucht JETZT keiner mehr aber Telekom

Wenn ChrisOC sich als Investierter hier auskotzt kann ich das 100% nachvollziehen. Bei einem Nichtinvestierten, der meist technisch versucht klarzumachen, dass ich hier falsch bin, kann ich es nicht nachvollziehen. Aber er versucht es ja auch über die Story der Anteilseigner z.b..
Unfähigkeitsaussagen zur AG und zwar permanent.

Und erinner Dich Heraldo was KOC vor Jahren schon über die BOX geschrieben hat.
Wie ist es schlussendlich gekommen? Wer liest schon auf q-loud.

Ich denke Du siehst das genauso wenig positiv und bist aber trotzdem investiert.
Oder hast Du schon verkauft weil Du eben keine Erfolge, dafür aber jahrelange Lügen bekommen hast.
Würde sicher jeder verstehen.

Falls DU aber nicht verkauft hast, was sind dann Deine Beweggründe für das QSC Invest?

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.381.019 von KingofCurrywurst am 22.02.17 11:09:22

Zitat von KingofCurrywurst: F&H sind gute Leute heißt es. Den einen hab ich mal erlebt, kam nicht so toll rüber, aber ich bin kein Personenbeurteiler. Also halt ich mal fest die sind gut. Auch festzuhalten, in Zahlen meßbares gibt es nicht. Es gibt die HV Äußerung mit den Dollars und die fehlende Umsetzung.
Schlobohm ist vielleicht nicht machtgeil aber schon undurchsichtig. Der Typ fährt Trecker weil er das will, Leben genießen und so weiter. Den Laden einfach laufen zu lassen ist aber definitiv nicht sein Ding. Baustert spricht da eine sehr eindeutige Sprache. Es gab mit Sicherheit Leute mit und ohne TecDax Erfahrung, mit guter Ausbildung, gutem track-record und sauberem CV die nicht teurer gewesen wären. Unterschied, die hätten vermutlich als CFO gemacht, was sie fachlich für richtig gehalten hätten, nicht was der große AR aus Worpswede durchtickert.

- dieser Unterton: Der grosse AR aus Worpswede

- die neuen Vorstände diskreditiert

das geht mit jedem Posting von KOC so. Ablästern was das Zeugs hält.
Und schon sehr auffällig für einen Nichtinvestierten der nichtmal die HV's besucht hat.
Aber alles weiss und höchstes Interesse zeigt alles schlechtzumachen.


Ich finde das kann man als AKtionär kritisieren und hinterfragen. Vinothek hat das ganz gut beschrieben.

Drum auch meine Frage an Heraldo, der ja die HV's überwiegend besucht hat, über die Beweggründe für sein Investment.

Gibt es keine mehr?
mag ja sein, dass ich falsch liege und das Invest in die Grütze fährt ...........
ich bin vom Gegenteil sehr überzeugt! Aber ich kann ja falsch liegen

[braxter21]

ist das nicht faszinierend, wie stark die Psychologie in so einer kleinen Aktie ist.
wer profitiert davon?

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.412.930 von braxter21 am 25.02.17 23:12:47

aus aktionärssicht war die freude mit pironet stand alone keine ungetrübte. ich sehe die beiden heilsbringer für qsc zwar auch positiv (im sinne einer allerletzten chance), aber man sollte sich schon vor augen halten, dass das kleiner mittelstand war und jetzt von der anbindung an cancom vermutlich mindestens ebenso profitiert wie umgekehrt (was gerne übersehen wird).

und zu qsc: wenn ich mir den geschäftsbereich ansehe, in dem sie agieren und dann die konzernergebnisse der vergangenen 16 jahre: gibt es noch fragen?

[panjo1]

es gibt möglichkeiten...sagt ati

atitlan:
Die "Vision 2016" lässt grüßen
07:32

Bei der QSC is weiterhin alles möglich, aber ich denke das anlegern hier sich längst organissieren sollten sich Gedanken machen sollten über das einschalten einer Staatsanwalts.
Es gibt vll auch eine andere Möglichkeit.

Mein Erfahrungen bei solche Unternehmen haben dazu geführt dass ich bei einem den Angriff gesucht habe, Stichwort Aktienzählung.


Übrigens habe ich so einer Aktienzählung bei der QSC 2009 im Forum auch mal angesprochen.

Danach wurden einigen Forum usern sofort nach Köln eingeladen.

Ich glaube fest daran weil man da in Köln sofort verstanden hatte dass bei ein Unternehmen wie QSC (wo damals fast alle Aktien in feste Hände gewesen sind) insider Deckelung (shorten) sofort entlarvt werden konnte.

[Kallenfels]

Wie lang müssen wir pro QSC noch leiden.
Wann erfahren wir ob hop oder dop

[Zockerknig]

Naja....

Die gleiche Show wie vor den letzten Zahlen im Sommer 2016!

Ich glaube da werden am 6.3 ein paar lange Gesichter machen...
am besten hier bis zum 7.3 nicht mehr reinschauen

[panjo1]

nicht schlecht die ersten 2mon......

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[KingofCurrywurst]

Absurdes Theater. Dunkle Mächte und KoC versuchen hier Aktien unter Wert einzustreichen, bzw. müssen zu diesem Zweck den Preis drücken? Um welche Aktien soll es hier gehen? Die derjenigen die eh nicht verkaufen? Oder die derjenigen die zu erfolgreich an den Verlaufstiefs eingesammelt haben? Wäre doch viel einfacher da selbst zu kaufen, statt sie selbst herbeiführen zu wollen... Und wer sowas macht (ich sicher nicht), der macht das vermutlich subtiler und erfolgreicher als bei w:o.

bei 1.10 war es ja die Aussage, dass wir zum Pennystock verkommen.
Die Aussage kam so von mir? Sicher nicht.
Ende 2014 oder Anfang 2015 ging es um existenzielle Aussagen zur AG .... ich würds raussuchen. Ob DSL Netz , Viessmann, Ftapi Produktqualität, Sicherheit von q-loud full stack usw.. Jedesmal hat er quasi dem Privatanleger klargemacht, wie doof der sein muss in QSC zu investieren. Alles natürlich schön verpackt. Drum merkt der Privatanleger normal gar nicht, wie das gemeint ist.
Soso. Der Privatanleger ist zu doof das zu merken? Gut das braxter ihn aufklärt. Was verpacke ich? Seit 16 Jahren, viele davon als Investierter, schreibe ich was ich von den QSC Produkten halte. Zu manchen Sachen schreibe ich nichts, insbesondere wenn es nichts zu kritisieren gibt (verwerflich?). Das ist nicht verpackt, das ist ziemlich direkt. Zur kaufmännischen Seite schreibe ich eher nicht, da sieht es zwar auch nicht toll aus, da sind andere aber erheblich kenntnisreicher.
Merke: Wer verkauft hat (auch Du braxter, wie hier zu lesen war) hat hier mehr gewonnen oder weniger verloren als jene, die auf Schlobohm's Worte gesetzt haben. Da nehme ich mir auch das Recht polemisch zu sein, wenn jemand einen Saustall aufbaut und in einem kurzen Zwischenhoch mit dummen Sprüchen (gemachtes Haus, etc) aus der Schusslinie geht. Nach einem Verkauf hätte er abtreten können, oder dem Eintüten eines großen Deals der auf Jahre Erfolg garantiert. Er ist weg, just als das Netz einen Teil seiner Investitionen zurück lieferte.

Ich verstehe Frust. Ihn hier zu kanalisieren und statt inhaltlich zu diskutieren - es wäre schön z.B. mal zu hören warum ftapi denn so toll ist und warum QSC wie gesehen gehandelt hat - andere User anzufeinden ist plump. Das macht QSC nicht besser und mein Geschreibsel hier bewegt den Kurs sicher nicht.

[gutgelaufen10]

Geschäftsentwicklung hin oder her. Für mich sind weiterhin nur 2 Fragen essentiell.
Wäre man ohne das Darlehen zahlungsunfähig geworden?
Und wie will man 170 Mio. Schulden am Laufzeitende zurückzahlen?
Da interessiert es mich nicht, ob QSC 10 Mio. Gewinn macht.