Diskussion zum Thema Silber - Älteste Beiträge zuerst (Seite 11270)

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.118 von Keilfleckbarbe am 10.12.16 06:27:13

Hör auf hier so rumzutröten! Schau dir zum Beispiel letzten Freitag an, schaue deine pauschalisierenden Aussagen an. Und dann halte dich zurück.

Meine Güte.

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.124 von Keilfleckbarbe am 10.12.16 06:36:10

Zitat von Keilfleckbarbe: Ist natürlich eine Schweinerei, aber das Ziel hat man ja erreicht, es strömt Gold auf den Markt und die Inder können auch nichts mehr kaufen, denn ihr Geld ist ja zu großen Teilen weg. Also die perfekte Voraussetzung für neue lows bei Gold ? Die Diskrepanz zwischen Gold und Schulden und Gold und dem Dow wird immer größer ! Aber man sollte nicht den Fehler machen, zu denken, dass der Abstand nicht noch viel größer werden kann. Sollten die Restriktionen für Gold immer größer werden, dann kann der "offizielle Preis-getürkte/manipulierte Preis" nach auf 100, auf 900 , 600 $ oder sonstwo, fallen wohin sie eine kleine Gruppe haben will. Fakt ist, der Dow steigt immer weiter und Gold fällt immer schneller

Siehste, es geht doch!
Leider denkst du nicht weiter. Würdest du nämlich richtig liegen so würde das bedeuten daß so gut wie niemand (Schmuckhändler mal ausgenommen, aber auch die nur äußerst sparsam) jetzt Gold kaufen würde. Warum auch, wenn man es doch in Kürze schon deutlich billiger bekommt?
Aber ich schrieb ja schon: Erstaunlicherweise findet alles Gold (altes und neugefördertes) sofort
einen neuen Besitzer.
Geht es nach dir, sind diese Erwerber völlig bescheuert.
Glaubst du wirklich allen Ernstes daß du so viel schlauer bist..??
Es wird also einen, sehr wahrscheinlich jedoch gleich mehrere gute Gründe geben die diese Leute als Käufer auftreten lassen. Desgleichen bei Silber, wobei hier die Kaufgründe klarer sind.
Ich hab aber gar keine Lust dies wieder durchzukäuen.
Außerdem: Wenn du dir so sicher bist, all-in in die shorts. Der Reichtum wäre garantiert und du könntest dein Leben genießen statt am Rechner zu hocken.
Du siehst das auch im Grunde nicht verkehrt, ganz ehrlich.
Es würde (in meinen Augen) aber noch besser sein, wenn diese Gedanken weiter gedacht würden.
Man(n) und Frau wird nicht dümmer dabei..

[bunterfisch]

Also wenn man long raus ist sieht man das ganz anders als wenn sein Depotwert täglich sinkt wenn man drin ist. Ich stehe jetzt an der Seitenlinie und es besteht kein Handlungsbedarf bei Zertifikaten oder Optionsscheinen auf der long Seite. Physisch ist das was ganz anderes. Ich habe sogar den grössten Teil meiner Maple Leaf Silberunzen leicht im Gewinn. Wenn man es mal so nennen darf. Das ist auch der Tatsache geschuldet, dass der Euro gefallen ist. Wenn der Euro zum USD auf 80 Cent fällt und Gold unter 1000 fällt juckt mich das garnicht. Beim gehebelten spekukieren sieht es natürlich ganz anders aus. Wer es noch nicht mitbekommen hat. Die Musik spielt momentan beim Bitcoin. Ich war anfänglich sehr skeptisch dieser neuen Sache gegenüber, habe mich aber in der letzten Zeit durch Foren gelesen und muss sagen diese Sache ist sehr interessant (neben physischen Edelmetallen). Man sollte sich zumindestens mal ansatzweise mit dem thema Kryptowährungen beschäftigen und nicht alle neuen Sachen gleich verteufeln. Ich hatte es schon mal gepostet. Ab Januar gibt es einen neuen Coin. Dort gibt es einige sehr interessante Verbesserungen gegenüber dem Bitcoin. Einfach mal nach Googeln, wer Interesse hat. Als Mitgründer kann man leider nur noch bis Ende Dezember einsteigen und von günstigen Erstkurs zu profitieren.

http://matze1409.cryptocoin20.com

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.553 von Sstocktrader am 10.12.16 09:20:34

Mein Gott Walter, kannst du nicht lesen oder nicht verstehen ! in 8 von 10 Fällen so round about da dürfte bunterfisch richtig liegen und ich sehe das auch so !

und nun gib Ruhe mit deinem letzen Freitag, nagel es dir ans Knie, nutzt dir im Chart aber auch nichts letzter Freitag

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.562 von schamiddi am 10.12.16 09:23:42

Leider zu kurz gedacht ! Es interessiert überhaupt nicht, wer wie viel Gold physisch kauft. Denn sonst wären wir ja bei Edelmetallen bereits viel höher- siehe, die ständig gebrachten Argumente von Silberdefizit und Preis. Also, ob Gold physisch nun sofort einen Besitzer findet oder auch nicht, spielt bei der Preisgestaltung derzeit gar keine Rolle, da er nur elektronisch generiert wird und da die Beweislast mittlerweile erdrückend ist, wissen wir auch, dass er nach unten manipuliert wird.
Anders wäre es, wenn Gold physisch nicht zu kaufen wäre, aber davon sehe ich nichts und die Miner spucken immer mehr aus

Ob die Besitzer von Gold wirklich schlauer sind, ich eingeschlossen, dass weiss ich nicht. Die Frage muss heissen, wer hat den längeren Atem ? Wie alt wirst du ? Wie lange wird der Preis unten gehalten ?

Tja mit der eigene steigenden Performance/Buchgewinne steigt die Arbeit, da muss man immer mehr engagiert sein . Man muss sich ständig hinterfragen, hat man was übersehen. Hier unterscheidet sich eben kurzfristiges agieren von langfristigem agieren. Nur vom den LAAANgfristanlagen -bei mir unter anderen in Edelmetallen (in physischer Form) bekomme ich keine Performance, dafür muss ich dafür aber auch keine Gedanken machen. Dafür brauche ich eben kurz und mittelfristige Anlagen, um die Performance zu generieren, die dann in langfrsitige Anlagen angelegt werden kann und hier steigt der Aufwand exponential. Also du sieht, eine Frage des Anlagehorizontes. Dass Edelmetalle mal irgendwann steigen ist klar, nur erleben wir das ? Wird es die Performance von zig Jahren underperformance aufholen ? Who knows...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.562 von schamiddi am 10.12.16 09:23:42

Vor dem FED termin stelle ich glatt .

Also sicher war ich mir , dass es tiefer geht mit Gold und dem HUI als die Bewegung nach Trump von 1370 in der Spitze komplett umgedreht wurde ( hatte das auch zeintnah gepostet ( longs abgestoßen-und shorts eingesammel) und es weiter viel, dann die 1300, dann immer tiefer und heute stehen wir bei 1160 .... Ich sehe nach wie vor Chancen, dass Edelmetalle komplett durchgereicht werden, der Chart sieht danach aus, aber da will ich erst dden januar und die FED Hexe abwarten. Ich stehe nicht gerne in Shorts da, wenn über die Feiertage was passiert und ich nicht handeln kann. Von daher wird dann neu analysiert. Gut möglich auch, dass im Januar wieder die nächste Idiotenhausse startet, COT würde es zulassen.

Die Chance war da, das Gold nach der Wahl von Trump endgültig den Abwärtstrend durchbricht und durch die 1400 $ geht, das wurde aber verhindert. Also ehrlich, mir wäre das sehr recht gewesen ! Es nützt nur nichts, sich gegen den Markt zu stellen, da verliert man nur. Nun es es wieder mal der Dow Jones und Immobilien, die noch weiter steigen, während Edelmetalle weiter sinken

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.538 von SmallCapTrade am 10.12.16 09:18:18

Also ganz ehrlich, eins habe ich bei Edelmetallen gelernt , Krisen und Kriege interssieren nicht die BOHNE , wenn es das Großkapital / Fed nicht will. in den letzten 5 Jahren, wurde jeden TAG eine andere Sau durchs Dorf getrieben, keine Krise, kein Krieg, kein Flüchtling, keine Fassbombe, kein Fianzdebakel konnte irgendwas daran ändern, dass die Aktienmärkte weiter stiegen und die Edelmetalle fielen, kleine Hüpfer als Tradingziele mal ausgenommen. So lange imemr neues FIAT an Gold vorbei in ander Assetklassen strömt passiert auch nichts !

Und ich weiss auch nicht, was bei einem richtigen Finazcrash mit Gold und Silber passiert ? Läuft es so ab wie 1929 und die 30 er oder so wie 2008 ? Kann auch gut sein, dass bei so großen globalen Verwerfungen ganze Notenbanken ihr Gold auf den Markt schmeissen müssen und ein Goldzunami einsetzt

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.860.504 von Keilfleckbarbe am 09.12.16 09:34:02

naja assetblasen ohne ende. aber halt nicht bei verbrauchsgütern drum sind die offiziellen inflationszahlen so niedrig. dazu ist der anleihezins stark gestiegen, also positiv für den realzins und somit schlecht für gold.... aber auch schlecht für immokredite... und wenn immos schwächeln freut sich gold.
gold müsste dann kommen wenn der markt enttäuscht ist bzgl wachstum und die inflation überschwappt in verbrauchsgüter. momentan ist das viele geld ja nur in immos aktien usw geparkt. es ist aber da. wenn das wachstum enttäuscht (und die latteist so hoch dass es enttäuschen wird), dann erst kommt gold wieder.

Gold ist spottbillig.
auch die linieare beziehung zu den us-staatschulden...
eigentlich eingepreist bei gold:
die usa wachsen mindstens 4% und die staatsschulden reduzieren sich um 30%
irre... aber da trump erstmal nicht wirklich liefern muss anno 2017, könnte 2017 ein richtig dreckiges jahr für gold werden... die nächste hausse wird dann umso fulminanter.
gold auf 900 2017 und bis 2020 auf 4.000
so in etwa stell ich mir das vor

[Keilfleckbarbe]

Aber, das muss ich sagen, es sieht schön aus, der warme Glanz , ich liebe ihn

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.869.015 von Boersiback am 10.12.16 11:00:24

Problem nur, ehe Gold wieder steigt oder der Markt es schnallt kann Gold noch viele 100 $ tiefer stehen. Die Beziehung Staatsschulden- Gold ist schon ein alter Hut, das Argument galt die letzten Jahre schon und gebracht hat es nichts, die Schulden wuchsen weiter. Nein, so lange Geld aus dem Nichts erschaffen wird ohne Probleme, hat das so gut wie keine Bedeutung. Und der Dow kann sich sich verdoppeln, wenn erstmal die Idiotenhaussen einsetzt und alle Hausfrauen und deutsche Sparkonten investiert sind. 2017 kann es also durchaus weiter mau laufen für Gold und wenn Trump Erfolg hat, geht das noch laaange so weiter mit der underperformance von Geld