Alfred Wieder AG (Seite 518)

[allintomig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.371.015 von Fitzsimon am 05.04.13 14:08:32

Nicht nur MIG 2, auch der 6er und 8er

[Fitzsimon]

Mann oh Mann diese MIG-Männer. Jetzt investiert der MIG 2 auch noch einmal 100 T€ in Virologik. Das ist doch auch schon ein totes Unternehmen! Wenn es auch "nur 100 T€" sind, anstatt in eine der hoffnungsvolleren neueren Unternehmen des MIG-Portfolios was zu investieren, wird jetzt schon wieder Geld verschleudert!

[Nordseejung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.369.957 von austrian1 am 05.04.13 12:24:20

Moin Austrian1,

ich schließe mich deiner Warnung an. Der Grund liegt darin, das die MIG-Fonds noch für Jahre mindestens drei Großbaustellen zu bewältigen haben. Die da wären Instraction, AP und Virologik. Ob wir wirklich Perlen im Portfolio haben und diese auch gut zu verkaufen sind, bezweifle ich. Mag sein das der 13er gute Beteiligungen hat, aber nichts ist wirklich bewiesen. Die Leistung der letzten Jahre ist einfach zu schlecht. Wer keine Lust hat sich zu ärgern, der zeichnet diesen Mist einfach nicht.

bye Nordseejung

[austrian1]

Ja, swakki, das hab ich sowohl beim 11er als auch beim 13er überlegt.
Da liege ich wie einer von Tausenden, vermutlich sogar Zigtausenden.

Ich habe nach dem 9er für mich die Entscheidung getroffen:
Erst mal Rendite aus meinen seit 2004 laufenden MIG-Investments, dann weiteres Geld in die lfs. MIGs.
Gewinn gab es keinen, daher keine Kohle für neue MIGs. Ganz einfach.
Auch wenn der 11er einen Momentanerfolg hatte und der 13 vielleicht auch einige Perlen haben wird, bin ich überzeugt, daß meine Entscheidung richtig war. Wer (MIG) in 8 Jahren nichts zustande brachte, wird es auch die nächsten Jahre nicht schaffen.

Ich befürchte wir MIG-Zeichner werden am Ende froh sein müssen, wenn wir neben dem Einsatz einen bescheidenen Ertag sehen werden.
Zu befürchten ist bei der Fortsetzung der bisherigen Erfolge ein Verlust.
Bei diesem Risiko wahrhaft jämmerlich.

Na gut, so ist es mal. Aber wir zählen immerhin zu den "Gutmenschen" die die Kohle nicht wie 130.000 Steuerflüchtliche in "Steuerinseln" versteckt haben, sondern in lebens- und überlebensrettenden Ideen investiert haben.

Hab ich das nicht lieb gesagt.

Wenn sich MIG bei mir dafür bedanken möchte. Gerne.

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.364.421 von austrian1 am 04.04.13 17:17:35

Ich habe immer noch spekuliert, das ich evt die Mindestsumm im 13er investiere.
Diese Überlegung ist hiermit endgültig gestorben, weitere 4 Mio in AP das dürften 15-20% des Investitionsvermögen vom MIG 13 sein, in diese Krisenfirma.

Nein Danke MIG

Bis 2018 weiter mit diesen Hungerleidern hoffen

[austrian1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.364.185 von servus89 am 04.04.13 16:53:39

Servus89,
Mit dem 11er hast du glaube ich einen sehr raschen Exit gehabt.
Mag auch sein, daß der 11er chancenreicher ist als die Vorfonds.
Aber auch habe mit Etkon einen sehr raschen Exit erlebt, dann viele Jahr sogut wie nichts.

Ich habe nach dem 9er aufgehört zu zeichnen, weil seit Jahren nicht das rauskam was versprochen wurde.
Ich bin seit 2004 dabei und warte nach wie vor auf Rendite.

Daher sind alle meine Aussagen auf meine Fonds bezogen.
Und daraus gibt es nur eine Aussage von mir: WARNUNG

Jeder möge seine Entscheidung für sich treffen.

[servus89]

Hallo austrian1
letztendlich alles nur Spekulation ....
Man sollte sich nicht verrückt machen lassen.
Ich habe mir mein MIG 11 Portfolio mal wieder angeschaut und die Firmen nach % Höhe der MIG Beteiligung gecheckt.
Das fand ich dann doch wieder alles beruhigend.
Mit jeden weiteren Exit (oder Nicht-Exit) werden wir sehen wohin die Reise geht.
Man sollte aber nicht alles nur schwarzsehen

[austrian1]

Hallo Jo1,
befürchte daß deine Vermutung weitgehend stimmt.
Mal sehen wie MIG oder die VM uns das "verkaufen" werden.
Nun wird es bald 10 Jahre daß wir Geld in AP stecken.
Ergebnis??????????????????
AP ist lt. MIG nach wie vor eine Perle.
Oder ist unser Geld die Perle und AP die Sau, vor die wir die Perlen werfen.?

Das ist leider die miserable Umgangsform von MIG mit den Investoren.
Aufrechterhaltung dieses immer filigraner werdenen Lufschlosses mit allen Mitteln. Wenn es dann einstürzt, dann kann niemand was dafür. Es war deren die anderen.

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.361.045 von Forest78 am 04.04.13 10:57:37

Vorteile sehe ich nur für AP, für den Investor sehe ich keine Vorteile, zumal die Verlustbeteiligung nicht ausgeschlossen wurde. Zudem hat man nichts zu sagen, es beißt sich also auch mit dem Anspruch von MIG als PE Investor auch am Geschick der Gesellschaft teilzuhaben. Ist AP 2018 (immer noch) nichts wert und wird immer noch künstlich am Leben erhalten, ist das Auseinandersetzungsguthaben eher weniger wert...

Ich vermute MIG wollte AP nicht neu bewerten, weil sich niemand gefunden hat, der dies ohne eine desaströse Bewertung dargestellt hätte und über die Verlustbeteiligung, welche ja auf jeden Fall zum tragen kommt, hat man für AP die nächste "lasst euer Maininvest nicht verhungern" Rate elegant gesichert.

Mir kommt das immer mehr vor wie ein Fass ohne Boden und die Welle ist zu groß als das MIG die an die Wand klatschen lassen darf, weil es das Ende vom schönen Geschäft wäre.

Also werden weiter frische Kundengelder investiert, damit das Kartenhäuschen nicht zusammenbricht. Dies sind dann die Punkte welche irgendwann in anderen Zusammenhängen höchstinteressant sein werden. Würde mich mal interessieren wie MIG seinem Vertrieb die atypisch stille schönredet. Gibts bestimmt ganz tolle steuerliche Möglichkeiten o.ä.

[Forest78]

Habe auch gerade den Nachtrag gelesen. Verstehe nicht, wieso als Finanzierungsform die stille Beteiligung gewählt wurde und welche Vorteile dies hat. Jo1 könntest Du mir Dein Post evtl. näher erläutern?