Sloman Neptun Schiffahrts-Aktiengesellschaft (Seite 33)
eröffnet am 25.10.05 13:00:04 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:15:34 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:15:34 von
Beiträge: 563
ID: 1.015.397
ID: 1.015.397
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 49.479
Gesamt: 49.479
Aktive User: 0
ISIN: DE0008271008 · WKN: 827100 · Symbol: NEP
57,50
EUR
-3,36 %
-2,00 EUR
Letzter Kurs 08:16:01 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Verkehr
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,0000 | +30,84 | |
3,5900 | +10,12 | |
4,4200 | +9,95 | |
15.600,00 | +9,86 | |
31,20 | +9,86 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6000 | -21,26 | |
4,9200 | -22,52 | |
1,2340 | -22,88 | |
10,225 | -29,97 | |
9,5800 | -32,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.681 von Istanbul am 27.09.07 09:51:30Dies Logik erschlösse sich mir nur, wenn der jetzige Kurs, zu dem die Gruppe zurückkauft, nicht wesentlich vom zu erwartenden SQO-Preis abweichen würde.
Verstehe ich nicht ganz. Meinst Du den Fall eines freiwilligen Übernahmeangebots?
Für diesen Fall verweise ich erneut auf AXA Konzern:
Am 21.12.2005 gab AXA Paris die Entscheidung und die Betragshöhe von 129,30 €/Aktie (Stämme wie Vorzüge) für das Angebot ab. Am Tag zuvor lag der Kurs der Vorzugsaktie bei 81 €. Das war also eine Prämie von immerhin 60 Prozent. Das Gutachten kam anschließend auf einen Wert von 134,54 €. Man hatte sich also bei dem Übernahmeangebot an einen möglichen Wert aus der Unternehmensbewertung orientiert. Ist ja auch sinnvoll, Tricksereien würden den Erfolg des Übernahmeangebots beeinträchtigen und dieses ist ja entscheidend für das Gelingen einer solchen Gesamtaktion.
Gruß unicum
Verstehe ich nicht ganz. Meinst Du den Fall eines freiwilligen Übernahmeangebots?
Für diesen Fall verweise ich erneut auf AXA Konzern:
Am 21.12.2005 gab AXA Paris die Entscheidung und die Betragshöhe von 129,30 €/Aktie (Stämme wie Vorzüge) für das Angebot ab. Am Tag zuvor lag der Kurs der Vorzugsaktie bei 81 €. Das war also eine Prämie von immerhin 60 Prozent. Das Gutachten kam anschließend auf einen Wert von 134,54 €. Man hatte sich also bei dem Übernahmeangebot an einen möglichen Wert aus der Unternehmensbewertung orientiert. Ist ja auch sinnvoll, Tricksereien würden den Erfolg des Übernahmeangebots beeinträchtigen und dieses ist ja entscheidend für das Gelingen einer solchen Gesamtaktion.
Gruß unicum
DGAP-DD: Sloman Neptun Schiffahrts - AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG
Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: SLOMAN NEPTUN Schiffahrts-Aktiengesellschaft
Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst
Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Geschäftsführendes Organ
Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft
Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktien
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE 0008271008
Geschäftsart: Kauf von Aktien
Datum: 17.09.2007
Kurs/Preis: 66,00
Währung: EUR
Stückzahl: 1150,00
Gesamtvolumen: 75900,00
Ort: außerbörslich
Zu veröffentlichende Erläuterung:
Durch den Erwerb erhöht sich der von Rob.M.Sloman oHG gehaltene
Aktienbestand auf 1.231.290 Aktien entsprechend 61,56%. Insgesamt hält die
Firmengruppe damit 1.740.090 Aktien entsprechend 87,00%.
Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen
Emittent: Sloman Neptun Schiffahrts - AG
Langenstraße 44
28195 Bremen
Deutschland
ISIN: DE0008271008
WKN: 827100
Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 27.09.2007
Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
ID 3709
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG
Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: SLOMAN NEPTUN Schiffahrts-Aktiengesellschaft
Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst
Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Geschäftsführendes Organ
Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft
Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktien
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE 0008271008
Geschäftsart: Kauf von Aktien
Datum: 17.09.2007
Kurs/Preis: 66,00
Währung: EUR
Stückzahl: 1150,00
Gesamtvolumen: 75900,00
Ort: außerbörslich
Zu veröffentlichende Erläuterung:
Durch den Erwerb erhöht sich der von Rob.M.Sloman oHG gehaltene
Aktienbestand auf 1.231.290 Aktien entsprechend 61,56%. Insgesamt hält die
Firmengruppe damit 1.740.090 Aktien entsprechend 87,00%.
Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen
Emittent: Sloman Neptun Schiffahrts - AG
Langenstraße 44
28195 Bremen
Deutschland
ISIN: DE0008271008
WKN: 827100
Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 27.09.2007
Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
ID 3709
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.681 von Istanbul am 27.09.07 09:51:30und ehrlichem Mitleid mit dem Finanzvorstand
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.755.091 von unicum am 26.09.07 20:56:55Dies Logik erschlösse sich mir nur, wenn der jetzige Kurs, zu dem die Gruppe zurückkauft, nicht wesentlich vom zu erwartenden SQO-Preis abweichen würde.
ICH jedenfalls würde, auch wenn ich kurz- oder mittelfristig einen SQO anstrebte, erst mal die Aktien mitnehmen, die ich jetzt kriegen kann - solange es günstig ist.
Imho hat sich die Wahrscheinlichkeit für einen SQO durch die lästigen neuen aktienrechtlichen Vorschriften erheblich erhöht. Beispielsweise schwanke ich bei Betrachtung des Halbjahreberichts zwischen der Freude, endlich mal was halbwegs Verwertbares an Infos zu bekommen, und ehrlichem Mitleid mit dem Finanzvorstand. Der arme Kerl muss wegen irgendwelcher Bürokraten nun unsinnige IFRS-Abschluss erstellen, die ihm über die Jahre zig Monate Arbeit und dem Unternehmen Millionen Euro an Beratung kosten werden, wo doch all die Jahrhunderte immer maximal ein einseitiger Wisch ausgereicht hatte mit dem Inhalt, dass die Geschäfte "zufriedenstellend" verlaufen.
Da kann man die Lust an einer Börsennotiz verlieren.
Für mich als Anleger spielt die Aussicht auf einen SQO allerdings keine Rolle.
ICH jedenfalls würde, auch wenn ich kurz- oder mittelfristig einen SQO anstrebte, erst mal die Aktien mitnehmen, die ich jetzt kriegen kann - solange es günstig ist.
Imho hat sich die Wahrscheinlichkeit für einen SQO durch die lästigen neuen aktienrechtlichen Vorschriften erheblich erhöht. Beispielsweise schwanke ich bei Betrachtung des Halbjahreberichts zwischen der Freude, endlich mal was halbwegs Verwertbares an Infos zu bekommen, und ehrlichem Mitleid mit dem Finanzvorstand. Der arme Kerl muss wegen irgendwelcher Bürokraten nun unsinnige IFRS-Abschluss erstellen, die ihm über die Jahre zig Monate Arbeit und dem Unternehmen Millionen Euro an Beratung kosten werden, wo doch all die Jahrhunderte immer maximal ein einseitiger Wisch ausgereicht hatte mit dem Inhalt, dass die Geschäfte "zufriedenstellend" verlaufen.
Da kann man die Lust an einer Börsennotiz verlieren.
Für mich als Anleger spielt die Aussicht auf einen SQO allerdings keine Rolle.
Es wurden von der oHG wieder mal ein paar Aktien gekauft:
Am 17.9.07 1.150 Stück á 66 €. http://www.sloman-neptun.com/html/frame.htm?about&shareholde…
In diesem Zusammenhang sind vielleicht auch die höheren Umsätze danach zu verstehen. Ein SQO erwarte ich jedoch nicht, man wollte wohl offenbar nur noch ein paar Aktien günstig erwerben. Würde man einen SQO ansteben, würde man sinnvollerweise ein freiwilliges Übernahmeangebot zu X Euro mit der Garantie abgeben, die andienenden Aktionäre im Falle eines evl. später erfolgenden SQO mit den dann ausgequeschten Aktionären gleichzustellen (inkl. Nachbesserungsanspruch aus einem Spruchverfahren). In diesem Fall könnten 95% erreicht und der SQO durchgeführt werden (siehe AXA Konzern AG). Dann hätte keiner Angst übervorteilt zu werden.
Da so nicht verfahren wird, ist es m.E. sicher, dass hier keine SQO-Phantasie angebracht ist. Zum Glück, wäre ja schade um die letzte echte deutsche börsennotierte Schifffahrts-AG mit einem zu erwartenden goldglänzenden Jahresabschluss 2007.
Gruß unicum
Am 17.9.07 1.150 Stück á 66 €. http://www.sloman-neptun.com/html/frame.htm?about&shareholde…
In diesem Zusammenhang sind vielleicht auch die höheren Umsätze danach zu verstehen. Ein SQO erwarte ich jedoch nicht, man wollte wohl offenbar nur noch ein paar Aktien günstig erwerben. Würde man einen SQO ansteben, würde man sinnvollerweise ein freiwilliges Übernahmeangebot zu X Euro mit der Garantie abgeben, die andienenden Aktionäre im Falle eines evl. später erfolgenden SQO mit den dann ausgequeschten Aktionären gleichzustellen (inkl. Nachbesserungsanspruch aus einem Spruchverfahren). In diesem Fall könnten 95% erreicht und der SQO durchgeführt werden (siehe AXA Konzern AG). Dann hätte keiner Angst übervorteilt zu werden.
Da so nicht verfahren wird, ist es m.E. sicher, dass hier keine SQO-Phantasie angebracht ist. Zum Glück, wäre ja schade um die letzte echte deutsche börsennotierte Schifffahrts-AG mit einem zu erwartenden goldglänzenden Jahresabschluss 2007.
Gruß unicum
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.660.415 von 1erhart am 19.09.07 13:48:02Oh, tut mir leid. Wird nicht wieder vorkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.660.275 von Schnuckelinchen am 19.09.07 13:37:50Tu mir bitte einen Gefallen erhart nie mehr mit d
Damit musste ich schon über 50 Jahre meines Lebens mich rumärgern
Überall bitte nicht auch noch hier bei w:o
Damit musste ich schon über 50 Jahre meines Lebens mich rumärgern
Überall bitte nicht auch noch hier bei w:o
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.660.078 von 1erhart am 19.09.07 13:24:07O.T. Erhard:
Gern geschehen, war aber auch Glück dabei
Unfassbar, dass man diesen Wert vor Kurzem noch im low bei 25 USD bekommen konnte.
Gern geschehen, war aber auch Glück dabei
Unfassbar, dass man diesen Wert vor Kurzem noch im low bei 25 USD bekommen konnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.659.873 von Schnuckelinchen am 19.09.07 13:12:23Ich auch nicht aber trotzdem nochmal Danke du weisst schon für was.
40,60 USD sage ich nur
40,60 USD sage ich nur
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.659.152 von 1erhart am 19.09.07 12:36:18Scheint ein abgesprochener Deal gewesen zu sein, eigentlich nicht erlaubt aber Nachweis fast unmöglich.
ps- ich wars nicht.
ps- ich wars nicht.