Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1517)

[kalorex]

Man wird wohl mit den Landbesitzern an der Oberfläche mehr reden müssen, mehr erklären, überzeugen. Das ist natürlich mehr Aufwand als bisher. Für einen Weltuntergang kann ich das aber nicht halten. Wer einen guten Ruf hat in der Branche und als seriös gilt, Referenzen hat, der sollte doch in der Lage sein, den Landbesitzern die Angst vor Risiken zu nehmen und auf Vereinbarungen zum gegenseitigen Vorteil hinzuarbeiten. Ich finde das nur zivilisiert. Die Explorer zahlen so gut wie nix für den Claim. Nach Anschluss der Arbeit ziehen sie weiter. Der Landbesitzer bleibt auf den möglichen Folgerisiken sitzen.

Klar wird es mal jemanden geben, der nicht möchte, dass man seinen See anbohrt oder mit Minibeben oder Chemikalien zu Leibe rückt. Oder es wird um finanzielle Entschädigungen höher gepokert werden. Darauf wird man sich einstellen müssen.
Aber schliesslich schafft erfolgreiche Exploration ja auch wirtschaftliche Chancen für Anliegergemeinden, so es überhaupt welche gibt. Ich sehe da wirklich nicht den Weltuntergang.
Noch dazu für jemanden mit 120 Projekten.

GLÜCK AUF

[muenchenguru]

morgen hansihans,

es freut mich dass Du Dir so konstruktive Gedanken machst, soll bitte nicht von oben herab klingen, meine halt nur, dass ich Deine Beiträge in letzter Zeit nur konstruktiv finde.

Ich bin in der Einschätzung v. William u. Dir genau in der Mitte anzusiedeln, nur abwarten, weiß nicht, es wäre schon sinnvoll ein Plan B zu entwickeln. Glaub da brauchen wir Jack aber nicht drauf hinweisen.
Es ist halt nur so, der Feb. neigt sich dem Ende zu....

Insgesamt glaube ich dass wir kursmäßig nur dann weiter runter gehen, wenn wir die nä. Wochen keine Meldung sehen.

[hansihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.777 von WilliamTell am 24.02.12 09:47:03

Ich denke, dass es vor allem darauf ankommt, ob das Projekt in der Nähe von Siedlungen liegt und wer der Landbesitzer ist.

Unfortunately, the Quebec Government, without consultation, has designated large lightly populated areas of the province “villégiature” loosely translated as “rural population”. In these areas, all exploration will be suspended and exploration or mining may not proceed without the prior approval of municipalities and the appropriate provincial government agencies.

Tja, nun ist eben nicht die Frage was Du denkst, sondern welche Regionen die Regierung als "rural population" einstuft. Und dann sieht es plötzlich ganz schlecht aus, sollte die Regierung z.B. das Gebiet Magusi/Fabie Bay so einschätzen. Die Einteilung macht die Regierung und nicht Globex oder wir (Du) durch subjektive Wahrnehmung.

Noch grössere Sorgen macht mir, dass dies nachträglich passieren kann. Sprich, jegliche Explorationsausgaben können von heute auf morgen wertlos werden.

Darüber sollte man sich mal Gedanken machen.... (und dann, unter Einbezug dieser möglichen Gefahren die Aussichten für Globex anpassen).

@ Will

Hast Du einen Überblick welche Projekte in Quebec liegen und welche ausserhalb sind? (gesamthaft)

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.679 von hansihans am 24.02.12 09:27:10

Ich denke, dass es vor allem darauf ankommt, ob das Projekt in der Nähe von Siedlungen liegt und wer der Landbesitzer ist.

Nehmen wir mal Magusi. Wer auf der Fabie-Bay Einweihung war, hat gesehen, wie abgelegen diese Fabie Bay war. Magusi liegt nur gerade 1 km daneben.

Wir sind von Rouyn-Noranda ca 35 km mit einem Bus dorthin gefahren. Die Elektrischen Leitungen wurden durch First Metals extra für diese beiden Projekte erstellt. Weit und breit keine Siedlung. Also wie wir in der Schweiz zu sagen pflegen: Es liegt dort, wo Füchse und Hasen einander eine gute Nacht wünschen!

Ich denke nicht, dass nun Magusi durch dieses neue Gesetz echt in Gefahr ist. So gibt es sicher auch noch weitere Projekte bei denen der Einfluss gering bis gar nichts darstellt.

Es ist so gut wie sicher, dass Jack im Jahresbericht etwas ausführlicher auf die Folgen für Globex eingehen wird.

In der Zwischenzeit kann man ihn ja um eine Stellungnahme bitten. Für mich persönlich ist keine Eile angesagt und ich warte mal den Jahresbericht ab.

Gruss William

[hansihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.070 von muenchenguru am 24.02.12 01:21:48

@ Münchenguru

Danke für Deinen Link zum Artikel. Ich denke, dieser Satz aus dem Bericht sagt alles:

mining companies that have “invested millions of dollars in exploration” on Crown land stand to lose their right to explore their properties if the companies fail to obtain consent from the municipalties:

Tja, wie gesagt, düstere Aussichten wenn das durchgeht...

[hansihans]

@ William

Danke für die Infos. Tja, und nun... Ich finde, dies hat einen MASSIVEN Einfluss auf die Geschäftstätigkeit von Globex und muss daher viel deutlicher behandelt werden. Wenn diese Gesetze durchgehen, haben wir aber recht schlechte Karten.

Dass es nur Globex trifft sehe ich nicht (ausser im Kurs). Es gibt zahlreiche Firmen die Projekte in Quebec haben.

Nun aber zu meiner Ansicht was die Aufgaben des Managements angehen:

- Mehr Transparenz der aktuellen Situation an die Shareholder
- Keine Werbung mehr mit Sätzen wie: "Low political risk"
- Sofortige und massive Konzentration auf die Entwicklung der Kernprojekte ausserhalb der Region Quebec (hier sei Timmins als Flagschiff zu nennen)

Das ist nicht viel, aber sollte umgesetzt werden, statt mit den Politikern zu streiten. Dieses Gesetz wird i.ü. auch die veroptionierten Projekte / Parteien betreffen, welche in Quebec sind. Somit ist für mich der Ausblick eher düster.

Und ich bleibe dabei. Zu viele Projekte verderben den Brei. Er muss fokussieren. Ich sehe dem ganzen langsam aber sicher immer negativer entgegen und wenn ich mir den Kurs anschaue, erhalte ich bisher recht.

Will aber aufhören hier nur zu meckern. Habe mir wirklich Gedanken gemacht und ich denke ein Ausstieg von mir wird beim nächsten, angemessenen Kursanstieg folgen. Habe einfach keine Lust mehr auf diese Spielereien.

Werde dann zwar mit einem deutlichen Verlust gehen, aber den hole ich woanders wieder auf, wo es besser geht. Da bin ich mir sicher...

[WilliamTell]

Am gerechtesten ist der Verstand verteilt auf der Welt,
denn jeder ist zufrieden mit dem, was er hat,
und ausserdem überzeugt, dass er mehr hat als die anderen.

Gruss William

[muenchenguru]

diese Gesetze sind nicht neu, wir haben sie hier diskutiert u. ich besprach sie mit Jack , der sich wirklich sehr drüber aufregte.
Wie es so oft ist, tritt dies im täglichen Getümmel in den Hintergrund, aber es ist durchaus so, dass die Situation der Minenindustrie in Quebec übel mitspielen kann.
Was sich da abspielt ist wirklich schwer zu verstehen, erst der Plan Nord u. dann diese neuen Minengesetze, totall wirrer Gegensatz.
Was für eine Planungssicherheit . Eine Katastrophe.

Noch ist aber nichts in trockenen Tüchern u. Jack ist natürlich auch nicht der einzige der dagegen Stellung bezieht

http://www.mining.com/2011/12/07/quebec-mining-association-s…

[weissgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.634 von WilliamTell am 23.02.12 20:05:18

Alles ohne Sinn und Verstand.
Und der Verstand folgt dem Unverstand.
Und dem Unverstand folgen die Aktionäre ohne Sinn
und Verstand!!
Resüme: Weiter so!!

[WilliamTell]

Wenn ich mir jetzt dies in aller Ruhe zu Gemüte führe, dann denke ich, dass dies ein gewichtiger Grund für den Kursrückgang bei Globex sein könnte. Der Markt ist in solchen Fällen brutal. Man weiss, dass Globex die meisten Projekte in der Provinz Quebec hat.....also folglich werden diese das neue Gesetz 14 in aller Härte zu spüren bekommen.

Kann sein, muss aber nicht! Wichtig wäre jetzt zu wissen, bei welchen wichtigen Projekten könnte dies einen signifikativen negativen Einfluss haben. Es sind ja nicht gleich alle Landbesitzer "Minenidustrie-Hasser"

Man muss Jack halt ganz einfach fragen.

Wenn es wirklich so schlimm wäre, wie es gerade erscheinen mag, dann hätte Jack nullkommasofort aufgehört Projekte in der Provinz Quebec zu erwerben.

Zudem hat es ausshalb Quebec schon eine ganze Menge von zum Teil gewichtigen Projekten.

Da haben wir mal
10 Neuschottlandprojekte angeführt von Mooseland und Leipsigate, Getty etc.
5 Projekte in Ontario, (Timmins-Deloro, Laguere-Knutsen-Raven River, Ramp, Pacaud und Fox West.
3 US-Projekte (Bell Mountain, Tennessee Zink Mines und Vulcan)
sowie das Manganprojekt Houlton Woodstock in Neubraunschweig

Es gilt nun abzuklären, welchen Einfluss das neue Gesetz auf Projekte wie Magusi, Wood-Pandora, Duquesne-West, Tonnancour, Turner Falls, Hunters Point und das Chibougamau Mining Camp hat, um mal ein paar wichtige zu nennen.

Auf Eco Refractory hat das Gesetz wohl keinen Einfluss.

Gruss William