RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 598)

[Rinawat]

Strompreis steigt bald so rasant wie der Benzinpreis
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/steigt-bald-ra…

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.864.033 von TomekValue77 am 07.03.12 12:41:24

dem otte nachgeplappert.

[MIRU]

Zitat von Mutzinger: Was sagt ihr eigentlich dazu das RWE 8000 Stellen abbauen möchte und trotzdem 1,3 Mrd. € für eine Divi ausschütten will ?


Bist Du an der Börse investiert ??? Wenn ja, verkauf all Deine Aktien und melde Dich besser hier ab !!!

Nix für ungut...
Mutzi

Das mit den 8.000 Stellen finde ich auch nicht in Ordnung.


Warum nicht 16.000 ?????

Dann klappt das auch wieder mit der Dividende (Richtung 3/3,5 € !!!).


Der Laden hat ebenso wie EON reichlich Fett angesetzt und konnte sich den Personalüberhang dank der jetzt verteufelten AKWs auch leisten.

Jetzt hat die Zonenwachtel die Zwangsdiät verordnet und da muss man mal langsam anfangen, die Produktivität massiv zu erhöhen. So wie auch in mittelständischen Unternehmen üblich !!!!

Jetzt werden auch noch die Arbeitsplätze in der Solarindustrie geschlachtet, dank Wendehalspolitik der Uckermärkischen.

Wem das nicht passt, sollte sich in Berlin beschweren .
Bei den Verursachern und nicht bei den betroffenen Unternehmen und Aktionären !!!!

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.066 von Kaufangebot am 07.03.12 10:22:35

der neue ist doch ein kostenkiller, daher waren die kommunen anfangs auch gegen ihn

Und Großmann war dann für dich ein Ökovisionär?

RWE muss zwangsläufig sparen, die Herausforderungen sind enorm:

Brennelementesteuer, Zwangsabschaltung von Biblis, niedrige Strompreise, Vollauktionierung von CO2-Zertifikaten, ungünstige Gaslieferverträge, Probleme mit Nordsee Ost, aber auch mit dem Kraftwerk Westfalen (Steinkohle), massive Stimmungsmache gegen RWE...

Im Vergleich dazu nehmen sich die angekündigten Sparprogramme doch relativ bescheiden aus, bei den kolportierten 8.000 Arbeitsplätzen sind ja auch die Desinvestitionen enthalten, die allerdings auch kaum vorankommen.

Und wie war das mit Gazprom, 6 Monate Exklusivverhandlungen, Ergebnis null.

[TomekValue77 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.278 von Cooltrader1 am 07.03.12 10:50:10

selber nachrechnen und den diskontsatz auch selber ermitteln, respektive deinen erwartungen anpassen. wenn ein unternehmen es schafft in den letzten 10 jahren den gewinn zu steigern- dann ist die wahrscheinlichkeit höher das es in etwa so weitergeht als das es insolvenz anmeldet.
und als trader hast du vielleicht ahnung von irgendeiner kopf schulter kopf scheisse formation- die nichts aussagt als die idiotische verhaltensweise der herde (die IMMER falsch liegt) aber von predictable companys die man mit der buffett methode (ertragsmethode) ermittelt eher nicht viel.
der intrinsiche wert ist keine feste zahl sondern eher eine schätzung- meine schätzung ca. 60€
wie man es berechnet gutes buch: die superinvestoren aus graham und doddsville (prof. dr. max otte)oder buffettology von mary buffett- ich serviere dir das bestimmt nicht auf dem silbernen tablett

[happygolucky]

Zitat von migi20: Was sagt ihr eigentlich dazu das RWE 8000 Stellen abbauen möchte und trotzdem 1,3 Mrd. € für eine Divi ausschütten will ?

ist das nicht pervers? so was gehört meiner Meinung nach vom Gesetzgeber gestoppt.

ich mein mit diesem Geld könnte man 8000 normale Facharbeiter mit einem Jahresgehalt von 50 000 € noch über 3 jahre lang beschäftigen.

Hauptsache zum schaden unserer Volkswirtschaft.

Sorry, migi, aber das ist nun doch ausnahmsweise mal Bullshit! Der wichtigste Unternehmenszweck (und damit auch Zweck der Beschäftigten, der Arbeit im Unternehmen) neben anderen ist es, Gewinne zu erwirtschaften. Die Beschäftigung als solche ist KEIN Selbstzweck aus Unternehmenssicht. Dies ist sie lediglich aus politischer Sicht. Daraus zu schließen, dass Beschäftigung per Erlass oder gar Verboten politisch "verordnet" werden könne, ist nun wirklich ausgemachter Schwachsinn. Zu so wirren und weltfremden Gedanken sehe ich hierzulande höchstens noch "die linke" imstande. Naja, vielleicht hast du ja mit Sarah Wagenknecht geschlafen oder mit Ossi Lafontaine ein Bier getrunken...*kotz*.

Nein nein, Entlassungen und Dividendenzahlungen, das passt schon zusammen und geht aus Aktionärssicht auch völlig in Ordnung.

Im Übrigen ist der Grund für einen geringen Beschäftigungsstand, sprich: hohe Arbeitslosigkeit, niemals bei den Unternehmen zu suchen (nur Blöde machen das), sondern immer im öffentlichen Sektor, also beim Staat: Wir brauchen weniger Einmischung des Staats in vielen Bereichen, Abbau von unsinnigen Gesetzen und Verordnungen, welche Investitionshemmnisse darstellen und Produkte auf dem Weltmarkt unnötig verteuern, vor allem brauchen wir Kostenabbau in der öffentlichen Verwaltung! DAS fördert Beschäftigung.

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.123 von TomekValue77 am 07.03.12 10:29:53

Es ist aber doch schon auch "ein bisschen" vermessen, die geistige Schaffenskraft großer Erfinder mit dem eigenen, armseligen, stumpfen Festhalten an Aktien von eindeutig dem Untergang oder doch zumindest der sicheren Schrumpfung geweihten Unternehmen gleichzusetzen, findest du nicht?! Unternehmen noch dazu, die sich im Laufe ihres im wirtschaftsgeschichtlichen Vergleich reichlich armseligen Daseins NIEMALS durch Innovation oder ähnliches hervorgetan haben! Einfach lächerlich, findest du nicht?! Warum tauschst du nicht in Aktien z.B. der Gelsenkirchener Strassenbahn? Dann hast du schon mehr Innovationskraft im Depot, und bessere Zukunftsaussichten sowieso!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.304 von Cooltrader1 am 07.03.12 10:54:38

so sehe ich das auch. Es muss mehr investiert werden als unnötig an divi auszuschütten.

Mag es auch nicht bei Daimler das sie eine divi ausschütten von 2,20 €. das kostet den Konzern über 2,2 Mrd. €.

Da wäre es sinnvoller in die Brennstoffzellen technik und Elektromobilität zu investieren.

für 2,2 Mrd. € bekomme ich sogar ein neues Werk und steigere damit meine Produktionskapazität.

Es wäre alles sinnvoller,als immer diese Dividende...
und wohlgemerkt bin ich bei Daimler investiert.

Und hier brennt es meiner Meinung auch,und es wäre besser in neue EE erzeugung zu investieren,als auszuschütten.

vor allen in Zeiten,wo die zukunft sehr sehr ungewiss ist. griechenland,Iran,Währungsreform,etc,etc

[Cooltrader1]

Zitat von migi20: wen ich aktien von RWE hätte, ja würde ich verkaufen.

Hab damals auch verkauft bei Thyssen. 10 000 Leute entlassen aber eine divi von 0,30 € pro aktie ausgeschüttet.

so was unterstütze ich nicht..das ist einfach krank.

und danach mussten sie eine KE machen...total verrückt.

Das mit den Leute entlassen ist richtig. Wenn die Mitarbeiter Sinnvolles zu tun hätten, würden sie auch nicht entlassen.

Das mit der Dividende sehe ich ähnlich. Warum nicht erstmal die Ausschüttungen dafür nutzen, die Verschuldung abzubauen und den Konzern zukunftsfähiger zu machen.

[Cooltrader1]

Zitat von TomekValue77:

Zitat von Cooltrader1: ...


Wie kommt man auf einen inneren Wert von 60 Euro je Aktie?

ganz einfach: erträge der letzten 10 jahre hochrechnen und mit einem angemessenen diskonsatz auf den heutigen tag zurückrechnen

Du schreibst hier einen Schwachsinn. Das ist wirklich kaum auszuhalten. Und wenn du hier schon solche Thesen aufstellst, rechne das bitte auch vor oder verrate uns zumindest mit welchen Werten du gerechnet hast.

Ich verrate dir jetzt mal ein Geheimnis. Für den Aktienkurs sind die Zukunftserwartungen entscheidend und nicht die Vergangenheit. Wenn du erwartest, dass der Gewinneinbruch eine einmalige Sache ist, die Gewinne von 2007 in Kürze wieder erreicht werden und danach wieder normale Wachstumsraten von jährlich 15% erreicht werden ist das in Ordnung. Nur bitte hier kurz begründen, damit wir das alle nachvollziehen können.