Europas perfekter Sturm?: Goldman Sachs: "Diese Energiekrise wird schlimmer als die Ölkrise der | Diskussion im Forum
eröffnet am 06.09.22 18:22:28 von
neuester Beitrag 29.02.24 15:41:03 von
neuester Beitrag 29.02.24 15:41:03 von
Beiträge: 21
ID: 1.363.283
ID: 1.363.283
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.975
Gesamt: 1.975
Aktive User: 0
ISIN: DE0007037129 · WKN: 703712 · Symbol: RWE
32,19
EUR
+0,94 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Xetra
Neuigkeiten
RWE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
26.04.24 · dpa-AFX |
26.04.24 · dpa-AFX Analysen |
26.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
37,40 | +10,00 | |
12,000 | +8,89 | |
2,8300 | +8,02 | |
33,00 | +7,32 | |
6,4300 | +7,17 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,6800 | -10,00 | |
11,444 | -11,15 | |
490,00 | -18,33 | |
5,9400 | -20,80 | |
3,9200 | -93,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Die Bürger sind diesen Flachpfeifen da oben völlig egal! Habek hat keinen Charakter sonst wäre er längst gegangen in der freien Wirtschaft wäre er bei seiner Vetterwirtschaft längst Geschichte aber in einer Scheindemokratie kann man mit den Bürgern alles machen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.357.074 von Blume71 am 07.09.22 21:02:57derjenige kann nicht einmal einen Insolvenzverfahren umschreiben 😤
Armes Deutschland
Armes Deutschland
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.358.751 von MGB1966 am 08.09.22 08:29:46 Ich würde die 3 AKW' s bis Ende 2025 weiterlaufen lassen. Dann hätten die Versorger Sicherheit.
Unbedingt, sogar bis 2030 falls nötig. Habeck hat einen an der Waffel 🤢
Unbedingt, sogar bis 2030 falls nötig. Habeck hat einen an der Waffel 🤢
Die linken wollen die Energieerzeuger verstaatlichen.🤣🤣🤣. Ich freue mich schon darauf wenn ich im Urlaub antworten kann, ich komme aus der DDR 😂😂😂😂😂😂😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.360.266 von permute am 08.09.22 11:25:03Der Preis richtet sich nach dem teuersten --zur Versorgung notwendigen --- Anbieter.
Also doch Angebot und Nachfrage, wären die Gaskraftwerke nicht nötig, würde sich der Preis nicht daran orientieren.
Andernfalls müsste günstig hergestellter Strom anders verkauft werden als teuer hergestellter Strom, obwohl die Nachfrage auch für den teuren Strom vorhanden ist.
Ich bin ohnehin der Meinung, Energie, gleich welcher Art wird nach durchsetzbarem kWh Preis berechnet.
Öl ist der Leitwert, alles andere läuft hinterher, incl. Brennholz.
Bauern verkaufen die Kartoffel von einem sehr fruchtbaren Acker auch nicht günstiger als die gleiche Sorte von einem mageren Feld.
Also auch hier -ohne Merit Order- richtet sich der Preis nach dem teuersten vom Markt akzeptierten Produkt.
Also doch Angebot und Nachfrage, wären die Gaskraftwerke nicht nötig, würde sich der Preis nicht daran orientieren.
Andernfalls müsste günstig hergestellter Strom anders verkauft werden als teuer hergestellter Strom, obwohl die Nachfrage auch für den teuren Strom vorhanden ist.
Ich bin ohnehin der Meinung, Energie, gleich welcher Art wird nach durchsetzbarem kWh Preis berechnet.
Öl ist der Leitwert, alles andere läuft hinterher, incl. Brennholz.
Bauern verkaufen die Kartoffel von einem sehr fruchtbaren Acker auch nicht günstiger als die gleiche Sorte von einem mageren Feld.
Also auch hier -ohne Merit Order- richtet sich der Preis nach dem teuersten vom Markt akzeptierten Produkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.358.751 von MGB1966 am 08.09.22 08:29:46Haben wir ja gerade alle gelernt.
Merit-Order Prinzip vereinfacht: der teuerste Anbieter bestimmt den Preis, also Gas Strom.
Eben nicht Angebot und Nachfrage.
Merit-Order Prinzip vereinfacht: der teuerste Anbieter bestimmt den Preis, also Gas Strom.
Eben nicht Angebot und Nachfrage.
Zitat von MGB1966: Denke auch , Angebot und Nachfrage bestimmten den Preis. Ich würde die 3 AKW' s
bis Ende 2025 weiterlaufen lassen. Dann hätten die Versorger Sicherheit. Ausbau von Windpark/ Solar ausbauen. Und endlich den Ausbau der Trassen in Angriff nehmen. Gaskraftwerke zur Stromerzeugung drosseln, bis Ersatz geschaffen wurde .
Das alles unter der möglichen technischen Umsetzung. Aber es sind ja bald Wahlen in Niedersachsen, das kann Harbeck nicht gebrauchen.
Denke auch , Angebot und Nachfrage bestimmten den Preis. Ich würde die 3 AKW' s
bis Ende 2025 weiterlaufen lassen. Dann hätten die Versorger Sicherheit. Ausbau von Windpark/ Solar ausbauen. Und endlich den Ausbau der Trassen in Angriff nehmen. Gaskraftwerke zur Stromerzeugung drosseln, bis Ersatz geschaffen wurde .
Das alles unter der möglichen technischen Umsetzung. Aber es sind ja bald Wahlen in Niedersachsen, das kann Harbeck nicht gebrauchen.
bis Ende 2025 weiterlaufen lassen. Dann hätten die Versorger Sicherheit. Ausbau von Windpark/ Solar ausbauen. Und endlich den Ausbau der Trassen in Angriff nehmen. Gaskraftwerke zur Stromerzeugung drosseln, bis Ersatz geschaffen wurde .
Das alles unter der möglichen technischen Umsetzung. Aber es sind ja bald Wahlen in Niedersachsen, das kann Harbeck nicht gebrauchen.
Wer in solchen Zeiten, die AKW's nicht weiterlaufen lassen will, der ist nicht Nah am Bürger, oder diese sind ihm Scheißegal.MpM
Dieser Bennnnny versteht eh nur Bahnhof. Dank dieser CDU geführten Regierung unter Madam Merkel der Politik scheiss egal und das deutsche Volk erst recht hat uns da hin grbracht wo wir jetzt stehen. Merkel wollte schon 2005 das Klima retten, wollte Euro retten, wollte wollte ....
3Tage später so lange hielten ihre Versprechen wurde es ihr langweilig und neues Thema. Wer das nicht versteht ist ein Schwachkopf.
Das man nun die jetzige Regierung verantwortlich macht ist ein Witz aber ein schlechter.
Die Gas Krise wäre erledigt wenn Merkel den Energie Multis und Autolobbiisten nicht den Arsch geküsst hätte den Banken hatte sie es ja.
3Tage später so lange hielten ihre Versprechen wurde es ihr langweilig und neues Thema. Wer das nicht versteht ist ein Schwachkopf.
Das man nun die jetzige Regierung verantwortlich macht ist ein Witz aber ein schlechter.
Die Gas Krise wäre erledigt wenn Merkel den Energie Multis und Autolobbiisten nicht den Arsch geküsst hätte den Banken hatte sie es ja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.348.869 von Bennnnny am 06.09.22 18:22:28
Dann erklären sie mir mal, warum GB noch höhere Energiekostensteigerungen und Inflationsraten hat als D.
Ohne Grüne, mit Atomkraft und einem rechten Clown als Regierungschef. Haben nie Gas aus Russland importiert.
Wir haben eine Art ‚Preisfindungs-Krise‘ der Marktwirtschaft, befeuert durch Verknappung, Manipulation und Gier.
Zitat von Bennnnny: Wir haben keine Energiekrise. Sondern eine Politik-Krise. Ist ja jetzt nicht so, als würde man kein Gas oder ÖL mehr finden. Das sind Politische Sanktionen gegen den Westen. Oder besser gesagt gegen Deutschland. Wir haben diese Politik-Krise erst seit dem Rot-Grün in der Bundesregierung ist ! Unter Angela Merkel hätten wir diese Probleme nicht gehabt !
Dann erklären sie mir mal, warum GB noch höhere Energiekostensteigerungen und Inflationsraten hat als D.
Ohne Grüne, mit Atomkraft und einem rechten Clown als Regierungschef. Haben nie Gas aus Russland importiert.
Wir haben eine Art ‚Preisfindungs-Krise‘ der Marktwirtschaft, befeuert durch Verknappung, Manipulation und Gier.
26.04.24 · dpa-AFX · RWE |
26.04.24 · dpa-AFX · RWE |
26.04.24 · dpa-AFX · RWE |
25.04.24 · dpa-AFX · RWE |
25.04.24 · dpa-AFX · RWE |
25.04.24 · dpa-AFX · RWE |
24.04.24 · dpa-AFX · RWE |
23.04.24 · wO Newsflash · American Express |
23.04.24 · dpa-AFX · Nordex |
23.04.24 · kapitalerhoehungen.de · RWE |
Zeit | Titel |
---|---|
26.04.24 | |
03.04.24 |