___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1932)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.708.339 von Scepticus am 10.04.17 10:56:58

Zitat von Scepticus:

Zitat von oldguy2: Ob es jedoch von Pharmakologie zu Molekulargenetik ausreichend ist, den Forschungsstand und die Wirkung von MGN als Dritter zu beurteilen, möchte ich nicht von mir geben.

Ich finde es einigermaßen befremdlich, dass die Beiträge von Bismarck10 von den meisten Teilnehmern hier so reflexhaft schlechtgeredet werden. Als Anteilseigner eines Unternehmesn (aka Investor) sollte man doch, im Gegenteil, froh darüber sein, an kritische Einschätzungen zu kommen, die dabei auch immer noch belegt werden (Lobhudelei gibt es ja immer genug). Finde ich ziemlich unprofessionell, ach was: provinziell.
Für mich gesprochen: bitte weiter so, Bismarck10.
Und nein, ich bin KEIN Zweit-Alias.
Danke, fertig!

Kritische Einschätzungen sind hier nicht gewünscht.

Niemand soll die rosarote Sichtweise stören.

Alles ist toll, nur die Anleger an der Börse sind zu dumm das zu begreifen, ebenso die Pharmakonzerne, die keine Lizenz kaufen.

[Harryhenf]

Gegenfrage: Warum verbringt ein Mensch einen Großteil seiner Lebenszeit damit bei wallstreet-online ein Unternehmen zu bashen, in das er nicht investiert ist. Was ist die Motivation oder Intention solcher Leute.

Das investiert pushen ist klar, aber warum bashen nicht ivestierte und das so hartnäckig. Warum liegt dir Mologen so am Herzen Bismarck. Erzähl uns deine Geschichte.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.706.230 von oldguy2 am 09.04.17 20:38:28

Zitat von oldguy2: Ob es jedoch von Pharmakologie zu Molekulargenetik ausreichend ist, den Forschungsstand und die Wirkung von MGN als Dritter zu beurteilen, möchte ich nicht von mir geben.

Ich finde es einigermaßen befremdlich, dass die Beiträge von Bismarck10 von den meisten Teilnehmern hier so reflexhaft schlechtgeredet werden. Als Anteilseigner eines Unternehmesn (aka Investor) sollte man doch, im Gegenteil, froh darüber sein, an kritische Einschätzungen zu kommen, die dabei auch immer noch belegt werden (Lobhudelei gibt es ja immer genug). Finde ich ziemlich unprofessionell, ach was: provinziell.
Für mich gesprochen: bitte weiter so, Bismarck10.
Und nein, ich bin KEIN Zweit-Alias.
Danke, fertig!

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.706.101 von Bismarck10 am 09.04.17 19:37:34

Weil Du´s sportlich nimmst, verrate ich Dir, EKG selbstverständlich zu kennen; nur eben EKGe nicht
Und so wäre es tatsächlich schlimm für mich, wenn ich die Wirkung von Ibu nicht kennte. Ob es jedoch von Pharmakologie zu Molekulargenetik ausreichend ist, den Forschungsstand und die Wirkung von MGN als Dritter zu beurteilen, möchte ich nicht von mir geben.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.705.573 von oldguy2 am 09.04.17 15:42:02

Ich mach grad eine Pause

und möchte Dir antworten. Es hat schon immer EKG geheissen, seit ich denken kann. Selbst einfacher gestrickte Patienten können damit was anfangen. Was den Abkürzungswahn angeht, stimme ich Dir voll zu; nur EKG ist ein untaugliches Beispiel.
Vray und Rendern. die Info, die Du ausgegraben hast, stimmt nur ganz ungefähr. Geh auf die Chaos-Group Website, dann weißt Du es. Ist ein Hobby (gewesen).
Molekulargenetik ist nicht ganz der richtige Bereich. Pharmakologisches Grundwissens tuts auch. Du könntest es lernen. ..... Hat den Vorteil, dass Du Deinem Doktor und Mologen auf die Finger sehen kannst und vielleicht auch länger lebst. Wer doch schade, dass Du zur Hölle fährst, weil Du zuviel Schmerzmittel gefuttert hat und jetzt Dein Magen blutet und Du nicht gewusst hast, das Ibu Dich umbringen kann.
So genug geärgert... ich muss jetzt arbeiten

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.704.336 von _mensch am 09.04.17 06:24:14

@_mensch; @LloydBrigman:
Dann sind wir wohl schon drei!
Molekulargenetik ist zweifelsohne auch ganz und gar nicht mein Métier, auch werte ich keine EKGe aus, denke eher dafür eher an den Sinn von OGS und AküFi.

http://www.vision4d.de/vray/ https://de.wiktionary.org/wiki/rendern

Links nur zum Hineinsehen, was anderer Menschen Métier ist (auch nicht meins). Übrigens: OGS heißt "Obst, Gemüse, Speisekartoffeln"; was das soll? Den Abkürzungsfimmel (AküFi) verdeutlichen...

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.705.198 von LloydBrigman am 09.04.17 12:51:08

Ich benutze keine geheime Informationen

Alles, was ich bisher hier ausgebreitet habe, ist einer mehr oder minder großen Anzahl von Fachleuten bekannt oder kann aus (wissenschaftlichen) Publikationen erschlossen werden. Geheim ist da nichts wirklich, auch wenn Kompetenz und Kontakte erforderlich sein mögen, um an einschlägige Informationen zu kommen und diese zu verstehen. Eine Arzneimittelentwicklung soll auch nicht geheim sein, wenn man einmal von Teilen des Moduls III eines CTDs absieht. Ob meine Informationen wichtig sind, weiß ich nicht. Aber die Mehrzahl der hier Versammelten kann wohl mit den Verlautbarungen von Mologen wenig anfangen.
Jetzt verrate mir noch, was an dem , was ich geschrieben habe, entlarvend sein soll. Was meine Zeit angeht... jeder braucht ein gewisses Maß an Freizeit. Gegenwärtig rendere ich eine Animation in Vray, da hab ich Leerlauf und kann Dir antworten. Danach muss ich EKGe auswerten.
Ansonsten, Du solltest vielleicht auch sagen, was an den, was ich geschrieben habe, falsch ist. Ich lerne gerne etwas dazu

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.704.336 von _mensch am 09.04.17 06:24:14

Da stimme ich dir zu, dass muss jeder selbst entscheiden. Allerdings bin ich doch etwas überrascht, dass er oder sie mit seinem oder ihrem wie auch immer gelagerten Gelaber überhaupt ernst genommen wurde. Ich hatte eher den Eindruck, dass diese Person sich einen Spaß daraus macht, ernst genommen zu werden. Bei mir steht die Fregatte seit heute auf "ignorieren" und somit lese ich mir den Müll nicht mehr durch.

Hier zum Beispiel so ein Halbsatz zum kaputtlachen:

..."nur derzeit bin ich mit Zulassungsverfahren ausgelastet und ich habe nach meinen Erinnern auch vertragliche Beschränkungen zu beachten." Entlarvend!

oder

"Klares Wort Ich bin nicht investiert. Ich habe außer ein paar Hartmannaktien überhaupt keine Pharmabeteiligungen. Grund, ich will jeden Anschein einer Interessenskollision vermeiden. Ich müsste solche Beteiligungen auch offenlegen. Und, ich bin auch kein Journalist und ich unterhalte auch keine Website. Hoffe, das hilft."

Ja, danke, auch das hat sehr geholfen. Köstlich!

Daneben gibt er für meine Begriffe noch vor, in einem gewöhnlichen Internetforum vermeintlich "wichtige" womögliche "noch geheime Informationen" zu veröffentlichen.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.702.977 von Bismarck10 am 08.04.17 16:28:29

Zitat von Bismarck10: ... und deshalb bin ich auch hier.

Ich kann nicht beurteilen wieviel an Deinem Geschreibe dran ist, halte Dich aber im Grundsatz für unglaubwürdig, da ich Dir Aufklärungsbedürfnis als Motivation hier zu schreiben und Deine "wertvolle" Zeit als anscheinend (in kokettierender Selbstdarstellung) hochkarätiger Brancheninsider zu verschenken, überhaupt nicht abnehmen kann. Aber das soll jeder sehen wie er will.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.698.009 von gimbl am 07.04.17 16:00:48

Das ist exakt, was ich auch glaube

... und deshalb bin ich auch hier.
Wenn der Vorstand sich auf dem Laufenden hält und die Literatur der letzten Jahre verfolgt hat, muss er doch gemerkt haben, dass ihm die Felle davongeschwommen sind. Ich denke auch, man weiß das längst und hat so Sachen wie die TEACH-Studie kreiiert; da ist mit positiven Laborergebnissen zu rechnen, die man den Aktionären verkaufen kann die Virus-DNA geht runter.
Ubrigens, ich bin sicher, dass Lefi eine Zulassung für das Colonkarzinom erhalten wird. Nur, die Patienten werden rar sein....einfach weil es bessere Alternativen gibt. Andererseits, falls Du es nicht weißt, man kann in der Onkologie sogar Geld verdienen mit Dingen wie Mistelpräparaten, das sind anthroposophische Zulassungen

Was ich nicht beurteilen kann, ist die Sicht des Großaktionärs.

Übrigens, wenn Lefitolimod besonders positive Ergebnisse gezeigt hätte, wäre das in der Community bekannt und Molonex würde sich um ein Fast-Track-Verfahren bemühen