___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1940)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.670.376 von Daene am 04.04.17 09:14:45

Zitat von Daene: Genau! Eine unabhängige Institution soll die Werthaltigkeit der MGN-Forscherei prüfen, damit ALLE wissen, wo wir stehen.

Wäre wohl was für die Hauptversammlung.


Was ist die jahrzehntelange Forscherei eigentlich wert???

[Daene]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.665.363 von Bismarck10 am 03.04.17 14:42:16

....Nur, in zwei Jahren haben wir neue HAARTs mit Depoteffekt, die nur 4x im Jahr gegeben werden müssen. Das marginalisiert solche Mittel wie Lefi. Also Lefi 2025 mit einer HIV- Indikation, da kommt kein Geld rein....

semiprofessionelles geplappere mit ein paar trendbegriffen, immer schoen vage, den geneigten mitlesenden beindrucken..... und gleichzeitig negativ zu den forschungsaktivitaeten der guten molos....immer so tun : otto der superwissende

das beeindruckt mich nicht

ich habe zum monatsende wieder mit meinem monatlichen zukaufprogramm ein paar MOLOS unter 3 € schnappen koennen!

fest im Visier Verpartnerung2017 !
bei nur 90 mio. Börsenbewertung !
attraktives Übernahmeziel !

LONG ! strong ! COOL !

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.667.682 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.04.17 19:33:59

Hallo Subsi,
glaubst Du wirklich an Wunder...bei Mologen?
SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Top: MGN will doch noch vor Ostern den Abschluss der Patientenrekrutierung melden

Offenbar hatte man den Erwartungsdruck wieder einmal unterschätzt.
Ob es noch helfen kann?

Einige Aktionäre sind extrem genervt.
Aber,......
Wenn Kasa weiter auf "strong buy" bleibt, dann steht einem Kursfeuerwerk nach der Meldung nichts mehr im Wege.

Ich persönlich glaube, dass der ein oder andere darüber nachdenkt, den nächsten Hype zum Ausstieg zu nutzen.
(Ab 3,50€ sind einige Aktien im Angebot )
Nach dem Prinzip: "Genug der nicht gehaltenen Versprechungen"

Kasa: Lieben Gruß an Thorsten Wagner. Nach der HV sieht alles anders aus.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.888 von SERich am 31.03.17 10:55:32

Zitat von SERich:

Zitat von EGEM: Unterstellt man mal, dass Subsi Recht hat, dann könnte man für das Abwehren durch den AR2014 schon Gründe finden, die in die Logik von OK und TW passten:
[...]

Sollte nun in 2017 ff ein Deal kommen, der deutlich mehr Geld in die Kassen spült, beispielsweise 300 Mio oder 500 Mio und mehr, dann hätte der AR2014 aus der Sicht der Aktionäre auf einmal vorbildlich gehandelt!

Wie wollen wir das beurteilen, man findet also auch Gründe, die ein Verhindern eines Lizenzdeals rechtfertigen könnten!



SERVUS

Lieber EGEM,

da ich nun schon mal eingeloggt bin - 300 oder 500 Mio, wie sehen denn deine Träume nachts aus...?

Lieber SERICH


Ich bin für 1 Milliarde, das ist eine schöne runde Zahl.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.665.429 von pokemon am 03.04.17 14:53:39

Zitat von pokemon: unker sind nun beim flunkern

Hast du einen Hirnbrand??

Ich halte die Argumente von Bismarck für interessant.

Ich schließe daraus, dass Mologen ohne starken Pharmapartner sang- und klanglos verschwinden wird.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.665.363 von Bismarck10 am 03.04.17 14:42:16

unker sind raus aus den bunkern
patienten sind alle eingeschlossen
unker sind nun beim flunkern

kommende klinische daten beschleunigen die verpartnerungen2017 !

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.661.676 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.04.17 21:17:50

Woh lkein slow recruitment

Wenn die Rekrutierungszahlen tatsächlich dem Plan signifikant hinterherhinkten, wäre das berichtspflichtig. Man muss dem Unternehmen bei solchen Studien aber einen Puffer zugestehen - 3 Monate mindestens. . Da nichts berichtet worden ist, darf man unterstellen, dass das Unternehmen im Plan ist. Mologen könnte eine Wasserstandmeldung veröffentlichen und vielleicht auch sagen, wann mit einer Zwischenauswertung zu rechnen ist. Das würde die Gemüter beruhigen und die Zwischenauswertung ist entscheidend.

Ich denke, dass die Studie nicht mehr interessant ist, weil es mittlerweile andere Studien gibt, die den Patienten bessere Chancen bieten und den Prüfärzten bessere Honorare. Für diese Annahme habe ich gute Gründe.

Was die HIV-Therapie angeht, Lefitolimod mag bei einigen Paktienten eine funktionelle Heilung bewirken. Nur, in zwei Jahren haben wir neue HAARTs mit Depoteffekt, die nur 4x im Jahr gegeben werden müssen. Das marginalisiert solche Mittel wie Lefi. Also Lefi 2025 mit einer HIV- Indikation, da kommt kein Geld rein.
Also, zockt schön........

[Daene]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung